Sjokkvideo - Her kaster den amerikanske soldaten valpen ned fjellsiden!?

[Centuss]

Er det et seriøst innlegg Camlon?

Frohman har forresten rett i denne diskusjonen.

 

Du kan vel heller si at det Frohman mener er hans meninger, det er vel strengt tatt ikke noe fasit svar på hva man bør tenke, mennesker er forskjellige.

 

Morsom vinkling på saken Camlon!

[Spenol]

Jeg er også aktivt med i dyrebevegelsen og som dere alle mener jeg at alle dyr er like mye verdt. Er helt enig i trådstarteren og jeg har laget et emne selv for å vise den forferdlige behandlingen av kakkerlakker. https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=921515

 

Du er aktivt med i "dyrebevegelsen"? Er det en bevegelse som drives av dyr?

Hvis du først skal bruke tid på å ironisere over andres meninger, kan du i det minste sørge for å gjøre det på en troverdig og humoristisk måte. Spøken din fremstår bare som uintelligent.

 

Synes du oppriktig talt at det er tøft og mandig å drepe dyr og le av det etterpå?

 

Kan du forklare meg hvorfor det er greit å pine og drepe en kakerlakk?

Endret 6. mars 2008 av Spenol

[ZealD]

Ikke døm soldaten for tidlig nå. En soldat nedi irak har blitt utsatt for mye rart, og det gjør noe med ens psyke. Folk oppfører seg ikke som "seg selv" grunnet mye psykisk stress og en hel del blanding av følelser. Han har kanskje sett en kompis av seg blitt skutt, han har kanskje drept barn, fordi de hadde våpen, eller han har kanskje drept og sett nok død at han er blitt sinnsforvirret i en periode. Såklart er det ikke "rett" å gjøre slik, men ikke døm soldaten for noe han ikke har "kontroll" over.

 

Jeg gir en plausibel forklaring på dette.

 

Men ja, det finnes faktisk vesenforskjell i verden, og viss det finnes personer her inne som ikke fatter forskjellen på et insekt (kakkerlakk, makk, maur, edderkopper, fluer, mygg) og vanlige dyr (Katter, hunder, hester, kyr, sauer, osv) kan bare joine hinduismen med en gang. Viss du er imot å drepe alt som beveger seg så kan du kose deg med fluene dine, mens jeg derimot har overhode ingen anger av å smashe den flat på veggen, brenne den på bålet eller spraye den med axe og tenne på. God bless me.

[Spenol]

Men ja, det finnes faktisk vesenforskjell i verden, og viss det finnes personer her inne som ikke fatter forskjellen på et insekt (kakkerlakk, makk, maur, edderkopper, fluer, mygg) og vanlige dyr (Katter, hunder, hester, kyr, sauer, osv) kan bare joine hinduismen med en gang. Viss du er imot å drepe alt som beveger seg så kan du kose deg med fluene dine, mens jeg derimot har overhode ingen anger av å smashe den flat på veggen, brenne den på bålet eller spraye den med axe og tenne på. God bless me.

 

Du sier at det er en forskjell, men kan du forklare hva denne forskjellen er?

[theck1]

Du dreper soldaten fordi du vet at han ønsker å gjøre det samme med deg.

 

Fordi en eller annen luring har sagt at dere egentlig ikke liker hverandre...

[ZealD]

Men ja, det finnes faktisk vesenforskjell i verden, og viss det finnes personer her inne som ikke fatter forskjellen på et insekt (kakkerlakk, makk, maur, edderkopper, fluer, mygg) og vanlige dyr (Katter, hunder, hester, kyr, sauer, osv) kan bare joine hinduismen med en gang. Viss du er imot å drepe alt som beveger seg så kan du kose deg med fluene dine, mens jeg derimot har overhode ingen anger av å smashe den flat på veggen, brenne den på bålet eller spraye den med axe og tenne på. God bless me.

 

Du sier at det er en forskjell, men kan du forklare hva denne forskjellen er?

 

Forskjellen er hvordan vi ser på de. For oss er katter dyr vi kan ha i hjemmet. Dyr som har en personlighet, som har humør, som har intellekt og som kan kommunisere med oss på nivåer andre "dyr" / insekter ikke kan. Det kaller en en vesenforskjell. Insekter ser vi på som plager. Hvem liker vel å ha en flue surrende rundt hodet sitt? Eller en maur krabbende opp beina sine?

 

Viss du tror all dreping og død går smertefritt for seg i naturen så tar du skammelig feil. Løver jakter i flokk, der de feller et bytte og gir det halvdødt til ungene så de kan trene på å spise et levende dyr som sparker fra seg. Leoparder feller en antilope og drar den levende opp i et tre for så å begynne å spise den levende. Spekkhoggere leker med maten sin. De slenger sel og selunger opptil 10-15 meter opp i luften imellom seg. Dette gjør de tilsynelatende for moro skyld. Dere har kanskje en katt mange av dere? Hvor mange har sett en katt leke med en mus den har fanget? Skader den litt og så bærer den den inn til eieren og slipper den, for så å springe etter den og fange den igjen. Tilslutt gir musen opp og bare sitter der og venter på å bli drept, og da slår katten den hardt med poten for å få fart på den igjen. Til slutt dreper den den.

 

Så, hva er det som er så sykt unaturlig når vi ser mennsker dreper dyr? Vi er dyr vi også, med hjernen som våpen.

[Camlon]

Jeg er også aktivt med i dyrebevegelsen og som dere alle mener jeg at alle dyr er like mye verdt. Er helt enig i trådstarteren og jeg har laget et emne selv for å vise den forferdlige behandlingen av kakkerlakker. https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=921515

 

Du er aktivt med i "dyrebevegelsen"? Er det en bevegelse som drives av dyr?

Hvis du først skal bruke tid på å ironisere over andres meninger, kan du i det minste sørge for å gjøre det på en troverdig og humoristisk måte. Spøken din fremstår bare som uintelligent.

 

Synes du oppriktig talt at det er tøft og mandig å drepe dyr og le av det etterpå?

 

Kan du forklare meg hvorfor det er greit å pine og drepe en kakerlakk?

For det første lagde jeg ikke den filmen, og jeg ville aldri ha pint en kakerlakk på den måten.

Ok, la meg skrive et innlegg uten ironi. Jeg brukte ironi fordi det viser dobbeltmoralen deres. Dere sier at dere bryr dere like mye om alle dyr og det hadde ikke noe å si om det var en rotte som ble kastet ut av klippen.

 

Hva skjedde når jeg postet en lik post som denne om kakkerlakkenes plager. Ingen tok den seriøst, alle mente jeg brukte ironi og du mente at jeg er uinteligent. Altså jeg er uintiligent hvis jeg bryr meg om kakkerlakkenes rettigheter. Hvorfor fikk ikke jeg den samme responsen som emnestarteren her fikk? Jo, fordi dere som sier dere bryr dere om alle dyr, bryr dere for det meste om de nusselige dyrene og ikke alle de andre.

 

Jeg mener at vi bør bry oss om alle dyrene og jeg synes de fleste dyreaktivister er forkastelige på grunn av deres dobbeltmoral. En hund som døde er ingenting iforholdtil alle andre dyrene som lider som absolutt burde få mediaplass før den hunden . Hvorfor er det sånn at når de nusselige dyrene (f.eks. katt, hund, pelsdyr) blir mishandlet skriker alle høyt, mens hvis et annet dyr lider uten grunn gir nesten alle faen, til og med dyreaktevistene. Det er den dobbeltmoralen jeg angriper!

Endret 6. mars 2008 av Camlon

[ZealD]

Jeg er også aktivt med i dyrebevegelsen og som dere alle mener jeg at alle dyr er like mye verdt. Er helt enig i trådstarteren og jeg har laget et emne selv for å vise den forferdlige behandlingen av kakkerlakker. https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=921515

 

Du er aktivt med i "dyrebevegelsen"? Er det en bevegelse som drives av dyr?

Hvis du først skal bruke tid på å ironisere over andres meninger, kan du i det minste sørge for å gjøre det på en troverdig og humoristisk måte. Spøken din fremstår bare som uintelligent.

 

Synes du oppriktig talt at det er tøft og mandig å drepe dyr og le av det etterpå?

 

Kan du forklare meg hvorfor det er greit å pine og drepe en kakerlakk?

For det første lagde jeg ikke den filmen, og jeg ville aldri ha pint en kakerlakk på den måten.

Ok, la meg skrive et innlegg uten ironi. Jeg brukte ironi fordi det viser dobbeltmoralen deres. Dere sier at dere bryr dere like mye om alle dyr og det hadde ikke noe å si om det var en rotte som ble kastet ut av klippen.

 

Hva skjedde når jeg postet en lik post som denne om kakkerlakkenes plager. Ingen tok den seriøst, alle mente jeg brukte ironi og du mente at jeg er uinteligent. Altså jeg er uintiligent hvis jeg bryr meg om kakkerlakkenes rettigheter. Hvorfor fikk ikke jeg den samme responsen som emnestarteren her fikk? Jo, fordi dere som sier dere bryr dere om alle dyr, bryr dere for det meste om de nusselige dyrene og ikke alle de andre.

 

Jeg mener at vi bør bry oss om alle dyrene og jeg synes de fleste dyreaktivister er forkastelige på grunn av deres dobbeltmoral. En hund som døde er ingenting iforholdtil alle andre dyrene som lider som absolutt burde få mediaplass før den hunden . Hvorfor er det sånn at når de nusselige dyrene (f.eks. katt, hund, pelsdyr) blir mishandlet skriker alle høyt, mens hvis et annet dyr lider uten grunn gir nesten alle faen, til og med dyreaktevistene. Det er den dobbeltmoralen jeg angriper!

 

Insekter er ikke dyr.

 

Vi er dyr, så hva er det du syter etter? Hvorfor turer du ikke ut på en afrikans savanne og går oralt til angrep på en flokk løver grunnet deres dobbelmoral? Hvorfor tar du ikke et "stop killing seals" skilt og svømmer ut til spekkhuggerene?

 

Slik du fremstiller det burde vi jo ikke drepe bakterier fordi de har rettigheter også. Hva med AIDS viruset? Kanskje vi bare skal stoppe utviklingen av AIDS medisiner fordi til og med viruset har rettigheter, er jo levende og intelligent.

 

Og sist men ikke minst, hvilke rettigheter er det kakkerlakkene har? Hvilke rettigheter er det noen ting har her i verden? Viss vi mennesker skal overleve kan vi for pokker ikke tenke på rettigheter. Vi er som alle andre dyr, vi dreper, plager, piner, torturerer og spiser. Ja, tilogmed vegeterianere har dobbeltmoral siden de spiser planter. Menneskeheten må ALLTID sette seg selv høyest for å overleve. På samme måte som alle andre dyr. Personlig tror jeg løven hadde gitt blanke faen i om han drepte den siste gasellen på savanna.

[Camlon]

Mener du at det er greit å drepe noen dyr og torturere dem, mens andre dyr som er søte og nusselige bør aldri bli plaget. Poenget er ikke at uretferdigheter i verden skjer og selv dyr behandler hverandre ille. Poenget er at jeg er lei av den enstrettede fokuseringen på søte og nusselige dyr og jeg hevder at de fleste dyreaktivister har en fryktlig dobbeltmoral. De sier at de støtter alle dyr, men i virkeligheten er det bare de søte og nusselige dyrene de virkelig bryr seg om.

 

Dobeltmoral er at du sier du mener noe, men egentlig mener noe annet.

Du har ikke en dobbeltmoral bare av å behandle andre dyr ille. Du har ikke en dobbeltmoral hvis du behandler en dyrerase bedre enn en annen, men du har en dobbeltmoral hvis du sier at bryr deg om alle dyr, når du i virkeliheten ikke gjør det.

Endret 7. mars 2008 av Camlon

[^fmj]

Sjokkvideo og sjokkvideo, vil vel ikke kalle det for noen sjokkvideo. Ikke noe overraskende, de har da gjort mye verre ting der nede. Men det er ingen tvil om at det er trist og veldig unødvendig og jeg tar selvsagt avstand fra slik oppførsel. Skader ikke å se ting litt i perspektiv heller.

[chokke]

Forskjellen er hvordan vi ser på de. For oss er katter dyr vi kan ha i hjemmet. Dyr som har en personlighet, som har humør, som har intellekt og som kan kommunisere med oss på nivåer andre "dyr" / insekter ikke kan. Det kaller en en vesenforskjell. Insekter ser vi på som plager. Hvem liker vel å ha en flue surrende rundt hodet sitt? Eller en maur krabbende opp beina sine?

 

Viss du tror all dreping og død går smertefritt for seg i naturen så tar du skammelig feil. Løver jakter i flokk, der de feller et bytte og gir det halvdødt til ungene så de kan trene på å spise et levende dyr som sparker fra seg. Leoparder feller en antilope og drar den levende opp i et tre for så å begynne å spise den levende. Spekkhoggere leker med maten sin. De slenger sel og selunger opptil 10-15 meter opp i luften imellom seg. Dette gjør de tilsynelatende for moro skyld. Dere har kanskje en katt mange av dere? Hvor mange har sett en katt leke med en mus den har fanget? Skader den litt og så bærer den den inn til eieren og slipper den, for så å springe etter den og fange den igjen. Tilslutt gir musen opp og bare sitter der og venter på å bli drept, og da slår katten den hardt med poten for å få fart på den igjen. Til slutt dreper den den.

 

Så, hva er det som er så sykt unaturlig når vi ser mennsker dreper dyr? Vi er dyr vi også, med hjernen som våpen.

Ser du dyr som dreper andre dyr fordi det er gøy eller ser du de faktisk spise dem etterpå (nå snakker jeg om forskjellige arter, og ikke artsfrender)?

Jeg vet ikke med deg, men jeg føler meg ikke høy i hatten om jeg sparker til en maurtue i skauen eller hjemme. Synes du det er gøy å plage maur?

 

 

Slik du fremstiller det burde vi jo ikke drepe bakterier fordi de har rettigheter også. Hva med AIDS viruset? Kanskje vi bare skal stoppe utviklingen av AIDS medisiner fordi til og med viruset har rettigheter, er jo levende og intelligent.

 

Og sist men ikke minst, hvilke rettigheter er det kakkerlakkene har? Hvilke rettigheter er det noen ting har her i verden? Viss vi mennesker skal overleve kan vi for pokker ikke tenke på rettigheter. Vi er som alle andre dyr, vi dreper, plager, piner, torturerer og spiser. Ja, tilogmed vegeterianere har dobbeltmoral siden de spiser planter. Menneskeheten må ALLTID sette seg selv høyest for å overleve. På samme måte som alle andre dyr. Personlig tror jeg løven hadde gitt blanke faen i om han drepte den siste gasellen på savanna.

Åh? Sist jeg sjekka hadde ikke virus noe "liv" og ei noe som tyder på inteligens.

Hva du personlig tror har ikke en dritt å si her, og økosystemene holder seg mer eller mindre som en egen liten verden hvor en del forfaller, faller fort resten.

[Sitronade]

Insekter er ikke dyr.

 

Hvis insekter ikke er dyr, hva faen er de da?

 

 

''Insects (Class Insecta) are a major group of arthropods and the most diverse group of animals on the Earth''

''Kingdom: Animalia''

 

-Wikipedia

[Gjest Slettet+9871234]

Hvis insekter ikke er dyr, hva faen er de da?

Men hvis insekter er dyr (noe jeg langt i fra fornekter), og vi menneskener er dyr, kan du da si at vi er insekter?

 

Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor

Ja, jeg er meget klar over at menneskene er pattedyr, og ikke leddyr som insektene er. I farten syns jeg det bare virket som en småmorsom sammenligning.

[chokke]

Hvis insekter ikke er dyr, hva faen er de da?

Men hvis insekter er dyr (noe jeg langt i fra fornekter), og vi menneskener er dyr, kan du da si at vi er insekter?

Kan du fly av deg selv? Nei?

Kan en stein fly av seg selv? Nei?

Er du da en stein?

[Juleniss1]

Men hvis insekter er dyr (noe jeg langt i fra fornekter), og vi menneskener er dyr, kan du da si at vi er insekter?

Og siden Mor Nille ikke kan flyve, er hun da en sten?

 

 

 

Denne tråden mistet all min interesse med ordvalget 'sjokkvideo'.

 

 

Edit: Beaten to it.

Endret 8. mars 2008 av _Julenissen_

[Eryk]

Sjokkerende at folk lager så mye blest rundt videoen.

[Erasus]

Sjokkerende at folk lager så mye blest rundt videoen.

Ja, men det ene fører til andre og så har man et helvettes diskusjon som sporer av osv.

[Sitronade]

Hvis insekter ikke er dyr, hva faen er de da?

Men hvis insekter er dyr (noe jeg langt i fra fornekter), og vi menneskener er dyr, kan du da si at vi er insekter?

 

Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor

Ja, jeg er meget klar over at menneskene er pattedyr, og ikke leddyr som insektene er. I farten syns jeg det bare virket som en småmorsom sammenligning.

 

Beklager, men det er noe av det dummeste jeg har hørt...

[Eryk]

Likte denne videoen

http://youtube.com/watch?v=HpSvWQ5seS8&watch_response

 

Skal være ærlig og si at jeg ga totalt faen i den valpen. : - )

[Erasus]

Likte denne videoen

http://youtube.com/watch?v=HpSvWQ5seS8&watch_response

 

Skal være ærlig og si at jeg ga totalt faen i den valpen. : - )

Bra sagt ja.