Sjokkvideo - Her kaster den amerikanske soldaten valpen ned fjellsiden!?

[T.F.T]

Og det inkluderer å avlive bikkjer som står bundet utenfor hus?

Vel jeg har jo aldri tilbrakt tid i Kosovo selv, men jeg har lest at styrken en eller flere ganger ble spurt av hundeeiere om de kunne skyte bikkja i bakgården.

 

De hadde ett mistenkelig behov for å få bikkja si skutt? Den som stod bundet til huset sitt? Sjansen for det er vel såpass liten at det er håpløst.

Du tenker på hunden i VG-artikkelen? Har selvsagt ikke detaljkunnskaper om enkelttilfeller. Det er sikkert mulig at det ble skutt flere hunder enn nødvendig.

Endret 5. mars 2008 av T.F.T

[Gjest Slettet-v6cLnSOv3V]

Ånei, en hund dør. Det er jo bare et dyr. Hva med å heller bry seg om de som blir torturert, drept/skadet i krig eller sulter i hjel. Sikkert på at det ikke hadde blitt like mye oppstyr hvis hunden var litt mindre søt.

[Rampage]

Poenget er og blir at mennesker som dreper dyr utelukkende for morroskyld, da får å se den lide eller at de synes det er morsomt, er mennesker som ikke lengre egner seg til å være i konfliktsoner.

Endret 5. mars 2008 av Rampage

[Slagenherdet]

,

Endret 28. april 2012 av gentrus

[WarpX]

Ganske irriterende med folk på Youtube som bare MÅ uttrykke seg hva de føler eller mener i forbindelse med dette. Samme med helt irrelevante video replies.

[AT1S]

Fikk veldig lyst til å kaste den stygge drittsekken som gjorde det utenfor samme stupet. Det er ikke forsvarlig. Forksatelig, rett og slett.

Endret 5. mars 2008 av Haute couture

[vanedyret]

Ja, det er forkastelig når det er en person vi kan peke ut som er synderen. Når vi samlet er årasken til at dyrearter lider og til og med går tapt, så er det ikke stort mer en pytt pytt og fortsette som før.

[tom waits for alice]

Jeg har slettet et innlegg fra en bruker som ikke brydde seg om retningslinjenes punkt 1 om å være høflig, samt et par poster som svarte på dette.

 

Geir

[Frohman]

Ja, det er forkastelig når det er en person vi kan peke ut som er synderen. Når vi samlet er årasken til at dyrearter lider og til og med går tapt, så er det ikke stort mer en pytt pytt og fortsette som før.

Og så lenge dyret ikke er et søtt pelskledd lite krek med store øyne, hvem faen bryr seg lzmm?

[Spenol]

Ja, det er forkastelig når det er en person vi kan peke ut som er synderen. Når vi samlet er årasken til at dyrearter lider og til og med går tapt, så er det ikke stort mer en pytt pytt og fortsette som før.

Og så lenge dyret ikke er et søtt pelskledd lite krek med store øyne, hvem faen bryr seg lzmm?

 

Jeg gjør. Gjør du?

[Gjest Slettet+9871234]

Poenget er og blir at mennesker som dreper dyr utelukkende for morroskyld, da får å se den lide eller at de synes det er morsomt, er mennesker som ikke lengre egner seg til å være i konfliktsoner.

Som gentrus sa så tror jeg at det å være stasjonert i konfliktsoner som f.eks. Irak måned etter måned kan gjøre noe med deg, sett fra det "normale" perspektivet, med tanke på f.eks. galgenhumor osv.

[Skarstard]

Noen hundretusen har dødd, og det sjokkerende er at en nusse-pusse-lusse, ntåååååh sååå liten valp har blitt kastet utfor en klippe? Her har man prioriteringene i orden.

[Frohman]

Jeg gjør. Gjør du?

Jeg hadde brydd meg like mye om de hadde kastet en varanøgle, en pandabjørn, en orangutang eller en maursluker. Ikke en dritt.

[warpig]

Jeg gjør. Gjør du?

Jeg hadde brydd meg like mye om de hadde kastet en varanøgle, en pandabjørn, en orangutang eller en maursluker. Ikke en dritt.

 

Gjelder en slik rangering også i andre tilfeller? Er det f.eks. greit å kaste personer som ikke tilfredstiller dine visuelle krav utenfor klipper?

[Mr.M]

Noen hundretusen har dødd, og det sjokkerende er at en nusse-pusse-lusse, ntåååååh sååå liten valp har blitt kastet utfor en klippe? Her har man prioriteringene i orden.

 

Vet ikke om jeg har rett, men mistenker at de som bagateliserer hundedrap o.l. nok er de samme personene som neppe heller tar så tungt at hundretusen "innfødte" har dødd under korstoget som foregår der nede. Sånn sett faller "prioriteringene" dine til grus.

[Frohman]

Gjelder en slik rangering også i andre tilfeller?

Nei.

[Ravusy]

Jeg gjør. Gjør du?

Jeg hadde brydd meg like mye om de hadde kastet en varanøgle, en pandabjørn, en orangutang eller en maursluker. Ikke en dritt.

 

La oss legge til menneskebarn, så er lista di komplett. Jeg hadde ikke brydd meg dritt om det var slike som deg de kasta utfor.

 

Et liv er et liv, om det er menneske eller hund, for min del er de like mye verdt. Unntaket er de som driter andres liv.

[Valkyria]

Folk som dreper dyr slikt bør straffes med døden.

Genial tenkemetode... hvorfor er det "snillere" å skyte en hund enn å kaste den utfor et fjell?

[warpig]

Gjelder en slik rangering også i andre tilfeller?

Nei.

 

Denne må du forklare nærmere. Hva er det som gjør dyr så spesielle at et lignende system ikke kan overføres til andre situasjoner? Hvorfor er det kun dyr som skal lide av dine visuelle krav?

[Mr.M]

Folk som dreper dyr slikt bør straffes med døden.

Genial tenkemetode... hvorfor er det "snillere" å skyte en hund enn å kaste den utfor et fjell?

 

Hvorfor kaste bikkja utfor fjellet, i utgangspunktet? Er man så psyk, er man kapabel til overgrep mot mennesker også.