WR104 - Stjernen som vil drepe oss alle?

[Imsvale]

Om gammaglimtet griller (les: fordamper -> fjerner) atmosfæren er det nok over og ut for alle og enhver.

[Simen1]

Atmosfæren er allerede i gassform (fordampet). Hvis det hadde vært noen fare ville det sannsynligvis aldri oppstått noe liv på jorda.

 

Atmosfæren springer jo ikke av gårde om den treffes av et gammaglimt. Det er snakk om kjemiske endringer i atmosfæren og forurensning på grunn av branner, epidemier grunnet døde dyr og mennesker og slikt som er det mest farlige for menneskeheten totalt sett.

[Vipera]

jo, det er dømt til å skje. alle stjerner går over til supernova etter de har forbrent det siste av stoffene sine til Jern (Fe). unntakene er Hypernova, som er det samme, men mange ganger kraftigere.

 

Det er foresten heller ikke slik at alle stjerner blir til supernovaer, solen vil ikke bli det.

[Valkyria]

hmmz. er klar over det men tenkte ikke over det

[the_fire]

jo, det er dømt til å skje. alle stjerner går over til supernova etter de har forbrent det siste av stoffene sine til Jern (Fe). unntakene er Hypernova, som er det samme, men mange ganger kraftigere.

 

Det er foresten heller ikke slik at alle stjerner blir til supernovaer, solen vil ikke bli det.

Dessuten, om solen hadde blitt en supernova, så hadde en slik stråle kommet ut fra polene (sett at det var en stråle), og dermed ikke truffet oss. Så vi hadde overlevd.

 

Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor

 

 

Neida, vi hadde dødd. Kan jo ikke leve uten sola.

[Vipera]

Dessuten, om solen hadde blitt en supernova, så hadde en slik stråle kommet ut fra polene (sett at det var en stråle), og dermed ikke truffet oss. Så vi hadde overlevd.

 

Vel selv om den hadde blitt en supernova er det hadde resultert i et gamma glimt.

 

edit: Så ikke det i parantes, du har tydligvis skjønt at det ikke trenger å bli et gamma glimt

Endret 25. mars 2008 av _Viper_

[Lakus]

Ødegaard + Tabloid = Massehysteri.

[kyrsjo]

Dere er så negative as Tro meg det finne en løsning en måte å løse den opp på eller noe Ha tro i overbetalte geeker

 

Det er dessverre flere underbetalte geeker enn overbetalte

 

*snip*

Men Jupiter er jo en gassplanet, kanskje pga. det ekstreme strålingstrykket, så kunne en del av planeten blitt blåst ut i verdensrommet?

 

Neppe, i allefall ikke permanent: Den har fremdeles en stor masse (=> tyngdekraft), så noe som evt. hadde blitt blåst litt ut, hadde fort falt ned igjen...

 

Altså hvis vi blir truffet er det ikke snakk om at bare et land(Russland som du bruker som eksempel) vil bli truffet. Hele planeten vil bli "slukt" av strålingen.

 

Halve...

 

Jeg tror de som er på "gal" side av jorda når strålen treffer vil stryke med rimelig kjapt. En slik stråle kan også forårsake massive tidevannsbølger, så mange av de som slipper i første omgang vil bli skylt vekk. Jeg vet ikke om hele jordens masse vil stoppe strålene helt, men hvis den kan, vil i hvert fall noen få "heldige" slippe å få kreft med en gang. De dårlige nyhetene er at mesteparten av ozonlaget er borte, så solstråling gjør det rimelig ulevelig for resten. De gode nyhetene er at ozonlaget kan bygge seg opp igjen, så hvis vi har en tilstrekkelig stor gjeng stasjonert i trygg avstand fra jorden, vil det være mulig å slå seg ned igjen ikke så alt for lenge etterpå.

 

Jeg venter i spenning på den første katastrofefilmen om dette.

 

 

Hvorfor "i trygg avstand fra jorda"? Hvorfor skal man ut i rommet, når hele problemet består i å beskytte seg mot stråling fra sola (mens solas naturlige beskyttelse er svekket)? Lettere å bygge ting på jorda...

 

Føler vi noe smerte hvis den sprenges?

 

Det er så vidt jeg vet stort sett smertefult å dø av stråleskader ja.

 

Men går man ut av bomberommet dør man momentant? Etter eksplosjonen såklart.

Jeg mener, hvis ozonlaget blir ødelagt er det jo ikke mulig å leve, eller?

 

Vel, sola sender ut kraftig UV-stråling, men ikke nok til å drepe deg momentant. Men om du hadde gått ut i bar overkropp i mer enn 10-20 minutter hadde du nok fått en heftig solforbrenning

 

når vi er inne på det:

nattbordsklokker som man kan lyse på og da lyser av seg selv, vil de oppføre seg på samme måte dersom vi stråler dem med andre typer stråling, som f eks gammastråling?

vil klokka da sende ut usynlig gammastråling?

 

Neppe, glow-in-the-dark ting sender ut lys på en (eller flere) spesifikk(e) bølgelengde® (bestemt av typen materiale).

 

Skyldes at elektronene i materialet sakte faller tilbake til sine "trygge og kjente" baner (grunntilstanden), og sender da ut fotoner med energi som tilsvarer hvor langt de faller.

 

Ødegaard + Tabloid = Massehysteri.

 

Heh, du skulle vært på felleskollokvien på fysisk sist torsdag. Meget underholdene og interessant, men jeg satt å tenkte "hmm, vi har faktisk en en "offisiell dommedagsprofet" i Norge...

[Isbilen]

Det er jo han som toner det ned når journalistene hyler ut for å selge noen ekstra annonser.