Fra CD-plate til Mp3

[eppe]

Hvilke program kan man bruke til å konvertere fra vanlig musikk cd til Mp3?

[ATWindsor]

Hvilke program kan man bruke til å konvertere fra vanlig musikk cd til Mp3?

 

EAC og Lame

 

AtW

[HEE]

Audiocatalyst

[eppe]

Må man høre gjennom sangen samtidig som den konverteres på Audiocatalyst?

[Rusmusa]

www.musicmatch.com

 

Utrolig enkelt og brukervennlig.

Gir mulighet for å bruke mp3PRO også, gir mindre filer og bedre lyd.

[Beornegard]

Jeg anbefaler også å bruke EAC og Lame.

Eac til å rippe cd til wav (bruk Secure Mode om mulig), og Lame til å kode til mp3. Lame har mange ulike forhåndsdefinerte innstillinger, alt etter hvilken kvalitet man vil ha.

[Rusmusa]

Hvorfor i all verden skal man gjøre alt på den tyngste måten?

 

I MusicMatch setter du inn CD'en, om du er tilkoblett nettet henter den automatisk ned info på CD. Dvs. at slipper i de fleste tilfeller å tenke på noe annet enn å trykke OK og record, sangene spilles så inn både med Tag og filnavn.

 

Det eneste som kreves er at du setter opp instillingene en gang for alle etter din egen smak, f.eks hvor filene skal lagres og hvordan de skal navngis (Artist - Track osv..).

[ATWindsor]

Hvorfor i all verden skal man gjøre alt på den tyngste måten?  

 

 

Fordi det er den beste metoden, ikek for å være frekk, men det virker ikke som du kan så veldig mye om slikt, å si at mp3-pro er bedre er jo i beste fall feilaktig. EAC er tungvint i den forstand at det tar litt tid å sette opp instillingene riktig, men etter du har gjort det en gang, så er det "klikk and rip"

 

AtW

[Spaz]

Jeg bruker Audiograbber til å rippe fra CD. Lite og enkelt program som gjør jobben fort

[Porky]

Prøv Cdex, meget bra program : http://cdexos.sourceforge.net/

[Rusmusa]

Fordi det er den beste metoden, ikek for å være frekk, men det virker ikke som du kan så veldig mye om slikt, å si at mp3-pro er bedre er jo i beste fall feilaktig. EAC er tungvint i den forstand at det tar litt tid å sette opp instillingene riktig, men etter du har gjort det en gang, så er det "klikk and rip"

 

AtW

 

Hva er så bra med en mp3 fil i 160-320kbps og som er 10-15MB, når de fleste normale folk ikke vil høre forskjell på en mp3PRO fil i 96kbps og som er bare 4-5MB?

Og hvorfor er den beste metoden å først måtte rippe til wav og så konvertere til mp3, når man like godt kan spille inn direkte til mp3 med like bra resultat?

 

Nå er det vel ingen som har påstått at mp3PRO er bedre, men i forhold til filstørrelsen er lyden så mange ganger bedre en vanlig mp3. At setningen kunne misforståes er en ting, men det finnes uansett grenser for hvilken uttalelser man kan komme med.

 

Frekk, barn eller..

[ATWindsor]

Hva er så bra med en mp3 fil i 160-320kbps og som er 10-15MB, når de fleste normale folk ikke vil høre forskjell på en mp3PRO fil i 96kbps og som er bare 4-5MB?

 

De fleste normale folk hører glatt forskjell på MP3pro og mp3 (forutsatt at mp3 er rippet på bra bitrates). Mp3Pro er rett og slett ikke egent til å rippe musikk, det er mer til streming og andre formål der ekstremt små filer er et must.

 

Og hvorfor er den beste metoden å først måtte rippe til wav og så konvertere til mp3, når man like godt kan spille inn direkte til mp3 med like bra resultat?

 

Nesten alle programmer ripper jo til wav først, selv om det kanskje ikke ser sånn ut, eac også, den ripper, gjør om til mp3 mens neste spor rippes, osv, det hele går automatisk, man slipper å gjøre noe annet enn å trykke på "rip and encode selected tracks", EAC henter også ned sangnavn fra databaser.

 

Nå er det vel ingen som har påstått at mp3PRO er bedre, men i forhold til filstørrelsen er lyden så mange ganger bedre en vanlig mp3. At setningen kunne misforståes er en ting, men det finnes uansett grenser for hvilken uttalelser man kan komme med.

 

Poenget her er at MP3Pro er bedre i meningsløst lave bitrates, mp3 er bedre hvis man skal ha kvalitet, det er to teknologier med forskjellig fordeler, mp3Pro er egnet til filer som MÅ være ekstremt små, mp3 er egnet til å lagre musikk i cd-kvalitet, men med mindre filstørrelse (enn cd).

 

AtW

[Kjetil Lura]

Audiocatalyst

Er noe gamelt og dårlig lyd? Bruk heller audiograbber 1.82 med lame.

[Kjetil Lura]

De fleste normale folk hører glatt forskjell på MP3pro og mp3 (forutsatt at mp3 er rippet på bra bitrates). Mp3Pro er rett og slett ikke egent til å rippe musikk, det er mer til streming og andre formål der ekstremt små filer er et must.

Er ikke helt enig i den påstanden, mp3pro 96 og mp3 192 vil ikke eg si er så mye forskjell i lyden.

Har en del filer i mp3pro formatet og merker skjelden det er mp3pro, men du må ha støtte i spilleren for å kunne utnytte mp3pro.

[ATWindsor]

Er ikke helt enig i den påstanden, mp3pro 96 og mp3 192 vil ikke eg si er så mye forskjell i lyden.

 

Nå er det jo de færreste som kan sakene sine som ripper i cbr da (pluss at det er endel forskjell ).

 

AtW

[Rusmusa]

Skulle tro du jobbet for Hi-Fi klubben eller noe lignende, de påstår ofte at de hører forskjell på ting bare fordi de må..

 

Pisspreik og kverrulering kaller jeg det. :wink:

 

For resten glemmer du en viktig ting:

 

mp3PRO 64kbps = CD kvalitet

MP3 128kbps = CD kvalitet

 

Størst er ikke alltid best!

[frans]

mp3 pro er svært velegnet som format til walkman og bilstereo, der plass er viktigere enn lydkvalitet.

 

128 kbps er IKKE CD-kvalitet, mens 256 kbps kan betraktes som det.

 

Les mer her .

 

Selv bruker jeg Lame med vbr 224 (evt 192) til 320 kbps ved 48 khz sampling.

[ATWindsor]

Skulle tro du jobbet for Hi-Fi klubben eller noe lignende, de påstår ofte at de hører forskjell på ting bare fordi de må..

 

Pisspreik og kverrulering kaller jeg det. :wink:

 

For resten glemmer du en viktig ting:

 

mp3PRO 64kbps = CD kvalitet

MP3 128kbps = CD kvalitet

 

Størst er ikke alltid best!

 

Jeg vet ikke helt hva jeg skal si, du kan kalle det kverrulering alt du vil, men jeg kan rett og slett ikke rippe-rådene fra en som sier at 128 kbs er cd-kvalitet seriøst. Du burde få undersøkt hørselen din (seriøst), hvis du ikke hører forskjell på 128kbps mp3 og cd. (eventuelt høre det gjennom noen høytalere med bedre kvalitet enn den gjennomsnittlige telefon).

 

AtW

[Jovi60]

Må nok si meg enig med Rusmusa når det gjelder MUSICMATCH. Veldig greit og brukervennlig. Har brukt dette programmet i et par år nå, og synes det virker og høres helt glimrende ut. Lettvindt å rippe og lettvindt når man skal brenne seg en CD....

[Torbjørn.]

Vil støtte ATWindsor her. Hører dere snakker om AudioCatalyst, Audiograbber osv, men de programmene holder rett og slett ikke mål i forhold til Exact Audio Copy. Med EAC kan man sette innstillinger som sørger for en perfekt kopi fra cd; EAC riktig konfigurert med LAME som external encoder er uten tvil den beste cd-ripperen der ute. Og hvis man ikke har kunnskap om/ikke gidder å sette alle innstillingene skikkelig, så har programmet en wizard for newbees.