Gå til innhold
Trenger du tips og råd? Still spørsmål anonymt her ×

Glamourdamer- har de drømmekroppen?


Gjest Gjest

Anbefalte innlegg

Gjest Gjest

Hva tenker dere om glamourmodelldamer som Lene Alexandra, Helene Rask, Linni Meister, Aylar?

 

Kroppen til disse jentene, fremstår den som feminin med kvinnelige former? Eller bør man ha litt mer kjøtt på kroppen for å bli ansett som feminin? Jeg synes jo at de har en stram kropp og at de er flotte, men det er kanskje ikke akkurat slike kropper jeg ville ansett som typisk feminin.... Men hva tenker dere andre?

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
En ting som ikke er fint med mange av dem imho, er silikonpupper, spesielt når de er så store som i LA's tilfelle. Ser stygt ut. Heller ordentlige pupper, selv om de er små, enn falske store.

 

Quote for truth det vedrørende puppene..!

 

Av de nevnte ovenfår går jeg god for Aylar, forutenom slik hun så ut da hun var "Barely 18" i pornofilmene sine, det var ikke akkurat et lekkert syn. Aylar har også redusert silikonbrystene sine mye og ser nå utrolig "porno" ut. Lene Alexandra ser ut som en utbrukt oppvaskskost med pålimede vannmeloner, ellers takk, ikke kan hun synge heller.. det samme går forøvrig for Linni Meister også, hun er litt søt men har altfor store kjedelige silikonpupper, Botox eller noe i leppene, hårextensions samt hun veier like mye som en nyfødt baby, jenta ser ut som et skjelett med to medisinballer. Helene Rask er rimelig deilig egentlig, og samme som Aylar har hun redusert silikonpuppene betraktelig så hun er helt grei, virker også som ei ålreit jente, samme med Aylar egentlig.

 

Med dette sagt er jeg da strengt UENIG i at glamourmodellene har "perfekte" kropper.. og ekte pupper, små, store, litt hengete eller mye spiller ingen rolle - de er bedre enn silikon! :wee:

Lenke til kommentar
Stort sett er vel disse glamourmodellen 1.50, som ikke akkurat er ideelt for den gjennomsnittlige nordmann. Er en grunn til at de ikke er modeller, men er

'glamour'modeller.

1.50? Jeg mente at pornomodeller/glamourmodeller var ganske høye, jeg.

Lenke til kommentar

Google sier meg at Aylar Lie er 165cm, google forteller meg også at Lene Alexandra er 159cm.

Linni Meister er 164,5cm og Helene Rask er den høyeste av disse fire, med svimlende 171cm i avstand fra issen til undersiden av føttene. Du får selv velge å si om de er høy eller lav. :)

 

For å bli det som anses som ekte modell, og ikke en billig tøs som har massevis av silikon i puppene og går så lettkledd at det å være naken involverer fler klesplagg, må man være mellom 173-180cm.

Edit: Dette er informasjon jeg har hentet fra nettet, og kan på ingen måte gå god for dette. Jeg kan derimot si at det i hvert fall ikke ser helt usannsynlig ut. Konlusjonen er da: Glamourmodell er en wannabe-modell som dessverre ikke er høy nok.

Endret av Minus
Lenke til kommentar

Jeg syns de er grisestygg. Kroppen kan være fin nok (hvis de hadde roet ned litt på silikonen), men fjeset teller vel så mye og der er de ikke i nærheten av noe jeg liker. I tillegg er det noe med "bimbo-stilen" (klærne, håret, sminken osv) som er forferdelig turn off.

Lenke til kommentar
Jeg syns de er grisestygg. Kroppen kan være fin nok (hvis de hadde roet ned litt på silikonen), men fjeset teller vel så mye og der er de ikke i nærheten av noe jeg liker. I tillegg er det noe med "bimbo-stilen" (klærne, håret, sminken osv) som er forferdelig turn off.

Enig. De kler seg slik jeg og mine venner omtaler som "horete". :)

Lenke til kommentar
Jeg syns de er grisestygg. Kroppen kan være fin nok (hvis de hadde roet ned litt på silikonen), men fjeset teller vel så mye og der er de ikke i nærheten av noe jeg liker. I tillegg er det noe med "bimbo-stilen" (klærne, håret, sminken osv) som er forferdelig turn off.

Enig. De kler seg slik jeg og mine venner omtaler som "horete". :)

 

så enig at jeg får vondt

Lenke til kommentar
Hva tenker dere om glamourmodelldamer som Lene Alexandra, Helene Rask, Linni Meister, Aylar?

 

Kroppen til disse jentene, fremstår den som feminin med kvinnelige former? Eller bør man ha litt mer kjøtt på kroppen for å bli ansett som feminin? Jeg synes jo at de har en stram kropp og at de er flotte, men det er kanskje ikke akkurat slike kropper jeg ville ansett som typisk feminin.... Men hva tenker dere andre?

 

Ingen av de fire nevnte er fine i mine øyne. Ei har de heller drømmekroppen, snarere langt i fra.

Ville ikke engang snudd meg etter de på gata. Silikon = :thumbdown:

I tillegg er de jo dummere enn to stykker brød noe som trekker utseende ned forbi "pizzatryner" for min del

 

Jenter skal ha naturlig former og fremstå kvinnelig for å fange min interesse. Sparkeltryner med silikon kan noen andre få slite med.

Endret av Dj_Matsern
Lenke til kommentar
Krav til å poste ved bruk av gjestefunksjonen er at innleggene er av sensitiv og alvorlig art og at man ønsker å unngå å få slike personopplysninger knyttet til sin person. Ordningen med gjestefunksjon er til for å gi brukere et utvidet tilbud og mulighet til å kunne sikre seg anonymt om temaer som er av sensitiv art.
Lenke til kommentar
Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...