Gjest Gjest Skrevet 2. mars 2008 Del Skrevet 2. mars 2008 Hva tenker dere om glamourmodelldamer som Lene Alexandra, Helene Rask, Linni Meister, Aylar? Kroppen til disse jentene, fremstår den som feminin med kvinnelige former? Eller bør man ha litt mer kjøtt på kroppen for å bli ansett som feminin? Jeg synes jo at de har en stram kropp og at de er flotte, men det er kanskje ikke akkurat slike kropper jeg ville ansett som typisk feminin.... Men hva tenker dere andre? Lenke til kommentar
Tatt av vinen Skrevet 2. mars 2008 Del Skrevet 2. mars 2008 Glamourdamer har nok drømmekroppen, og er nok forbilder for mange unge jenter. Feminint? Ja. Lenke til kommentar
El Matador Skrevet 2. mars 2008 Del Skrevet 2. mars 2008 Definitivt en pen og tiltrekkende kropp, men ikke noe jeg ser kjærestemateriale i. Lenke til kommentar
thomassit0 Skrevet 2. mars 2008 Del Skrevet 2. mars 2008 En ting som ikke er fint med mange av dem imho, er silikonpupper, spesielt når de er så store som i LA's tilfelle. Ser stygt ut. Heller ordentlige pupper, selv om de er små, enn falske store. Lenke til kommentar
Cosmo med K Skrevet 2. mars 2008 Del Skrevet 2. mars 2008 En ting som ikke er fint med mange av dem imho, er silikonpupper, spesielt når de er så store som i LA's tilfelle. Ser stygt ut. Heller ordentlige pupper, selv om de er små, enn falske store. Quote for truth det vedrørende puppene..! Av de nevnte ovenfår går jeg god for Aylar, forutenom slik hun så ut da hun var "Barely 18" i pornofilmene sine, det var ikke akkurat et lekkert syn. Aylar har også redusert silikonbrystene sine mye og ser nå utrolig "porno" ut. Lene Alexandra ser ut som en utbrukt oppvaskskost med pålimede vannmeloner, ellers takk, ikke kan hun synge heller.. det samme går forøvrig for Linni Meister også, hun er litt søt men har altfor store kjedelige silikonpupper, Botox eller noe i leppene, hårextensions samt hun veier like mye som en nyfødt baby, jenta ser ut som et skjelett med to medisinballer. Helene Rask er rimelig deilig egentlig, og samme som Aylar har hun redusert silikonpuppene betraktelig så hun er helt grei, virker også som ei ålreit jente, samme med Aylar egentlig. Med dette sagt er jeg da strengt UENIG i at glamourmodellene har "perfekte" kropper.. og ekte pupper, små, store, litt hengete eller mye spiller ingen rolle - de er bedre enn silikon! Lenke til kommentar
Minus Skrevet 2. mars 2008 Del Skrevet 2. mars 2008 Stort sett er vel disse glamourmodellen 1.50, som ikke akkurat er ideelt for den gjennomsnittlige nordmann. Er en grunn til at de ikke er modeller, men er 'glamour'modeller. Lenke til kommentar
Frohman Skrevet 2. mars 2008 Del Skrevet 2. mars 2008 Stort sett er vel disse glamourmodellen 1.50, som ikke akkurat er ideelt for den gjennomsnittlige nordmann. Er en grunn til at de ikke er modeller, men er 'glamour'modeller. 1.50? Jeg mente at pornomodeller/glamourmodeller var ganske høye, jeg. Lenke til kommentar
Minus Skrevet 2. mars 2008 Del Skrevet 2. mars 2008 (endret) Google sier meg at Aylar Lie er 165cm, google forteller meg også at Lene Alexandra er 159cm. Linni Meister er 164,5cm og Helene Rask er den høyeste av disse fire, med svimlende 171cm i avstand fra issen til undersiden av føttene. Du får selv velge å si om de er høy eller lav. For å bli det som anses som ekte modell, og ikke en billig tøs som har massevis av silikon i puppene og går så lettkledd at det å være naken involverer fler klesplagg, må man være mellom 173-180cm. Edit: Dette er informasjon jeg har hentet fra nettet, og kan på ingen måte gå god for dette. Jeg kan derimot si at det i hvert fall ikke ser helt usannsynlig ut. Konlusjonen er da: Glamourmodell er en wannabe-modell som dessverre ikke er høy nok. Endret 2. mars 2008 av Minus Lenke til kommentar
SSSø Skrevet 3. mars 2008 Del Skrevet 3. mars 2008 Jeg syns de er grisestygg. Kroppen kan være fin nok (hvis de hadde roet ned litt på silikonen), men fjeset teller vel så mye og der er de ikke i nærheten av noe jeg liker. I tillegg er det noe med "bimbo-stilen" (klærne, håret, sminken osv) som er forferdelig turn off. Lenke til kommentar
fgr Skrevet 3. mars 2008 Del Skrevet 3. mars 2008 hver sin smak tenker jeg. aylar har fin kropp, men resten av helheten tenner meg ikke. uttrykksløst ansikt, personligheten er dass osv. Lenke til kommentar
SøtaBror Skrevet 3. mars 2008 Del Skrevet 3. mars 2008 Fra arfaring så blir bare store pupper overflødig og kjedelig over tid. Men stramme halvstore pupper som går fint inn i hånden, er både mer tiltrekkende og morsomere og leke med men alle har forskjellig smak.,, Lenke til kommentar
Minus Skrevet 3. mars 2008 Del Skrevet 3. mars 2008 Jeg syns de er grisestygg. Kroppen kan være fin nok (hvis de hadde roet ned litt på silikonen), men fjeset teller vel så mye og der er de ikke i nærheten av noe jeg liker. I tillegg er det noe med "bimbo-stilen" (klærne, håret, sminken osv) som er forferdelig turn off. Enig. De kler seg slik jeg og mine venner omtaler som "horete". Lenke til kommentar
SøtaBror Skrevet 3. mars 2008 Del Skrevet 3. mars 2008 Jeg syns de er grisestygg. Kroppen kan være fin nok (hvis de hadde roet ned litt på silikonen), men fjeset teller vel så mye og der er de ikke i nærheten av noe jeg liker. I tillegg er det noe med "bimbo-stilen" (klærne, håret, sminken osv) som er forferdelig turn off. Enig. De kler seg slik jeg og mine venner omtaler som "horete". så enig at jeg får vondt Lenke til kommentar
Melkekartong Skrevet 3. mars 2008 Del Skrevet 3. mars 2008 Personlig har jeg aldri hatt noen som helst sans for supermodeller ol... eller kjendiser ellers for den saks skyld.. Er vel det som kalles bakkekontakt? Lenke til kommentar
Badjoker Skrevet 4. mars 2008 Del Skrevet 4. mars 2008 (endret) Hva tenker dere om glamourmodelldamer som Lene Alexandra, Helene Rask, Linni Meister, Aylar? Kroppen til disse jentene, fremstår den som feminin med kvinnelige former? Eller bør man ha litt mer kjøtt på kroppen for å bli ansett som feminin? Jeg synes jo at de har en stram kropp og at de er flotte, men det er kanskje ikke akkurat slike kropper jeg ville ansett som typisk feminin.... Men hva tenker dere andre? Ingen av de fire nevnte er fine i mine øyne. Ei har de heller drømmekroppen, snarere langt i fra. Ville ikke engang snudd meg etter de på gata. Silikon = I tillegg er de jo dummere enn to stykker brød noe som trekker utseende ned forbi "pizzatryner" for min del Jenter skal ha naturlig former og fremstå kvinnelig for å fange min interesse. Sparkeltryner med silikon kan noen andre få slite med. Endret 4. mars 2008 av Dj_Matsern Lenke til kommentar
The Norwegian Pikie Skrevet 4. mars 2008 Del Skrevet 4. mars 2008 Fin kropp har de alle sammen, men det er også alt de har.! Desuten setter jeg mer pris på en veltrent, kvinnelig kropp. En en som er slanket og fylt med div. kjemikalier. Lenke til kommentar
Jarmo Skrevet 4. mars 2008 Del Skrevet 4. mars 2008 Krav til å poste ved bruk av gjestefunksjonen er at innleggene er av sensitiv og alvorlig art og at man ønsker å unngå å få slike personopplysninger knyttet til sin person. Ordningen med gjestefunksjon er til for å gi brukere et utvidet tilbud og mulighet til å kunne sikre seg anonymt om temaer som er av sensitiv art. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg