Forhold mellom ISO og f/stop.

[Gissan]

Ekstremt lite fargestøy må jeg si...

[pederk]

Du kan lese at det ikke er brukt noen form for støyredusering. NoiseNinja ordner slike bilder på 1-2-3. Hadde forventet at du leste mer enn du skrev, i alle fall.

 

Ikke at det er viktig. Jeg er sikker på at det er blitz trådstarter trenger.

[ryggemann]

Du kan lese at det ikke er brukt noen form for støyredusering. NoiseNinja ordner slike bilder på 1-2-3. Hadde forventet at du leste mer enn du skrev, i alle fall.

 

Ikke at det er viktig. Jeg er sikker på at det er blitz trådstarter trenger.

 

Trur eg kjøper meg blitz ja! Har noen gavekort på japan foto, har de samme pris på canon 430ex i butikk (bergen) som på nettet (2.070,-)?

[jpsalvesen]

Uansett så er det at man ikke får maksimal skarphet ut av et objektiv før rundt f5.6-8.0 eller så bare noe man liksom må ta med.

 

Min Olympus Digital Zuiko 50mm f/2.0 er skarp som pokker på f/2.

[desverre]

Så utifra diskusjonen så blir det bedre bilder utav et objektiv med stor blender,

(jeg bruker endel et nikon 50mm f/1,8) og mine efaringer er at det er skarpest mellom ca f/3,6 til ca f/8.

Og når jeg ser på mitt sigma 18-200 objektiv som har en maks blender åpning på f/ 3,6 ved 18mm er det best ved fra ca 50mm til 175mm og da kan ikke blenderen være større enn f/7,1 for og få det skarpt.

 

Så til spørmålet og poenget (om det finnes noen da..) Jo større blender åpning et objektiv har jo større skala du har og bruke og samtidig få et godt resultat? , altså et f/1,8 er skrpere fra en større åpning og lenger nedover enn et objektiv som har mindre blender?

[ragamuffin]

Så til spørmålet og poenget (om det finnes noen da..) Jo større blender åpning et objektiv har jo større skala du har og bruke og samtidig få et godt resultat? , altså et f/1,8 er skrpere fra en større åpning og lenger nedover enn et objektiv som har mindre blender?

 

Generellt stemmer dette ja.

Eksempelvis en 50/1.4 gir deg et område som er skarpt fra rundt f/2 til f/13 (derfra treffer diffraksjon inn). Dvs du har 6-7 blendertrinn med god skarphet.

I motsatt fall, en 3.5-5.6 zoom har kanskje bare 2-3 blendertrinn med god skarphet (f/8 - f/11(f/13)).

Men som sagt dette er bare generellt, og unntak finnes.

Endret 10. mars 2008 av ragamuffin

[jpsalvesen]

Flott oppsummering, dessverre. Men - det aller beste er å lære seg å lese MTF-kart og å virkelig se på bildene. Det finnes objektiver som ikke helt følger "reglene", som er skarpe også på stor blender, som ikke har så mye CA og forvrenging. Det er de du vil kjøpe!

[kjelldell]

Du kan lese at det ikke er brukt noen form for støyredusering. NoiseNinja ordner slike bilder på 1-2-3. Hadde forventet at du leste mer enn du skrev, i alle fall.

 

Ikke at det er viktig. Jeg er sikker på at det er blitz trådstarter trenger.

Vet ikke om NoiseNinja er gratis, men NoiseWare Community Edition er i hvert fall gratis, og er også verdt å prøve. Ga fabelaktiv resultat på noen av bildene mine!

Men bruker man PhotoShop mye, bør man betale for et produkt man kan bruke som plugin.

 

Men enig med dere andre, her trengs det jo helt klart ekstern blitz!!

[Aetius]

Her er noen testbilder tatt i en fei med 5D og 85mm f1.2L II:

 

Først på f1.2:

 

Og så på f5.0:

[Gissan]

Er vel som forventet det, Aetius...

[BL]

Har prøvd Canon EF 50mm f/1,4 på forskjellige blendere.

Den er faktisk skarp på f/1,4 men kontrasten på 1,4 og 1,8 er ikke bra, som det framgår av prøvebilder.

 

Filnavn er blenderverdi.

 

Bildene er tatt på 22m avstand av en 15mm tekst

Bildene er ett lite utsnitt av originalen!

Endret 10. mars 2008 av BL

[Gissan]

Meget bra på f/2.8, må jeg si..

[BL]

EF 135mm f/2L er fantastisk bra. Allerede på f/2 er skarpheten i topp.

Bildet er tatt med bl. f/2 fra samme posisjon som det forrige; avstand 22m.

Endret 10. mars 2008 av BL