SSD og batterilevetid

[stich_it]

Ok, da -- han skrev at Lenovo oppgir at SSD reduserer effektforbruket med 25%.

Lenovo oppgir at deres X300-laptop bruker opptil 25% mindre strøm pga. SSD.

aha da ser jeg hva problemet er her. vi ser på to forskjellige innlegg. jeg går ut ifra det innlegget han legger inn etter det du henviser til. der står det noe litt annet ser du:

"SSD er nesten dobbelt så rask som en 7200 RPM disk, nøyer seg med 0,08 watt mot 1,0 watt for 7200 RPM disken, veier 44 gram mot 115 gram, og tåler over 4 ganger så kraftige støt (1500 G mot 350 G).

 

Lenovo har engasjert seg i bevegelsen for et bedre miljø. X300 har 25 prosent lavere energiforbruk enn tidligere Thinkpad-modeller rundt samme prosessorteknologi."

som han der skriver

[haalo]

[...] aha da ser jeg hva problemet er her. vi ser på to forskjellige innlegg. jeg går ut ifra det innlegget han legger inn etter det du henviser til. der står det noe litt annet ser du: [...]

Det var innlegget han skrev for å underbygge det han sa først. Men nok om dette: dette er utrolig tåpelig.

 

EDIT:

Nen = Men .

Endret 1. mars 2008 av haalo

[OldDuke]

Nye ting nye opplevelser! Er vel ikke så nøye? Ome et år vil ikke dette være noe problem lengre, det er jo da først dette vil være en teknologi som virkelig funker!

[Arthemax]

Som sagt i testen kan harddisken uten problemer slås av og på sømløst. Det betyr i praksis at den kan settes til å gå i dvale etter ti sekunders inaktivitet.

Jeg antar at det vil komme drivere og programmer som vil utnytte dette til batteriets fordel i fremtiden. Om disken skriver fortere enn den får data å skrive så kan RAMen lagre på data og sende dem til harddisken i større pakker slik at den skriver i maks tempo og går i dvale i mellomtiden.

Og om man holder på med aktiviteter som krever lite av harddisken, men som fortsatt holder maskinen i aktivitet (f.eks nettleser eller msn) kan disken gå i dvale selv om systemet fortsatt er aktivt.

[Kimble]

Skulle tro det var muligheter for å bare vekke deler av disken ved skriving og lesing?

[KjellV]

Det er bare de delene som leses fra og/eller skrives til som bruker strøm. Resten av disken er inaktiv.

[lohelle]

Det er ikke sikkert batterilevetiden blir så mye bedre, men ytelsen BLIR (!) mye bedre.

Jeg har satt inn en Mtron MSP-SATA7025 (32GB) SSD disk i min bærbare, og ytelsen er veldig mye bedre enn med bruk av 7200 RPM SATA "vanlig" harddisk.

 

Som et eksempel så laster Adobe Photoshop CS3 med diverse plugins på ca 3 sekunder. Dette er FØRSTE gang kjøring (etter reboot), ikke cached i minne.

 

Hadde de bare kommet med en 128GB versjon nå, så hadde alt vært perfekt!

Så koster denne disken like mye som en relativt kraftig bærbar også da.... (7000,- +)

[ZoLaMont]

Jeg har et spørsmål angående Zeptoen..

Hvordan klarte dere å få den til å gå i 170 minutter? som er nesten 3 timer :O

Brukte dere ekstra stort batteri? Eller er det noe feil med min zepto som varer omtrent i 100 minutter på standard batteri?

[Kimble]

Det er bare de delene som leses fra og/eller skrives til som bruker strøm. Resten av disken er inaktiv.

 

Det kan da ikke stemme ettersom du får bedre batteritid ved å sette disken til å sove..?

[Sharp]

Det er bare de delene som leses fra og/eller skrives til som bruker strøm. Resten av disken er inaktiv.

 

Det kan da ikke stemme ettersom du får bedre batteritid ved å sette disken til å sove..?

 

Det kan vel tyde på at elektronikken som styrer SSDen som ble testet ikke er så veldig optimalisert?

[KjellV]

 

Flash-minnet som ikke skrives/leses til bruker ikke strøm, men resten er selvsagt i aktivitet og vil bruke strøm.

[kjaks]

Vil den ikke gi lengre batteritid i praktisk bruk siden den yter bedre og derfor ikke trekker størm over like lang tid? Om vi tar et eksempel:

 

Oppstart av XP:

*med trad. harddisk: 30 sec hvorav 15 med intensiv harddiskbruk

*med SSD : 20 sec hvorav 5 med intensiv harddiskbruk

 

Tar testmetoden hensyn til dette faktumet?

[SvUpP]

Resultatene er bekreftet av Toms Hardware. Dagens SSD reduserer batteritiden..

 

http://www.tomshardware.com/reviews/ssd-hd...ttery,1955.html

 

S.