Intel - E6420 vs E4600

[Gjest Slettet+9871234]

Hei.

 

Jeg er på utkikk etter en mulig ny prosessor, og ettersom mitt hovedkort ikke støtter de nyeste, fancy 45nm-prosessorene, ser jeg meg nødt til å enten velge mellom følgende prosessorer:

 

Intel Core 2 E6420

og

Intel Core 2 E4600

 

Som dere sikkert ser, er det en liten prisforskjell på de to modellene, hvor den raskere faktisk er billigere enn den litt tregere.

 

Nå, først og fremst, lurer jeg på hvilken av disse to det i tilfelle hadde vært verdt å satse på mtp. pris/ytelse.

Mitt andre spørsmål er: Hvorfor er den med høyeste frekvens den rimeligere av disse to?

 

Jeg håper noen har tid til å besvare mine spørsmål, og evt. komme med innspill el.lign.

 

-Mads.

[toazty]

cache e 4mb på E6420 ,

[haalo]

Hvilket hovedkort har du? Skal du overklokke? Hvis hovedkortet ditt støtter 333 MHz FSB, kjøper du E6550.

[Gjest Slettet+9871234]

haalo:

Jeg har et Asus P5VDC-MX, og jeg har kanskje planer om å overklokke, men da innenfor rimelighetens grenser.

 

Ut i fra Asus' sider ser det dessverre ut som hovedkortet ikke støtter 1333MhZ FSB.

[haalo]

Det brikkesettet støtter i utgangspunktet ikke 1066 MHz, det er bare Asus som har fabrikkoverklokket det: du vil neppe få kjørt det nevneverdig mer enn det. Jeg ville gått for E4600en, da kan du helt sikkert oppnå 3,2 GHz (266*12).

[PerUlv2]

På ditt hovedkort er E4600 det klart beste valget - har en sterk mistanke om at hovedkortet ditt ikke liker så veldig høy fsb, og da vil høy multiplier på E4600 hjelpe deg å klokke mye lenger enn du kunne gjort på en E6420.

Håper kortet ditt er revisjon 2.0 eller nyere?

[Simen1]

På originale hastigheter tror jeg de yter ganske likt fordi 12,5% raskere klokkefrekvens tilsvarer ytelsemessig omtrent like mye som 1066 vs 800 FSB pluss 4 vs 2 MB L2 cache.

 

På grunn av hovedkortet ditt så begrenser overklokkingen seg trolig ganske raskt. Dvs. kanskje du klarer bortimot 300 FSB på det. Det vil si at du trolig får overklokket E4600 med 50% på det hovedkortet mens E6420 bare vil overklokkes med bortimot 12%.

 

Både med og uten overklokking ville mitt valg falt på E4600 av de to der.

 

Hvis du er åpen for flere forslag så vil jeg foreslå E2200 som en verdig konkurrent til de to. Den er bare litt tregere (2,2 vs. 2,4 GHz og har litt mindre L2 cahce) men er til gjengjeld veldig mye billigere. Nesten halve prisen av E4600.

[Gjest Slettet+9871234]

Takker veldig for alle seriøse svar!

 

Simen1: Er det noe (i mitt tilfelle) å tjene ved klokking av E2200?

[haalo]

Simen1: Er det noe (i mitt tilfelle) å tjene ved klokking av E2200?

Den vil helt sikkert klare 3 GHz, gjerne noe over (dog tviler jeg på at du får dyttet FSB-en høyt nok til det). Endret 29. februar 2008 av haalo

[Gjest Slettet+9871234]

haalo: Høres lovende ut, ettersom jeg ikke har de største kravene heller. Med andre ord vil en dobbelkjerneprosessor noe oppunder 3 GHz være strålende, i og med at min nåværende er en Celeron 2,5GHz@2,8GHz.

[hans2k]

Kan du ikke kjøpe et billig p35 hovedkort og en e2180 ?

[haalo]

AgentP: Er du sikker på at hovedkortet ditt er revisjon 2? Hvis det ikke er det, støtter det ikke Core 2-prosessorer (fra toppen av huet: Pentium E, Celeron 4** og alt som begynner med Core 2)

[Gjest Slettet+9871234]

Kan du ikke kjøpe et billig p35 hovedkort og en e2180 ?

Hva skal jeg da gjøre med skjermkortet mitt som i sin tid kostet 2500kr?

 

AgentP: Er du sikker på at hovedkortet ditt er revisjon 2? Hvis det ikke er det, støtter det ikke Core 2-prosessorer (fra toppen av huet: Pentium E, Celeron 4** og alt som begynner med Core 2)

Har sjekket, og det har vist seg at det ikke er revisjon 2. Betyr dette da at jeg blir pent nødt til å satse på en Pentium E2200, om jeg skulle ønske?

[haalo]

Hva skal jeg da gjøre med skjermkortet mitt som i sin tid kostet 2500kr?

... som er verdt 200 nå .

 

Har sjekket, og det har vist seg at det ikke er revisjon 2. Betyr dette da at jeg blir pent nødt til å satse på en Pentium E2200, om jeg skulle ønske?

1. Jo, revisjon 2 finnes:

*Only PCB R2.0(or higher) support Intel® Core™2 processor

2. Pentium E er en Core 2-prosessor. Endret 29. februar 2008 av haalo

[Gjest Slettet+9871234]

Vel, la meg reformulere meg da:

 

Mitt hovedkort er ikke revisjon 2.

 

Det ang. skjermkortet var en spøk.

 

Noen forandringer?

[Samcki]

Ser ut til at du må ha nytt hovedkort for å få en Core 2 CPU, de fleste Intel CPU`er i dag er basert på Core 2 teknologien.

 

anbefaler en P35 kort til 500-800,-

[haalo]

Mitt hovedkort er ikke revisjon 2.

Whoops. Det burde jeg forstått, beklager.

[Simen1]

Simen1: Er det noe (i mitt tilfelle) å tjene ved klokking av E2200?

Med eksemplet fra over her så vil 300 MHz FSB kunne gi den 50% overklokk. Altså opp fra 2,2 til 3,3 GHz. Stopper hovedkortet på 266 MHz FSB så blir det 33% overklokk til ca 2,9 GHz.

 

Har sjekket, og det har vist seg at det ikke er revisjon 2. Betyr dette da at jeg blir pent nødt til å satse på en Pentium E2200, om jeg skulle ønske?

Pentium E2xxx-serien er en Core 2-prosessor selv om navnet antyder noe annet. Men sjekk litt mer. Det kan hende det bare er 1066 FSB rev.1 av hovedkortet støtter. Altså at 800FSB-variantene vil støttes.

 

Redigert: Jeg nettsida til Asus fungerer ikke skikkelig så jeg finner ikke ut noe mer om den støtter Pentium E2200. Redigert igjen: Jeg fant fram nå. Hovedkortet ditt støtter bare Pentium 4, Pentium D og Celeron D.

 

Forslaget om nytt hovedkort var ikke så dumt. Jeg vil også anbefale noe basert på brikkesettet Intel P35, noe som tvinger frem nytt skjermkort også. Mer/raskere minne kan også anbefales. Oppgraderingen blir altså en del dyrere enn du først foreslo.

 

Et kjapt estimat:

- Nytt hovedkort: ca 600 kr

- Ny prosessor: 600 kr

- Nytt skjermkort: ca 1300 kr

- Ny ram: ca 500 kr

[Gjest Slettet+9871234]

Hm. Ser ut som mine antydelser til å kjøpe ny maskin i stedet for å fortsette å tyne mest mulig ut av mitt nåværende system var rette. Dette blir jo i tilfelle på et helt annet prisnivå (se link i signatur).