Dumpe 30D for D80? Nikon fanboys: kom og skryt!

[pederk]

Jeg sitter for øyeblikket på 30D og et par gode objektiver, men er ikke tilfreds. Jeg lengter etter Nikons søkere, skjermer og farger nå og da, men liker ikke tanken på mindre utvalg i optikk i prisklassen under 10,000kr.

 

Det kamerahuset som har ligget best i hånden min noen gang er D50, og hadde det ikke vært for den lille skjermen hadde jeg gått på jakt med en gang. Dimensjonene på D80 er kun 1mm unna her og der, så det burde jo ligge omtrent like godt i hånden?

 

Er søkeren i D80 like god som jeg har hørt? Hvilke gode normalzoomer kan jeg få til 5000kr eller mindre? Er det noe jeg burde vite?

 

Utenom det: Overbevis meg om hvor konge Nikon er!

[silverhalide]

Ikke gjør det- skal du ha et Nikon som er "bedre" enn 30D mht. bildekvalitet må du opp til Nikon D300 vil jeg hevde.

 

Canon 30D med kremoptikk vil gi samtlige nikonkamera tøff konkurranse. Foreløpig synes jeg bare Canon 5D, 1D og Nikon D3 har søkere som er gode nok til at man snakker om det som en "dealbreaker"- så glem det argumentet.

 

Putt penga i objektiver.

 

Om det skulle komme opp noen fanboyanklager, så kommer det rådet fra en som har brukt Nikon FE2, F2, FA, F100, F5, D1x, D2Xs, D70s, og D300.

Endret 29. februar 2008 av Schnoodleboy

[anon12234]

30D har en god søker, tror nesten ikke du ser forskjell. Spytt litt penger i lyssterke objektiver så blir søkeren lysere.

[pederk]

Tror ikke dere forstår meg helt.

 

Bildekvalitet får være det samme. Jeg sluttet å pixel-peepe for et år siden. Jeg liker fargene til Nikon bedre, det har ikke noe med bildekvalitet å gjøre.

 

Lyssterke objektiver vil ikke gjøre at 30D ligger bedre i hånden min. Jeg mener at det burde ikke være en større anstrengelse å ta med seg kameraet sitt utenom de 1,5kg det veier, men slik er det ikke for min del, og tror jeg bør bytte. Jeg ser nå at jeg burde ha sagt mer om dette i åpningsposten.

Endret 29. februar 2008 av pederk

[ahaf]

Jeg synes du egentlig svarer på spørsmålet selv, men er ute etter hjelp til å rettferdigjøre et bytte til D80.

[pederk]

Ja, delvis, men jeg har faktisk lyst til å bli skikkelig overbevist. Har vært innom følgende ønsker i løpet av en uke:

Kjøpe Canon 70-200mm f/4

Kjøpe Canon 85mm f/1.8 + 50mm f/1.8 + Tamron 70-300mm

Kjøpe til 300D og 85mm f/1.8

Kjøpe D50+kit som ekstra-moro

Kjøpe Sigma 30mm f/1.4 + Canon f/1.8

Kjøpe blitzer?

Nå er jeg over på å bytte helt til Nikon, etter at jeg plukket opp 30D i morges, og ble storskuffet over å se inn i søkeren.

 

Vil stadig vite om D80 vs 30D og kjøpbare Nikon-objektiver, forresten

Endret 29. februar 2008 av pederk

[Freem@n]

Ved hjelp av en adapter kan du også handle Nikkor-objektiver til din 30D.

Endret 29. februar 2008 av Freem@n

[Petteram]

Jeg gikk fra D40 til D80 pga større søker da jeg bruker briller.

Kanonstor forskjell. Jeg liker også fargene fra Nikon kameraene.

Kjøpte Nikkor 50mm 1.8D i går og fryder meg over skarphet og farger.

D80 har dessuten hjelpelinjer i søkeren som hjelper deg å holde horisonten rett.

D200 er jo også et godt alternativ, men den har en del kortere batterilevetid.

[Sutekh]

Er det så stor forskjell på søkerne i de to husene, da? 30D er kanskje litt mindre siden sensoren er mindre, men begge er vel i utgangspunktet pentaprismesøkere med ca. 95% dekning og ca. 0,9x forstørrelse?

 

Hvis søkeren er det viktigste punktet kan det kanskje være like greit å kjøpe et sånt ekstra okular som forstørrer opp søkerbildet.

 

Jeg hadde i hvert fall ikke giddet å bytte system kun på grunn av søker, men hvis du foretrekker Nikon sine designløsninger på andre punkter (ergonomi, brukergrensesnitt etc.) så er jo det en saklig nok grunn for så vidt. Men den beste måten å finne ut av det på er ved å gå i en butikk og rett og slett prøve ut huset. Selv synes jeg D80 er bedre ergonomisk enn Canons hus i under-10000-klassen, men det kommer jo veldig an på personlig preferanse.

[MrLee]

D200 er også knall men batterikappasiteten er en skam, det har Pettram helt korrekt i.

 

Hvis søkeren er så god i d80 som i alle fall d200 hadde jeg gått for d80. Nå har jeg ikke sammenlignet søkerene på D80 og 30D men om trådstarter har det og føler den er større, så bytt i vei.

[PMnormal]

Canons farger på 20 og 30D kan virke litt blasse, noe som gir mer rom for redigering, men det avhenger også av optikken. Da jeg brukte EF-S 10-22 forleden var jeg mektig imponert over fargene. Det samme gjelder det jeg har prøvd av L-optikk. Det finnes forøvrig masse glimrende L-optikk under 10k. 17-40 og 24-105, for eksempel.

 

D80 er et glimrende kamera, og har du ikke kremoptikk, så er det greit å skifte system. Likevel vil jeg hevde at byttet koster så mye at det er bedre å bruke pengene på en skikkelig L-zoom.

[pederk]

Ved hjelp av en adapter kan du også handle Nikkor-objektiver til din 30D.

Spørsmålet går i om det er noen grunn til å ikke bytte fra 30D til D80. Å kjøpe Nikkor-objektiver til 30D løser jo ingenting. (Eller tullet du med meg?)

 

Adapter fra Canon EF-S til Nikon AF-S er vel aktuelt om jeg har Sigma 10-20mm og Tamron 17-50mm for Canon? Fins det? Og er det noen som har erfaring med slike adaptere?

 

Edit: Oi, der kom det jo en dose svar på en gang. Takk for det.

 

Vil si at søker og ergonomi er omtrent likestilte grunner. Jeg har sett på slike forstørrere man kan bruke for å forstørre søkerbildet, men bieffektene er jo at det blir enda mørkere, og at kantene blir myke, og fant ut at det var nok ikke en skikkelig løsning. Ergonomien er jo fortsatt den samme uansett.

 

Rett at jeg burde komme meg til en fotobutikk og holde i D80. Håper på samme kjemien som med D50.

Endret 29. februar 2008 av pederk

[silverhalide]

Jeg skjønner ikke hvordan 30D skal være noe dårligere i håndteringen/ergonomien enn D80. Personlig synes jeg D80 er det kjipeste kamerahuset Nikon har produsert på lenge!

 

Hadde det stått mellom 30D og D300/D200 skulle jeg ikke sagt noe. Få hodet ut av rævva folkens og bruk tid og energi på å ta bilder i stedet.

[Thunderhead]

Her er en oversikt over effektiv størrelse på søkeren til diverse kamera (velg rekkefølge over hver kolonne).

 

Eller har jeg lest at skjermen er bedre på Nikon, mer troverdig.

[PMnormal]

Få hodet ut av rævva folkens og bruk tid og energi på å ta bilder i stedet.

Yes indeed.

[Anew]

Har ikke tid til noen lengre svar, men trådstarter er jo jpeg-bruker, og er det ett sted det er stor forskjell på Nikon og Canon, så er det i tilnærming til jpeg, og da spesielt ifht. farger, men også oppskarping etc. D80 er presis og nøytral i fargene også på jpeg.

[Bringisen]

Jeg sitter for øyeblikket på 30D og et par gode objektiver, men er ikke tilfreds. Jeg lengter etter Nikons søkere, skjermer og farger nå og da, men liker ikke tanken på mindre utvalg i optikk i prisklassen under 10,000kr.

 

Det kamerahuset som har ligget best i hånden min noen gang er D50, og hadde det ikke vært for den lille skjermen hadde jeg gått på jakt med en gang. Dimensjonene på D80 er kun 1mm unna her og der, så det burde jo ligge omtrent like godt i hånden?

 

Er søkeren i D80 like god som jeg har hørt? Hvilke gode normalzoomer kan jeg få til 5000kr eller mindre? Er det noe jeg burde vite?

 

Utenom det: Overbevis meg om hvor konge Nikon er!

 

Beklager å si det , men dette ble for dumt!

Kom deg inn i en fotobutikk og prøv D80.

Jeg har en kompis som har D80 og jeg kan ikke klare å se noen forskjell i søkeren mellom 30D og D80 med tilsvarende åpningsforhold på objektivene og fysikken på kameraene er ikke mye forskjellig.

Dessuten synes jeg 30D er endel raskere , men jeg er jo selvfølgelig partisk.

Bildekvalitetsmessig er det vel kun bladet Digitalfoto som har skrevet at D80 er bedre siden det har så mange flere megapixler

Nei , du får prøve selv...jeg tror ingen her kan si med hånden på hjertet at den ene er bedre enn den andre med tilsvarende optikk.

Men driter du penger kan du jo drive å bytte system sånn ca hvert annet år.

[arnfinlm]

Jeg synes det er merkbar forskjell paa stoerrelsen paa soekerene der D80 er stoerst. Jeg vurderte mellom disse to da jeg kjoepte for ett og ett halvt aar siden og med ergonomi, "handling" og soekeren falt valget veldig enkelt paa D80. Jeg liker mye bedre hvordan hjulene for blender og lukkertid er plassert. Og ved aa mappe eksponeringskompensasjonen automatisk til hjulene blir det gull. Men som sagt det er jo smak og behag.

Ting jeg savner:

-visning av ISO i soeker til enhver tid

-at naar man holder func-knappen inne, naar den er mappet til aa vise ISO i soeker, skulle det ha vaert mulig aa bruke ett av hjulene til aa endre iso'en.

og sikkert mer ogsaa, som jeg ikke husker i farta.

 

og sist men ikke minst, man tar MYE bedre bilder med Nikon utstyr ;-)

 

 

not

[silverhalide]

..

D80 er presis og nøytral i fargene også på jpeg.

..

 

Hø? snakker vi om samme D80 nå Anew? By default synes eg D80 ser ut som et grellt kompaktkamera med "KenRockwell JPG farger" Det later også til å overeksponere unødig mye i flere situasjoner med Matrix lysmåling.

[pederk]

Jeg skjønner ikke hvordan 30D skal være noe dårligere i håndteringen/ergonomien enn D80.

Betyr vel kort og godt at hendene mine ikke er som dine.

 

Få hodet ut av rævva folkens og bruk tid og energi på å ta bilder i stedet.

Jeg vet, jeg vet.

 

OceanBorn og Anew: Tusen takk.

 

helge.bringeland: Hvorfor for dumt? Jeg spør folk om personlige meninger og eventuelle fakta jeg ikke har fått med meg. At det ene kameraet ikke er bedre enn det andre og at bildekvalitet ikke måles i mpx er jeg fullt klar over. Heck, bildekvalitet har ganske lite å gjøre med kamerahus uansett. At du synes de er ganske så like er den delen jeg ville vite. Du trengte ikke pakke det inn.

 

og sist men ikke minst, man tar MYE bedre bilder med Nikon utstyr ;-)

not

Takk for svar, og ja, jeg vet bildene ikke blir bedre. Jeg har bare lyst til å legge utstyret mitt til rette slik at jeg får lyst til å ta bilder oftere.

 

Er auto-ISO bra saker? Funker det i AV og TV, og isåfall, hvordan? Siden det er to variabler mener jeg?

Endret 29. februar 2008 av pederk