E8400 i Norge ?

[iNtensimilla]

Det kan faktisk se ut som 45nm CPU'er blir "resistente" (degraded) ved langvarig bruk med VCore over en gitt verdi.

 

Du som hadde dine teorier om at man fint kunne gå over 1.4V uten problemer osv

[Gjest Slettet+6132]

Det kan faktisk se ut som 45nm CPU'er blir "resistente" (degraded) ved langvarig bruk med VCore over en gitt verdi.

 

Du som hadde dine teorier om at man fint kunne gå over 1.4V uten problemer osv

 

Mener jeg ble oppfattet feil her.

 

Jeg prøvde å formidle at 1.4 og litt over på ingen måte ville føre til automatisk "død" CPU.

 

Har alltid vært restriktiv med høy VCore for langvarig bruk.

 

Men jeg var skeptisk til at CPU skulle bli skadet/dårligere, men det er erfaringer der ute som tyder på at man bør være enda mer restriktiv med 45nm.

 

Akkurat min 1.gen E8400 hadde/har såpass mye bugs at den er jeg skeptisk til uansett.

(Stuck sensor, altfor lave core temperaturer, dvs. "tall").

Endret 13. mai 2008 av Slettet+6132

[Core2Dude]

Netshop.no har nå tilbud på E8400 til 1295kr! 100+ på lager!! Dumt at jeg ikke ventet litt mer på E8400, enn å gå for Q6600 men gjort er gjort

Endret 13. mai 2008 av Core2Duo_Dude

[Zandreu]

Jaja Hehe, du heter Core2Duo_Dude, så har du Q6600

[WheelMan]

Og har AMD/ATI avatar

 

Men, for de som har stussa på E8400, ikke løp og kjøp..

Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor

TA BILEN!

[Zandreu]

Tok tha great internet jeg.

[Core2Dude]

Jaja Hehe, du heter Core2Duo_Dude, så har du Q6600

heyhey jeg prøver desperat å skifte navn, men kan ikke før i juni elns xD

 

Og har AMD/ATI avatar

 

AMD/ATI/Intel avatar Syns det er en fin blanding jeg

 

Go AMD/ATI! "I believe in you"

 

Endret 13. mai 2008 av Core2Duo_Dude

[Sam_Oslo]

Det kan faktisk se ut som 45nm CPU'er blir "resistente" (degraded) ved langvarig bruk med VCore over en gitt verdi.

 

Du som hadde dine teorier om at man fint kunne gå over 1.4V uten problemer osv

 

Mener jeg ble oppfattet feil her.

 

Jeg prøvde å formidle at 1.4 og litt over på ingen måte ville føre til automatisk "død" CPU.

 

Har alltid vært restriktiv med høy VCore for langvarig bruk.

 

Men jeg var skeptisk til at CPU skulle bli skadet/dårligere, men det er erfaringer der ute som tyder på at man bør være enda mer restriktiv med 45nm.

 

Akkurat min 1.gen E8400 hadde/har såpass mye bugs at den er jeg skeptisk til uansett.

(Stuck sensor, altfor lave core temperaturer, dvs. "tall").

 

@TL1000S

Da jeg og flere andre advarte mot høy Vcore på E8400 og forslo at man bør være mer konservativ, da hadde du flere kritiske sysnspunkter, og forslo 1.45v for 24/7 bruk. Jeg har hørt deg til og med å pratet om 1.8VCore (du mente nok "maxklokk/seriøs overklokking"), men alikevel hadde du lit mer liberal syn på Vcore da:

 

Enhver overklokker med par dagers erfaring viet at ytelsen øker greit og fint til en viss grense, og utover det hjelper det veldig lite å fore med masse volt. Hos E8400 er denne grensen på 4.1GHZ og de fleste batchene klarer å kjøre dette på rundt 1.2v. Det er ingen vits å fore med 1.45v med mindre man er helt på bær tur.

 

Sam_Oslo:

Det kan virke litt "eplekjekt" å komme med slike utsagn gitt fartstid/postcount.

Bortsett fra det har du (nesten) helt rett.

Legg forøvrig merke til det som "Todda/Torstein" skriver over her.

 

Er man opptatt av "maxklokk"/seriøs overklokking (med ditto kjøling) er 1.8VCore heller normen enn unntaket.

For 45Nm.

 

Jeg var nok ikke veldige "eplekjekt" for å kalle 1.45v som "å være på bær tur" da. Men det er bra at du ikke er like "eplekjekt" heller, og har blitt mer konservativ nå. Etter disse erfaringene, hva forslår du som "safe" 24/7 nå?

Endret 13. mai 2008 av Sam_Oslo

[Gjest Slettet+6132]

@Sam_Oslo:

 

Dine sosiale evner er på nivå med oppfattelsesevne = 0 - null.

 

Jeg lukter en liten narcist/"Custer" lang vei her.

 

Det jeg forsøkte å formidle var at 1.45 VCore ikke var mye for en som er veldig opptatt av å klokke høyest mulig.

Inkludert 45Nm.

Så refererte jeg til en kjent (og dyktig) ung klokker som forer sine 45nm med opptil 1.8 - på luft.

 

Jeg har tidligere advart om langvarig bruk av Vcore over Intels max.limits.

 

1.45 er absolutt max for 45Nm (E8n00), noe jeg var først med å informere om, svjv.

 

Så har du forsøkt å "hjelp" de som absolutt vil klare 4Ghz.

Ved å henvise til din *ene* klokk/ditt *ene* system som facit for disse.

Du har en "god" CPU.

Det er det ikke alle som har/får.

Da har jeg opplyst om at de må fore mer VCore dersom de på død og liv skal opp på 4Ghz stabilt.

Gjerne 1.45.

Om det er sundt i lengden får tiden vise.

 

Klarer du nå å vise vanlig folkeskikk her i forumet framover?

(Tviler på det).

[Sam_Oslo]

Jeg klarte å få deg til å banne igen, det er ikke dårlig. Du vet jeg kan være veldige "eplekjekt" når folk ber om det, men jeg prøver å holde ironien på den tekniske planen og oppfordrer folk på det. Jeg prøve mitt beste for holde meg unna personlige saker og du må ikke ta de tekniske oppfordringene som prsonlige angrep

 

Du ble så opptat av mine "sosiale avvik" at du glemte å svart på spørmålet, hva forslår du som "safe" 24/7 nå?

Endret 13. mai 2008 av Sam_Oslo

[Ourasi]

Leste om en dude på guru3d som måtte opp i 1.36v for å klare [email protected], og med normal 0.05-0.07v økning pr. 100mhz vil 4.0ghz bli helt håpløst i et 24/7 scenario. Sammenlignet med min som gjør 4.2ghz på samme volt, altså 600mhz mer, blir 4ghz bare en fuktig drøm for denne karen....

 

TL1000S:

Jeg holder med deg i at en 45nm med god kjøling fint kan kjøres rett under maxgrensen til Intel. Når det gjelder han du krangler med, så er det vel bare å gi opp, du kommer nok gjennom veggen om du skaller nok ganger inn i den, men tipper det ikke er verd all hodepinen.

Selv med min nikotin påvirkede tålmodighet igår, og et godt innslag av pedagogikk, ble det nesten bare bråk, så jeg gir opp, og satser på at informasjonen gitt er nok for at andre som er lystne på å klokke lytter på rett sted

Endret 13. mai 2008 av Ourasi

[Sam_Oslo]

@Ourasi

Det er veldige rart at folk vil gjerne fremstå som tekno-nerder, men alikevel tåler de ingen teknisk utfordring. De blir fornærmet av å høre et kritisk teknisk spørsmål.

 

Den veggen du har met, har du skapt selv. I dette forumet foran øyne på alle, har du kommet med påstander om å ha grie på CPU-konstruksjonen og skriv flere sider om "waferen" og de mest komplekse byggeblokker av CPU og prenserte det som "kunnskap" og "vitenskap". Du er selv fullestendige klar over at du kan mye mer om bake "vafllen" enn å utlle deg om "waferen". Derfor det øybeblikket du blir oppfordret til å svare for dine påstander, da møter du veggen og gjemmer deg back den.

Endret 13. mai 2008 av Sam_Oslo

[Gjest Slettet+6132]

Har nå fått sjekket ut den andre "wolfien" hentet på Netshop forrige uke.

 

Som nevnt for noen sider siden (i tråden) anskaffet jeg en E8200 og en E8400-

 

Litt mer testing nå.

 

Dette er resultatene sålangt:

 

E8200 - Q813A438 - VID=1.225

 

Stabil ved 3.8Ghz - 1.26V (load) - 4.0Ghz - 1.37 (load).

 

E8400 - Q812A233 - VID=1.225

 

Stabil ved 3.6Ghz - 1.25V (load) - 4.0Ghz - 1.39 (load).

 

Mao.

Den rimeligste CPU'en er "best", men det er mulig jeg kan gå noe mer ned på VCore for E8400'en.

 

Sensorer viser ganske likt i begge system for begge CPU'er.

 

Ca. 32 idle og 53 load (ved 4.0Ghz og 1.37/1.39).

Ifølge Realtemp (legg til 10 grader for HWMonitor/Coretemp/tall for TjMax offset).

 

Sensorene viser likt (ingen "stuck" sensor) og viser betraktelig mer enn den første E8400'en jeg har (som er dårligere mtp klokking enn begge disse "nye").

 

I begge tilfelle kjøres det med 1:1 FSB:RAM (500x8 vs. 445x9)

 

Systemet med E8200 er naturlig nok best mtp "benching"/3DMarks pga høyere FSB (og noe bedre versjon av HD3850).

Ca. 11.6k vs. 10.8k i 3DMark06.

Pene scores for HD3850 til godt under 1000-lappen.

 

PS/edit:

Alt i alt en bra "test/benche-kveld".

FIkk jo også skikk på/stabilt nForce 780i system med [email protected] (18.5k i 3DM06).

Endret 14. mai 2008 av Slettet+6132

[Sam_Oslo]

E8400 - Q812A233 - VID=1.225

 

Stabil ved 3.6Ghz - 1.25V (load) - 4.0Ghz - 1.39 (load).

 

Sånn skal det være, "nå you are talking" . Jeg har (Q804, pack date 03.05.08) og den kjører på 4GHZ 1.29v(Idle/load)

Endret 14. mai 2008 av Sam_Oslo

[Ourasi]

Har nå fått sjekket ut den andre "wolfien" hentet på Netshop forrige uke. Som nevnt for noen sider siden (i tråden) anskaffet jeg en E8200 og en E8400-

 

Litt mer testing nå. Dette er resultatene sålangt:

 

E8200 - Q813A438 - VID=1.225 Stabil ved 3.8Ghz - 1.26V (load) - 4.0Ghz - 1.37 (load).

E8400 - Q812A233 - VID=1.225 Stabil ved 3.6Ghz - 1.25V (load) - 4.0Ghz - 1.39 (load).

 

Mao.

Den rimeligste CPU'en er "best", men det er mulig jeg kan gå noe mer ned på VCore for E8400'en. Sensorer viser ganske likt i begge system for begge CPU'er. Ca. 32 idle og 53 load (ved 4.0Ghz og 1.37/1.39). Ifølge Realtemp (legg til 10 grader for HWMonitor/Coretemp/tall for TjMax offset). Sensorene viser likt (ingen "stuck" sensor) og viser betraktelig mer enn den første E8400'en jeg har (som er dårligere mtp klokking enn begge disse "nye"). I begge tilfelle kjøres det med 1:1 FSB:RAM (500x8 vs. 445x9)

 

Systemet med E8200 er naturlig nok best mtp "benching"/3DMarks pga høyere FSB (og noe bedre versjon av HD3850).

Ca. 11.6k vs. 10.8k i 3DMark06.

Pene scores for HD3850 til godt under 1000-lappen.

 

PS/edit:

Alt i alt en bra "test/benche-kveld".

FIkk jo også skikk på/stabilt nForce 780i system med [email protected] (18.5k i 3DM06).

 

Lurer på om jeg skal selge min [email protected] på 1.304v, siden det ser ut til å bli lengre og lengre mellom hver "go'chip" kanskje noen er villig til å gi litt extra for denne garantien..

 

Forøvrig gode klokkevillkår her inatt, ned mot null ute

 

PS: "Ryddet" litt i innlegget ditt, så quoten ikke ble så lang;) Hvilke gfx@mhz kort har du i 780i/[email protected] systemet?

Endret 14. mai 2008 av Ourasi

[Gjest Slettet+6132]

PS: "Ryddet" litt i innlegget ditt, så quoten ikke ble så lang;) Hvilke gfx@mhz kort har du i 780i/[email protected] systemet?

 

Her er det 2 x Asus 8800GT 256MB - Max stabil klokk på disse er middelmådige 675 / 1600 / 2000

 

Hadde håpet på over 20k her, men CPU vil ikke være med på noe over FSB=401.

Hjelper ikke å øke VCore.

Her er det hk/chipset som setter stopp.

Til gjengeld ser det ut til å være stabilt med VCore (load) på 1.3 (omtrent det samme som i DS3P hk'et).

Vel, så stabilt ett nForce Intel system kan bli (nForce drivere/sw imponerer ikke for å si det sånn).

 

Hadde CPU/Hk vært med på 450x9 @ 1.5VCore som jeg har benchet denne G0'en i DS3P-hk'et hadde nok 20k vært "grei skuring".

 

PS.

Sitter nå og tester litt mer på den E8400'en i DS3P.

Kommer til å legge meg på litt lavere klokk/VCore til daglig bruk (blir vel det samme som for E8200'en,dvs. 3.8Ghz)

 

Ser ut som 3.8 @ 1.34 blir resultatet for denne E8400.

 

Digresjon:

Min "gull-G0" med HD3850 brukte 100w @ 3.6 idle @ 1.31VCore.

E8400 og HD3850 bruker 100w @ 4.0 *load*(OCCT) @ 1.38VCore.

Endret 14. mai 2008 av Slettet+6132

[lolvik]

Bare ett enkelt spørsmål.

Som jeg nevnte tidligere så har jeg fått feil ram, og skal se om jeg får gjort noe med det. RAMen jeg har fått kjører på 800mhz. Den jeg bestillte skulle kjøre på 1000mhz. Vil dette kunne endre noe med hennsyn til klokking ?

For så vidt så jeg klarte å se så klarer cpuen 4ghz, men ramen gjør ikke det. Så jeg tenker at hvis jeg kjører på 8x500 med 1000 mhz RAM. Så vil jeg ende opp med 4ghz og 1ghz på RAMen.

Vil dette kunne være enn realitet tror dere ?

[Sam_Oslo]

Det er ikke alle HK som klarer å kjøre 500FSB, men jeg tipper at Gigabyte GA-X48-DQ6 vil klare det. Jeg har ingen erfaringer med HK og BIOSen din, og du må spørre folk som har dette kortet for å være på den sikkere siden.

 

Å kjøre 8GB RAM på 1000MHZ er ikke helt uproblamtisk heller, det krever en del NB-spenning og det kan føre til en god del varmeutvikling på NB og det kan hende at du må du nøye deg med 4GB for å kjøre 1000MHZ.

 

Men du vet aldri før du har prøvd det og tilsynelatende like systeme kan oppføre seg forskjellige. Den beste hodningen for overklokking er å ta utgangspunktet i at "dette går" intil det motsatte bevises. 4GHZ (500x8) er bra oppsett, og "you never know" prøv det og det kan gå.

Endret 14. mai 2008 av Sam_Oslo

[Zandreu]

Noen som vet om det er normalt at jeg ikke har fått min E8400 fra Amentio ennå? Bestilte 18.april.

[lolvik]

Amentio er trege.

 

Men 1mnd ble kanskje litt vel lenge D:

 

Ring dem i morgen.

 

 

EDIT:

Prøv pakkesporing.

Min konto

> Ordre

> Trackingnr.

Endret 14. mai 2008 av Rattpjusker