Gjest Slettet+6132 Skrevet 10. april 2008 Del Skrevet 10. april 2008 @Malvado: Jeg tror det er like greit å bytte hk. P965(DS4) er ikke førstevalget for QUad uansett, og tipper det er ekstra "vrient" med de nye 45nm utgavene. Lenke til kommentar
BrorBsd Skrevet 10. april 2008 Forfatter Del Skrevet 10. april 2008 Da var endelig e8400’en på plass. Kan dessverre ikke briljere med en brikke som kun går på kjærlighet. For å få den prime stabil på 4GHz så måtte jeg opp i 1,34V. Jeg kjører med følgende setup: P5K-E wifi, bios version 1006 E8400 Q750A219 @ 500 x 8 Thermaltake Ultra Extreme 4 x BallistiX 6400 @ 1000 Med en litt skrall vifte på kjøleren gir dette 56 grader i real temp. Satser på at denne temperaturen vil synke litt når goopen setter seg. Lenke til kommentar
Iceman22 Skrevet 14. april 2008 Del Skrevet 14. april 2008 Q750A219: 500*8, 1.28V load / 1.31V idle: 4.1ghz, 1.35V load / 1.39V load: Litt synd at den trenger så mye mer volt fra 4.0 til 4.1, men 4ghz på 1.28 holder i evigvis og er meget fornøyd Lenke til kommentar
iNtensimilla Skrevet 15. april 2008 Del Skrevet 15. april 2008 Kjører Orthos akkuratt nå, 57 minutter. Er rett i underkant av 3.9GHz, @1,3V Dette er det absolutt første forsøket på overklokking fra meg, med hjelp av en som såvidt hadde overklokket selv Heldigvis så fortalte han at jeg måtte øke spenningen jamt sammenmed frekvensen, og da kom jeg på at jeg hadde lest at over 1,37+/-V er farlig, så jeg satte egentlig en grense på 1,3V som jeg måtte gå over hvis det ikke gikk stabilt på 4GHz, men jeg prøvde både 500*8 og 450*9, uten lykke. Måtte sikkert øke volten, men jeg vet ikke om det er varmen som gjør at den sier ifra? Er det noen forberedninger jeg bør gjøre? Hadde egentlig håpet på 4GHz, og 1000MHz RAM, noen som kan fortelle meg hvordan? Lenke til kommentar
Drunk_Panda Skrevet 15. april 2008 Del Skrevet 15. april 2008 prøv volt auto FSB 444, da får du 4.0 GHz Det jeg kjører på ihvertfall 24/7 Lenke til kommentar
Tommy220 Skrevet 15. april 2008 Del Skrevet 15. april 2008 Hentet min e8400 fra nestshoposlo i dag. Det står batchnr: 102293 på den. Er det noe forskjell på de forskjllige batchnr? Lenke til kommentar
Drunk_Panda Skrevet 15. april 2008 Del Skrevet 15. april 2008 Hentet min e8400 fra nestshoposlo i dag. Det står batchnr: 102293 på den. Er det noe forskjell på de forskjllige batchnr? noen modeller er mer klokkevennlige enn alle. Prøv å finn et eller annet tall med Q750A. Den er veldig klokkevennlig Lenke til kommentar
Tommy220 Skrevet 15. april 2008 Del Skrevet 15. april 2008 Hentet min e8400 fra nestshoposlo i dag. Det står batchnr: 102293 på den. Er det noe forskjell på de forskjllige batchnr? noen modeller er mer klokkevennlige enn alle. Prøv å finn et eller annet tall med Q750A. Den er veldig klokkevennlig Hvoer er det man finner en overskit over hvilken modeller som er klokkevennlige? Lenke til kommentar
iNtensimilla Skrevet 15. april 2008 Del Skrevet 15. april 2008 prøv volt auto FSB 444, da får du 4.0 GHz Det jeg kjører på ihvertfall 24/7 Kan du måle med Everest eller noe å sjekke hvor mange Volts du har på CPU? Jeg kan nemelig ikke velge "Auto", og nå kjører jeg på 1.31 og den klarer ikke stressteste stabilt. Regner med jeg må mer opp i spenning? Lenke til kommentar
Drunk_Panda Skrevet 15. april 2008 Del Skrevet 15. april 2008 (endret) CPUZ viser volten din Hentet min e8400 fra nestshoposlo i dag. Det står batchnr: 102293 på den. Er det noe forskjell på de forskjllige batchnr? noen modeller er mer klokkevennlige enn alle. Prøv å finn et eller annet tall med Q750A. Den er veldig klokkevennlig Hvoer er det man finner en overskit over hvilken modeller som er klokkevennlige? man må isåfall ringe inn til den aktuelle butikken å spørre hvilken batch det er. Vet ikke om noen oversikt på nettet. Q750A er sålangt den beste så vidt jeg vet. Endret 15. april 2008 av Drunk_Panda Lenke til kommentar
iNtensimilla Skrevet 15. april 2008 Del Skrevet 15. april 2008 Men det jeg lurer på er om jeg trenger mer Volt på CPU eller er det noe annet? NB? Lenke til kommentar
Dyver`n Skrevet 15. april 2008 Del Skrevet 15. april 2008 Hvoer er det man finner en overskit over hvilken modeller som er klokkevennlige? Her er en liste over de aller beste: http://www.overclock.net/intel-cpus/286485...code-e8400.html Lenke til kommentar
Dyver`n Skrevet 15. april 2008 Del Skrevet 15. april 2008 (endret) Hjelper med litt volt på NB, FBS og Gmch +0,15V er vel passe.. Endret 15. april 2008 av OpelPower Lenke til kommentar
iNtensimilla Skrevet 15. april 2008 Del Skrevet 15. april 2008 Nå satt jeg på 1,35V på CPU, men klarte ikke å kjøre Orthos mer enn 1 minutt :\ 444*9=4000MHz Lenke til kommentar
Dyver`n Skrevet 15. april 2008 Del Skrevet 15. april 2008 da er det bare å øke Vcore da, ver eneste fbs nå vil kreve mitt mere Vcore Lenke til kommentar
Tommy220 Skrevet 15. april 2008 Del Skrevet 15. april 2008 (endret) Hvoer er det man finner en overskit over hvilken modeller som er klokkevennlige? Her er en liste over de aller beste: http://www.overclock.net/intel-cpus/286485...code-e8400.html Fant ikke min der du. Ser at pakkedato er 6/4-08. Endret 15. april 2008 av Tommy220 Lenke til kommentar
iNtensimilla Skrevet 15. april 2008 Del Skrevet 15. april 2008 Nå har jeg satt den på 1,36V i BIOS, er det dette jeg skal følge etter, eller skal jeg se hva CPU-Z måler? For den måler 1,33-1,34V, så jeg er usikker på om jeg kan øve volt og fortsatt være på den sikre siden? Fortsatt unstable 4GHz@1,33/1,36V(CPU-Z/BIOS).. Lenke til kommentar
Gjest Slettet+6132 Skrevet 15. april 2008 Del Skrevet 15. april 2008 (endret) @Erik_fs: Ikke vær så "puddede" da.. Sett nå VCore til 1.4++ og kjør *OCCT* For å finne ut hva CPU'en er god for ihvertfall. Opp mot 1.45 er greit ifølge Intel. Så kan du evt vurdere om du vil høre på Iceman m/flere som mener 45nm "dør" ved vedvarende VCore på over 1.36 (load). Det er sikkert fornuftig. Endret 15. april 2008 av Slettet+6132 Lenke til kommentar
iNtensimilla Skrevet 15. april 2008 Del Skrevet 15. april 2008 @Erik_fs: Ikke vær så "puddede" da.. Sett nå VCore til 1.4++ og kjør *OCCT* For å finne ut hva CPU'en er god for ihvertfall. Opp mot 1.45 er greit ifølge Intel. Så kan du evt vurdere om du vil høre på Iceman m/flere som mener 45nm "dør" ved vedvarende VCore på over 1.36 (load). Det er sikkert fornuftig. Jeg leste at Intel anbefalte å ikke gå over 1,372V eller noe. Kjører på det nå, fikk feil under Orthos igjen Tar heller også sakker ned på MHz'en nå, så jeg havner på 4950MHZ+ regner jeg med, stabilt. Men før jeg prøver dette igjen, så tror jeg at jeg tester 500*8. Har du kilde til hvor du leste at Intel har sagt at den tåler 1,45V+? Lenke til kommentar
Gjest Slettet+6132 Skrevet 15. april 2008 Del Skrevet 15. april 2008 (endret) Har du kilde til hvor du leste at Intel har sagt at den tåler 1,45V+? www.intel.com er vel der man titter når man er usikker på om en eller annen "forumsdude" veit hva han preiker om? (regner med at man kan navigere seg derfra for å finne "technical documentation".. .pdf filer). Jeg gjør ikke det for deg nå. Og jeg synes du skal la være å klokke dersom du er så redd for at CPU'en skal dø. Det du driver med er på ingen måte ekstremklokking @ 2.0VCore med LN2/dice. 1.45 er max VCore ifølge Intel for E8n00, men det tror jeg 99% av de som skryter av klokken sin på xs.org tar rennefart og d*** i, for å si det mindre pent. Endret 15. april 2008 av Slettet+6132 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå