Diskusjonstråd for rimelige objektiv til Canon EOS serien

[Kliss]

Den er fin den, men trenger litt mer overbevisning da jeg syntes overlapping på 30mm blir litt mye når de er like lyssvake. Men skal vurdere det..fin pris..

 

EDIT: Festet er i plast? Sett noen slitasje på ditt?

Endret 2. mars 2008 av Kliss

[Boralis]

Nå er min temmelig ny da så der er ikke noe slitasje,men kan nevne at min sønn bruker sitt 400D veldig aktivt på Svalbard og der får det kjørt seg med EFs objektiver og selv med den strenge kulden som er der har han ingen problemer så langt , han kjøpte 400D da den kom ut og hadde 350D før det objegktivene var brukt også på det.

[Ciwie]

Denne fikk jeg lyst å betale for:

 

https://prisguiden.no/product.php?product...iew=userReviews

 

Jeg ønsker i pose og sekk, men siden det er umulig, tror jeg at vidvinkel er viktigere for meg. Uansett, dette er vel en fin oppdatering til kit-objektivet jeg fikk med mitt EOS 30D.

[Boralis]

Denne fikk jeg lyst å betale for:

 

https://prisguiden.no/product.php?product...iew=userReviews

 

Jeg ønsker i pose og sekk, men siden det er umulig, tror jeg at vidvinkel er viktigere for meg. Uansett, dette er vel en fin oppdatering til kit-objektivet jeg fikk med mitt EOS 30D.

 

Sikkert bra men mangler IS,noe jeg ville hatt.

[tomsi42]

Denne fikk jeg lyst å betale for:

 

https://prisguiden.no/product.php?product...iew=userReviews

 

Jeg ønsker i pose og sekk, men siden det er umulig, tror jeg at vidvinkel er viktigere for meg. Uansett, dette er vel en fin oppdatering til kit-objektivet jeg fikk med mitt EOS 30D.

 

Sikkert bra men mangler IS,noe jeg ville hatt.

Skal du ha et objektiv som er like bra optisk, og har IS, så må du nok ut med noe mer kroner.

 

Tom

[Ratleto]

Den Tamronen har fått veldig mye bra kritikk, ja. Også klarer den F/2.8 hele veien. Når jeg skal ha meg nytt standard-objektiv, blir det denne hvis jeg har penger til det.

[k-ryeng]

Skal du ha et objektiv som er like bra optisk, og har IS, så må du nok ut med noe mer kroner.

Jepp, litt over 5000 kr ekstra for IS, kan du godt si...

 

https://prisguiden.no/product.php?product...iew=productinfo

[thinkdifferent]

Ciwie: Du bør også vurdere Sigma sin 18-50mm f/2.8 også. Lefdal har en veldig fin pris på den før øyeblikket

[k-ryeng]

Ciwie: Du bør også vurdere Sigma sin 18-50mm f/2.8 også. Lefdal har en veldig fin pris på den før øyeblikket

Scandinavian Photo har den til en enda hyggeligere pris...

[Ciwie]

https://prisguiden.no/product.php?product...amp;view=prices

 

Dette er vel et rimelig og allsidig objektiv?

 

Likte bildene: http://www.motleypixel.com/reviews/index.h...5%20DC%20Macro/ !

Endret 3. mars 2008 av Ciwie

[gorefeast]

Ciwie: Du bør også vurdere Sigma sin 18-50mm f/2.8 også. Lefdal har en veldig fin pris på den før øyeblikket

Scandinavian Photo har den til en enda hyggeligere pris...

 

Hmmmm... Sjekk linken: http://www.scandinavianphoto.no/product/it...spx?iID=5610054

 

3295,- er jo ikke billigere enn 2995,-

[Gissan]

Nå er min temmelig ny da så der er ikke noe slitasje,men kan nevne at min sønn bruker sitt 400D veldig aktivt på Svalbard og der får det kjørt seg med EFs objektiver og selv med den strenge kulden som er der har han ingen problemer så langt , han kjøpte 400D da den kom ut og hadde 350D før det objegktivene var brukt også på det.

Kulden er ikke et problem, ihvertfall ikke på Svalbard. De aller fleste kamera (også 350D/400D) tåler 30-40 minusgrader uten problemer. Det er kondens som er farlig.

[Boralis]

Nå er min temmelig ny da så der er ikke noe slitasje,men kan nevne at min sønn bruker sitt 400D veldig aktivt på Svalbard og der får det kjørt seg med EFs objektiver og selv med den strenge kulden som er der har han ingen problemer så langt , han kjøpte 400D da den kom ut og hadde 350D før det objegktivene var brukt også på det.

Kulden er ikke et problem, ihvertfall ikke på Svalbard. De aller fleste kamera (også 350D/400D) tåler 30-40 minusgrader uten problemer. Det er kondens som er farlig.

 

Helt riktig,men jo kalder det er jo større er sjansen for kondens når du kommer inn, og jeg spurte om han gjorde ekstra tiltak når han kom hjem fra turene, noe han ikke gjorde.

For som han sa er det kaldt og en er sliten etter flere dager på tur er det bare å få utstyret i hus fortes mulig .

[Ciwie]

Ok, nå er det virkelig på tide å bytte ut kit-objektivet jeg fikk med mitt EOS 30D. Kameraet fortjener bedre. Jeg leter altså etter et allsidig og rimelig objektiv, der de kortere brennviddene er viktigere. (landskapsfotografering). Makro er også veldig spennende.

 

Derfor frister dette objektivet litt: https://prisguiden.no/product.php?product...amp;view=prices . Bare synd F2.8 ikke gjelder for alle brennviddene. Fin pris.

 

https://prisguiden.no/product.php?productId=41657 er også en god kanidat, bedre kvalitet, dog dyrere.

 

Noen som kan hjelpe meg? Takk

[tomsi42]

Ok, nå er det virkelig på tide å bytte ut kit-objektivet jeg fikk med mitt EOS 30D. Kameraet fortjener bedre. Jeg leter altså etter et allsidig og rimelig objektiv, der de kortere brennviddene er viktigere. (landskapsfotografering). Makro er også veldig spennende.

 

Derfor frister dette objektivet litt: https://prisguiden.no/product.php?product...amp;view=prices . Bare synd F2.8 ikke gjelder for alle brennviddene. Fin pris.

 

https://prisguiden.no/product.php?productId=41657 er også en god kanidat, bedre kvalitet, dog dyrere.

 

Noen som kan hjelpe meg? Takk

Jeg har det førstnevnte og er fornøyd med den. Bra optikk for prisen. Men det kan være en fordel å legge i å litt ekstra for å få f/2.8 hele brennvidde-omfanget. Ihvertfall hvis du ikke har tenkt å spe på med lyssterk fast-optikk.

 

Tom

[Kennayeh]

Helt nybegynner, har EOS 350 med kit-objektivet, samt stativ. Jeg liker å ta bilder av natur, spesielle lysforhold, rare røtter osv. i skogen, nærbilder, kontraster, liker å prøve effekter. rennende vann etc.

Synes også det er gøy med rare perspektiver, nærbilder hvor det egentlig er i bakgrunnen det skjer, samt macro..

 

Har funnet ut at jeg bruker 18mm på objektivet mest, samt at jeg savner mer enn 55mm.

 

Er disse 18-200/300 til rundt 1000-2000kr noe tess? Kan man si om de er dårligere eller bedre enn kit objektivet?

 

Ville det være lurere og beholde kit-objektivet fra 18-55 og heller kjøpe en 70-300?

 

Har lyst på IS og macro.

 

(Hva heter de objektivene man har en egen knapp på for å gå i macromodus? Har et gammelt sånnt til filmkamera, men jeg får err99 når jeg prøver det på 350d)

 

Altså forslag til 18-200/300

eller 70-200/300

 

Macro og IS til 2-3000 kr..

Cannon vs Tamron vs Sigma i denne kategorien/prisklassen.

 

Ønsker i både pose og sekk, men har ikke råd til det.....

 

 

Kenneth

[Boralis]

Som sagt så bruker jeg en Canon 55-250 mm IS til ca 2400 kr og er svært godt fornøyd med den, i signaturen min ligger "mine bilder" som er tatt med den.

 

 

 

http://www.netshop.no/aspx/produkt/prdinfo...aspx?plid=98430

 

 

Omtale/test finner du her:

 

http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EO...-report--review

[Kennayeh]

Hva er forskjellen på IS og "OS" som dette objektivet har:https://prisguiden.no/product.php?productId=67812?

 

Snekker'n: Det er helt klart en god kandidat. Men jeg er usikker på om kit-objektivet er "bra" nok som supplement?

 

Også har jeg en 2X converter fra det gamle 35mm filmkameraet mitt. Tamron tror jeg. Kan jeg bruke dette sammen med et av dagens digitale EF objektiver?

 

For å si det på en annen måte, er det vits å velge bort et EF-s objektiv slik at jeg kan bruke den gamle converteren min, eller blir resultatet så dårlig at jeg kan gå for Canon 55-250 mm IS sammen med Kit objektivet, og ha en grei løsning fra 18mm til 250..?

[Boralis]

Vet ikke om du kan bruke den konverteren på dagens objektiv,det må du nesten spørre andre om , men ser at det bla HER finnes tester av EF objektiver og at det der er markert hvilke som kan bruke konverter .

 

 

Er disse 18-200/300 til rundt 1000-2000kr noe tess? Kan man si om de er dårligere eller bedre enn kit objektivet?

 

Nevnet objektiv er i alle fall klart bedre enn de du her nevner .

Har selv prøvd Canon EF 75-300mm USM III til ca 1900 kr og jeg ville ikke byttet med den .

Endret 4. mars 2008 av Snekker`n

[tomsi42]

Helt nybegynner, har EOS 350 med kit-objektivet, samt stativ. Jeg liker å ta bilder av natur, spesielle lysforhold, rare røtter osv. i skogen, nærbilder, kontraster, liker å prøve effekter. rennende vann etc.

Synes også det er gøy med rare perspektiver, nærbilder hvor det egentlig er i bakgrunnen det skjer, samt macro..

En lyssterk normal-zoom vil kunne gi deg det meste der, med unntak av macro.

 

Har funnet ut at jeg bruker 18mm på objektivet mest, samt at jeg savner mer enn 55mm.

Det høres ut som om du egentlig bør tenkte på en vidvinkel-zoom; f.eks Sigma 10-20mm eller Canon EF-S 10-22mm

 

Er disse 18-200/300 til rundt 1000-2000kr noe tess? Kan man si om de er dårligere eller bedre enn kit objektivet?

Jeg er ikke entusiastisk når man snakker om slike objektiver da det blir for mye kompromisser for min smak.

 

Ville det være lurere og beholde kit-objektivet fra 18-55 og heller kjøpe en 70-300?

 

Har lyst på IS og macro.

 

55-350mm IS (som snekker'n anbefaler) er nok et fornufitg valg. Men du bør nok se på et dedikert makro-objektiv. Hva er du ønsker å ta makro bilder av?

 

Ønsker i både pose og sekk, men har ikke råd til det.....

Det er dessverre ikke mulig å få til alt til en lav pris; det er en stor sjanse for at du ender opp med en del rølpete optikk som dreper all foto-interesse.

 

Men du kan ta ting i flere etapper.

1. Kjøpe 55-250mm IS nå

2. Kjøpe et dedikert macro-objektiv. f.eks. Sigma 70mm eller Tamron 90mm

3. Kjøpe en vidvinkel-zoom

4- Erstatte standard-zoomen med en mer lyssterk utgave, som f.eks . Tamron 17-50mm f/2.8

 

Tom