eladmir Skrevet 27. februar 2008 Del Skrevet 27. februar 2008 (endret) hvem kort yter best? hva burde jeg velge? hva gir mest for pengene? noen erfaringer? Endret 27. februar 2008 av eladmir Lenke til kommentar
gjeewaytee Skrevet 27. februar 2008 Del Skrevet 27. februar 2008 http://bc.whirlpool.net.au/forum-replies-a...cfm/912149.html Lenke til kommentar
NilsiT Skrevet 27. februar 2008 Del Skrevet 27. februar 2008 har lurt litt på hvorfor 3870 yter dårligere enn 8800GT i spill! specs'ene på 3870'en er jo en del bedre en gt'ens... vil det si at det er ati som er dårlige til å lage drivere eller hva? Lenke til kommentar
anordne Skrevet 27. februar 2008 Del Skrevet 27. februar 2008 det ligger vel i selve gpuen bedre arkitektur på nvidia Lenke til kommentar
speedy070577 Skrevet 20. mars 2008 Del Skrevet 20. mars 2008 hvem kort yter best? hva burde jeg velge? hva gir mest for pengene? noen erfaringer? er du i tvil bruk linken her http://www23.tomshardware.com/graphics_2007.html hilsen speedy Lenke til kommentar
Duckhunter Skrevet 20. mars 2008 Del Skrevet 20. mars 2008 I spill er 8800 det beste valget, men for akselrasjon av HD-film er 3870 det beste valget... greit å vite om du en gang i framtiden skal oppgradere med BD-Spiller til PCen... I alle fall det som fikk meg til å gå for et 3870... Lenke til kommentar
LoveAmiga Skrevet 21. mars 2008 Del Skrevet 21. mars 2008 I spill er 8800 det beste valget, men for akselrasjon av HD-film er 3870 det beste valget... greit å vite om du en gang i framtiden skal oppgradere med BD-Spiller til PCen... I alle fall det som fikk meg til å gå for et 3870... Hva i all verden er akselrasjon av HD film? Spiller HD filmer i fleng på mitt 8800 kort uten problemer. Lenke til kommentar
Duckhunter Skrevet 21. mars 2008 Del Skrevet 21. mars 2008 (endret) I spill er 8800 det beste valget, men for akselrasjon av HD-film er 3870 det beste valget... greit å vite om du en gang i framtiden skal oppgradere med BD-Spiller til PCen... I alle fall det som fikk meg til å gå for et 3870... Hva i all verden er akselrasjon av HD film? Spiller HD filmer i fleng på mitt 8800 kort uten problemer. Ja, så kan du jo feks. i VLC mediaplayer se hvor mange framedrops du får 8800GT har ikke på langt nær så bra implementering av HD-akselrasjon som 3870... som avlaster CPU ca 10% ganger mer enn 8800GT... Dvs at du får mye bedre flyt i HD-film, noe du vil merke godt når du først får se forskjellen CPU-avlasting er jo også viktigere desto svakere CPU du har... noe som gjelder for meg http://www.hardware.no/artikler/asus_radeon_hd_3870_/47210/7 Samt at du får både lyd og bilde via HDMI med 3870... Edit: modererte forskjellen i CPU-belastning og legger til link... Endret 21. mars 2008 av Duckhunter Lenke til kommentar
LoveAmiga Skrevet 21. mars 2008 Del Skrevet 21. mars 2008 Er det lost frames du mener? Testet nettopp med en full HD musikkvideo, 0 frames lost stod det i alle fall der. Fullt mulig du kan mer om video på skjemrkort enn jeg gjør, men for en vanlig dødlig som meg vil jeg påstå at HD playbacken på mitt 8800 GTS 512 + Q6600 er tilnermet perfekt. Og ja, jeg kobler selvfølglig pcen til min 42 tommers TV når jeg ser filmer og tvserier i HD. Lenke til kommentar
Duckhunter Skrevet 21. mars 2008 Del Skrevet 21. mars 2008 Ja, vil jo tro at det er din quad core som hjelper deg dær, men da har du vel kanskje ikke noen cpu krevende prosesser som går i bakgrunnen heller? For min del så hjelper det jo på siden jeg har en x2 4200, men så gikk jeg jo også fra et x800xl som ikke hadde HD-askelrasjon i det hele tatt... Men er jo også fra og med G92 at HD-akselrasjon er blitt implementert bedre... jeg tenkte nok på 8800 ultra og muligens GTS som har en mye høyere CPU-belastning under HD-avspilling... Men så må man jo også ta med i betraktningen at avspilling av HD-materiale fra en BD-film vil laste CPU mer, da selve BD-drevet laster CPU mer sammenlignet med en HDD samt at Bitraten på en BD-film er høyere enn på serier ol lastet ned fra nett Jeg hadde i alle fall lost frames (og ikke frame drops) helt til jeg fikk 3870... Samtidig kan GPUen i 3870 ta seg av skalieringen av DVD-filmer og har ellers avanserte algortimer for deinterlacing, men dette kan sikkert 8800 GT også ha for alt jeg vet... Lenke til kommentar
Flimzes Skrevet 21. mars 2008 Del Skrevet 21. mars 2008 Ja, vil jo tro at det er din quad core som hjelper deg dær, men da har du vel kanskje ikke noen cpu krevende prosesser som går i bakgrunnen heller? For min del så hjelper det jo på siden jeg har en x2 4200, men så gikk jeg jo også fra et x800xl som ikke hadde HD-askelrasjon i det hele tatt... Men er jo også fra og med G92 at HD-akselrasjon er blitt implementert bedre... jeg tenkte nok på 8800 ultra og muligens GTS som har en mye høyere CPU-belastning under HD-avspilling... Men så må man jo også ta med i betraktningen at avspilling av HD-materiale fra en BD-film vil laste CPU mer, da selve BD-drevet laster CPU mer sammenlignet med en HDD samt at Bitraten på en BD-film er høyere enn på serier ol lastet ned fra nett Jeg hadde i alle fall lost frames (og ikke frame drops) helt til jeg fikk 3870... Samtidig kan GPUen i 3870 ta seg av skalieringen av DVD-filmer og har ellers avanserte algortimer for deinterlacing, men dette kan sikkert 8800 GT også ha for alt jeg vet... Pff. 8 år gamle laptopen min klarte filmer i 960*600 oppløsning, da tror jeg ikke dagens stasjonære PC-er skal ha noe problem. Så oblivion i full hd på en 2.2ghz singel-core amd og 6600gt og 512mb ram, 0 problem. Hd-akselerasjon er, etter min mening, oppskrytt. Lenke til kommentar
Core2Dude Skrevet 21. mars 2008 Del Skrevet 21. mars 2008 (endret) Jeg sto i akkurat samme situasjon som trådstarter og du kan jo se i signaturen min hvilket valg jeg tok. Men da var det rett og slett pga at 8800GT ikke var på lager + at den var endel dyrere enn HD3870. Men jeg angrer ikke på kjøpet og anbefaler HD3870 dersom du ikke spiller i høyere oppløsning enn 1680x1050 og hvis du vil ha et skjermkort som bruker mindre strøm, har flere nye teknologier som DX10.1, SM4.1, 55nm og PCIex2.0 (GT har også PCIex2.0). Jeg har også hørt at skjermkvaliteten blir endel klarere og finere med HD3870 vs 8800GT, men dette er bare noe jeg har hørt og ikke sett! Eneste minus med dette kortet er dårlige drivere. Rett og slett ikke noe mer å utsette det for! Kan jo nevne at jeg kjører Crysis på High settings i 1440x900 oppløsningen helt greit med 4GB ram og E6600 CPU! dette i XP-64 bit. Akkurat i denne stunden er det vanskelig å velge mellom disse to kortene da de begge er utrolig bra priset i forhold til pris! Uannsett hva du velger så tror jeg du blir veldig fornøyd! Endret 21. mars 2008 av Core2Duo_Dude Lenke til kommentar
Duckhunter Skrevet 21. mars 2008 Del Skrevet 21. mars 2008 Pff. 8 år gamle laptopen min klarte filmer i 960*600 oppløsning, da tror jeg ikke dagens stasjonære PC-er skal ha noe problem. Så oblivion i full hd på en 2.2ghz singel-core amd og 6600gt og 512mb ram, 0 problem. Hd-akselerasjon er, etter min mening, oppskrytt. Ja, men nå er det stor forskjell på 960x600 og 1920x1080 Oblivion, er ikke det et spill? Var snakk om BD-Filmer i full HD her Lenke til kommentar
Sam_Oslo Skrevet 21. mars 2008 Del Skrevet 21. mars 2008 (endret) Det er moro å lese om så mange motsigende meninger om komlekser saker som det færreste har peiling på. Det er rart at fremdeles flere støter G92 8800GTS/GT, mens Nvidia selv har gitt opp håpet på disse og tilig-pensjonert disse. Endret 21. mars 2008 av Sam_Oslo Lenke til kommentar
Ronny#1 Skrevet 21. mars 2008 Del Skrevet 21. mars 2008 Trådstarter...les her. Jeg valgte 2 x 3870 HW Test Mvh Lenke til kommentar
Flimzes Skrevet 21. mars 2008 Del Skrevet 21. mars 2008 Pff. 8 år gamle laptopen min klarte filmer i 960*600 oppløsning, da tror jeg ikke dagens stasjonære PC-er skal ha noe problem. Så oblivion i full hd på en 2.2ghz singel-core amd og 6600gt og 512mb ram, 0 problem. Hd-akselerasjon er, etter min mening, oppskrytt. Ja, men nå er det stor forskjell på 960x600 og 1920x1080 Oblivion, er ikke det et spill? Var snakk om BD-Filmer i full HD her Haha, latterlig av meg. 300 var det jeg mente, den ble dog streamet fra hdd og ikke bd. Men som sagt så har jeg sett film i full hd på nevnte oppsett. Det oppsettet klarer jo Dark Messiah 1920*1200 med 50-60fps, kan ikke forestille meg at det å vise full hd er hardere på maskinen enn det. Nå er det også stor forskjell på en 5 år gammel mid-end laptop og en 2 år gammel high-end pc (untatt gpu). Lenke til kommentar
Duckhunter Skrevet 22. mars 2008 Del Skrevet 22. mars 2008 Jo faktisk, en film uansett type er låst til 30? FPS mener jeg, noe under dette så droppes bilder for å få et tilsynelatende flytende bilde. På ditt oppsett synes jeg det er rart om du ikke får lost frames på HD-film i 720P og 1080P... Kan ikke sammenligne film og spill da GPUen alltid har vær laget for 3D-akselrasjon, mens det er i de siste generasjonene det er blitt vanlig med HD-akselrasjon... Selv fikk jeg lost frames med en Athlon64 3500+, 1GB ram og x800xl... mulig 6600GT er bedre på dette da Lenke til kommentar
NilsiT Skrevet 22. mars 2008 Del Skrevet 22. mars 2008 Trådstarter...les her.Jeg valgte 2 x 3870 HW Test Mvh I følge den testen bør man jo kjøpe 8800GT... sitat: "- Matcher ikke GeForce 8800 GT på ytelse" Lenke til kommentar
Core2Dude Skrevet 22. mars 2008 Del Skrevet 22. mars 2008 Trådstarter...les her.Jeg valgte 2 x 3870 HW Test Mvh I følge den testen bør man jo kjøpe 8800GT... sitat: "- Matcher ikke GeForce 8800 GT på ytelse" Men da var driverene helt nye og det har faktsik blitt litt forbedringer + at prisen på Asus HD3870 ikke var et av de lavere! Nå får du jo HD3870 til nesten 1200kr!! Så det er i et annet bilde nå. Og som kokidoiten sier, så kan du få kjørt to av disse i Crossfire som er veldig bra ytelse til prisen! (bedre enn 2stk. 8800GT) Men dette er selvfølgelig opp til trådstarter hva han har mulighet for/ønsker å ha! Lenke til kommentar
HKS Skrevet 22. mars 2008 Del Skrevet 22. mars 2008 I spill er 8800 det beste valget, men for akselrasjon av HD-film er 3870 det beste valget... greit å vite om du en gang i framtiden skal oppgradere med BD-Spiller til PCen... I alle fall det som fikk meg til å gå for et 3870... Det med akselerasjon av HD er sludder fra ende til annen... 8800-serien til nVidia støtter offloading av både H.264 & VC-1 i full HD. Kjører selv et GeForce 8500GT kort i en HTPC, og ligger aldri over 30% i CPU-bruk under avspilling av Blu-ray (1080p). Det er litt forskjell mellom AMD og nVIDIA her, og det er snakk om et par fattige % i CPU, bruk. Det er moro å lese om så mange motsigende meninger om komlekser saker som det færreste har peiling på. Det er rart at fremdeles flere støter G92 8800GTS/GT, mens Nvidia selv har gitt opp håpet på disse og tilig-pensjonert disse. Og du snakker om peiling? Du kommer jo med ville spekulasjoner angående G92 8800GTS/GT Men da var driverene helt nye og det har faktsik blitt litt forbedringer + at prisen på Asus HD3870 ikke var et av de lavere! Nå får du jo HD3870 til nesten 1200kr!! Så det er i et annet bilde nå. Og som kokidoiten sier, så kan du få kjørt to av disse i Crossfire som er veldig bra ytelse til prisen! (bedre enn 2stk. 8800GT) Men dette er selvfølgelig opp til trådstarter hva han har mulighet for/ønsker å ha! Det har faktisk blitt forbedringer i nVIDIA sine drivere også! Vurderer man 3870 bør man også titte på nVIDIA 9600GT, spesielt hvis man har tenkt til å spille med AA og AF. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå