Kommer planet X til å kolidere i 2012?

[diablovt]

Det hjelper ikke. De fysiske lover bryter ikke ned selv om man nærmer seg lysfarten.

 

Robo: Nei. Dessuten svarer du ikke på spørsmålet.

Nibiru ville ha skapt merker(spor om du vil) på andre planeter i solsystemet vårt om den eksisterer og virkelig passerer hvert 3600 år, merkelig at man da ikke har funnet noen spor i det hele tatt?

 

 

det er akkurat det som finnes: voyager fant et asteroidebelte mellom neptun og jupiter som kan tyde på at det var en planet til der som har blitt knust muligens av et sammenstøt med et annet stort objekt.

[Reeve]

Et millioner år gammelt asteroidebelte mellom Nptun og Jupiter er det eneste beviset i hele solsystemet på verdensødeleggelse for Jorden hvert 3600. år?

 

Jeg tror det SLars1 snakker om er (bl.a.) gravitasjonspåvirkning. En så stor planet (den skal være være like massiv som Jupiter), ville utvilsomt påvirket solsystemet på måter som hadde gitt store avvik i banene deres. Dette ser vi ikke, ergo det er ingen ukjent planet av Jupiterstørelse i solsystemet vårt.

[dotten☻]

Finner det merkelig at det finnes folk som faktisk tror på dette.

Men det morsomme med denne konspirasjonsteorien er at vi kan bumpe

denne tråden i 2013 og le av de som trodde på det. Enten så troller

dem, ellers så tenker de ikke helt klart.

[L4r5]

Vi kan jo ikke bumpe den i 2013! Da er vi jo døde!!!!

[SML]

Ja!! vi (ALLE forumbrukerne i diskusjon.no) burde

 

bygge en ark à la 2012 sånn at vi overlever!

 

Endret 4. desember 2009 av SLars1

[L4r5]

Dust! Nå spoila du den filmen også.

[SML]

Sorry :/ men du ser det jo på traileren og da. Tror jeg?

[CombatPsycho]

Jeg har heller ikke rukket å se den ennå

[L4r5]

Har nok ikke sett traileren en gang. Meeeen. Nok offtopic nå. Tilbake til den truende faren.

[SML]

Unnskyld for spoiler! har fikset det nå, men anbefaler å se filmen på det sterkeste!

[Frohman]

Filmen er ass.

[SML]

Filmen er kickass.

Fixed.

[citation]

HAHAHA!

 

Du kan jo ikke se en planet mitt å lyse degen! I alle fall ikke når du har sola mitt i fjeset!

 

Og jorda var en vann-planet? Og så forsvant litt av vannet ned i et sluk. Hvor ble det vannet av?

 

Hei.

Vannet ble til blant annet granitt når Gud sa la det tørre land bli til.

Dagens!

Ja sånn går det somregel når en dåre har ordkvem med en vismann..enten blir han irritert eller så ler han.(dåren altså)

Videre: I netopp granitt finnes plutoniumstoffer ..puloniun 214 og 218 blant annet som har en eksistenstid på bare noen få sekunder og 214 eller 218 har bare en existens på 0,0000116dels sek.Biblelen sier at guds ånd ruget over vannet like før han sa la det tørre land komme fram..og da kjedde det på under et blunk(0,000116sek)som da en vilken som helst granittstein beviser ,for der finnes pulonium 218og 214 froset fast helt ifra skapelsen.

Så blant annet bare der på det ene beviset faller evolusjonsleren i tusen på tusen knas.

Endret 10. september 2010 av citation

[SeaLion]

:!:

1. Evolusjonsteorien handler ikke om verdens skapelse, kun om livsformenes utvikling og innbyrdes slektskap, hvorav det viktigste beviset er genene, DNA-sekvensene, som tydelig viser slektskapet mellom livsformene på Jorda.

 

2. Poloniumforekomstene i kvarts (som er et av mineralene i granitt) er nedbrytningsrester av andre mer radioaktive stoffer med til vesentlig lengre halveringstider. Og nei, radioaktive stoff kan ikke "fryses inne" i stein, de fortsetter halveringsprosessen hele tiden, og underveis dannes bl.a den radioaktive gassen radon, som som kjent siver opp av bakken mange steder. Prosessen har som regel startet med uran²³⁸, som har en halveringstid på 4,5 milliarder år (4.5 billion years på engelsk):

Radon gas, like carbon¹⁴ gas, is completely natural. It forms during the decay of uranium²³⁸, an element with a fairly interesting decay sequence:

• Start with a uranium²³⁸ atom. This atom has 92 protons and 146 neutrons. It has a half-life of 4.5 billion years. When it decays it emits an alpha particle, leaving behind a thorium²³⁴ atom.

• A thorium²³⁴ atom has 90 protons and 144 neutrons. It has a half-life of 24.5 days. When it decays it emits a beta particle and a gamma ray, leaving behind a protactinium²³⁴ atom.

• A protactinium²³⁴ atom has 91 protons and 143 neutrons. It has a half-life of 269,000 years. When it decays it emits a beta particle and a gamma ray, leaving behind a thorium²³⁰ atom.

• A thorium²³⁰ atom has 90 protons and 140 neutrons. It has a half-life of 83,000 years. When it decays it emits an alpha particle and a gamma ray, leaving behind a radium²²⁶ atom.

• A radium²²⁶ atom has 88 protons and 138 neutrons. It has a half-life of 1,590 years. When it decays it emits an alpha particle and a gamma ray, leaving behind a radon²²² atom.

• That radon atom is a gas atom, and it has a half-life of only 3.825 days. Accumulations of radon atoms from the natural nuclear decay of uranium²³⁸ is where radon gas comes from. That means that radon gas concentrations are higher where uranium is plentiful in the soil. For completeness, here is the rest of the sequence:

• radon²²², with a half-life of 3.825 days, emits an alpha particle to become polonium²¹⁸.

• polonium²¹⁸, with a half-life of 3.05 minutes, emits an alpha particle to become lead²¹⁴.

• lead²¹⁴, with a half-life of 26.8 minutes, emits a beta particle and a gamma ray to become bismuth²¹⁴.

• bismuth²¹⁴, with a half-life of 19.7 minutes, emits either an alpha particle or a beta particle and a gamma ray to become either thallium²¹⁰ or polonium²¹⁴.

• polonium²¹⁴, with a half-life of a 150 microseconds, emits an alpha particle to become thallium²¹⁰.

• thallium²¹⁰, with a half-life of 1.32 minutes, emits a beta particle to become lead²¹⁰.

• lead²¹⁰, with a half-life of 22 years, emits a beta particle and a gamma ray to become bismuth²¹⁰.

• bismuth²¹⁰, with a half-life of five days, emits a beta particle to become polonium²¹⁰.

• polonium²¹⁰, with a half-life of 138 days, emits an alpha particle and a gamma ray to become lead²⁰⁶.

• lead²⁰⁶ is a stable isotope of lead.

kilde: http://home.howstuffworks.com/home-improvement/household-safety/tips/radon1.htm

 

Dette "skapelsesbeviset" er altså tilbakevist som ren triksing med fakta. Det var ikke disse polonium-isotopene som ble "frosset inn" da bergartene ble dannet, men grunnstoff-isotoper med langt lengre halveringstid. Påvisning av polonium²¹⁸ og polonium²¹⁴ i bergarter beviser derfor kun hvor lenge det var siden disse bergartene ble dannet.

 

Polonium og plutonium er forøvrig ikke det samme.

 

Case closed ...

Endret 10. september 2010 av SeaLion

[Celestica]

På skolen lærte vi at planeten Nibiru eksisterer og kommer til å treffe jorda i 2012. Det bor noen store skapninger der som heter fallen angels og moses fikk dem bort fra jorda.

Ser inegn grunn til å stå opp kl. 7 og gå på skolen når jeg lærer at moses sendte romvesner til en gigantisk planet som kommer til å drepe oss alle. Om verden skulle gå under om 4år (det var i 2008)så hadde jeg ikke bruk for jobb i fremtiden anyway?

 

Etter en stund fant jeg ut at alt den infoen var fra en video på youtube. Jeg har slutta på skolen.

[M98kF1]

På skolen lærte vi at planeten Nibiru eksisterer og kommer til å treffe jorda i 2012. [...] Jeg har slutta på skolen.

Og hvilken skole var dette? Om dette stemmer er det potensiale for å søke staten om erstatning for tapt skolegang og vranglære...

(med mindre det var en del av en øvelse i kildekritikk, eller noe sånnt)

[SML]

Må jo være kødd. Ingen person med over 50 iq kan virkelig tro på at moses sendte en planet med fallen angels vekk, for at de skal komme tilbake igjen i 2012.

[Locrin]

Må jo være kødd. Ingen person med over 50 iq kan virkelig tro på at moses sendte en planet med fallen angels vekk, for at de skal komme tilbake igjen i 2012.

 

Problemet er vel de menneskene med en iq på under 50 da.

[Lars Dongeri Oppholdsnes]

I følge en artikkel i siste ill. vitenskap er det mulig at vår sol har følge av en brun dverg på ca 1-2 lysårs avstand.

Denne kan ha masse som 13 - 80 ganger Jupiter. Teorien er at denne følger en avlang bane og krasjer innom Oortbeltet ca hvert 28 millioner år.

Der lager den tumulter og slynger asteroider i vår retning. Teorien kommer fra studier på månematerialene til NASA. Pga begrenset mengde materiale, så har man litt dårlig statistikk på dette ennå.

 

Uansett så vil WISE kunne avdekke om den virkelig finnes.

 

[JonnyHZ]

Burde vært synlig for folk med et vanlig teleskop da. Om ikke en brun dverg bøyer lyset såpass at det er vanskelig å få øye på den...