Kommer planet X til å kolidere i 2012?

[olefiver]

Nibiru ville vært synlig for det blotte øye på en klar himmelnatt, dessuten vil den ha en helt absurd fart som bryter all form for fysiske lover

Har desverre ikke tid til å finne kilder for dette, men legger det opp så fort jeg er hjemme!

 

Hvilken fart skulle det i i såfall være? Dette er jeg meget utrolig spent på.

Vel, poenget er at hvis Planet X/Nibiru virkelig eksisterer og kommer til å krasje med, eller passere svært nær jorden i 2012, så MÅ planeten enten

1. allerede være så nære at den kan sees om ikke med det blåtte øye, så i hvert fall med et enkelt teleskop. Jupiter er f.eks. synlig med det blåtte øyet, og i følge (noen) Nibiru-troende skal Nibiru være på Saturn/Jupiter størrelse.

eller

2. planeten må ha en så vannvittig stor fart, at den nærmer seg relativistiske hastigheter, for å kunne brått "dukke opp" i 2012, som konspirasjonsteorien skal ha det til. Jeg spurte den eminente kyrsjo om hvorvidt det var mulig med en planet i relativistisk hastighet: svaret HER

 

 

Her er også noen fine oppsummeringer av fakta, takk til SeaLion, som tar for seg størrelsene og avstandene vi snakker om: Post #104 og Post #169

[Flin]

Det hjelper ikke. De fysiske lover bryter ikke ned selv om man nærmer seg lysfarten.

 

Robo: Nei. Dessuten svarer du ikke på spørsmålet.

Endret 23. november 2009 av Flin

[olefiver]

Det hjelper ikke. De fysiske lover bryter ikke ned selv om man nærmer seg lysfarten.

Hva er det som ikke hjelper?

Hva er det du svarer på?

[Flin]

At uansett om det er usansynelig eller ikke så finnes det ingen hastigheter der fysikkens lover bryter sammen.

[olefiver]

Det er ingenting i posten til kyrsjo som sier at fysikkens lover skal bryte sammen.

Snarere tvert om

Eneste mekanismen jeg kan tenke meg som kan slynge en[it]planet[/it] til relativistiske hastigheter, er en nesten-kollisjon med et sort hull. Problemet er at planeter ikke er rigide, men holdes sammen av tyngdekraften, og for å komme opp i relativistiske hastigheter, må planeten nære nok til at den ville vært revet i filler av tidevannskreftene fra hullet.

 

Hvis en planet skal klare å komme opp i relativistiske hastigheter så må det et svart hull til, som igjen vil rive planeten i filler.

Det bryter ikke ved fysikkens lover, med mindre du sverger til et annet sett lover enn oss andre...

[Flin]

Jeg referer til din post, en post som tar for seg om det er sansynelig at en planet kan oppnå meget høye hastigheter.

 

Vidre sier jeg at det har ingen ting å si, for uansett om det er usansynelig eller ikke så bryter ikke de fysiske lover ned når man nærmer seg lyshastigheten.

 

Forresten er det mulig å bruke et sorthull til å akslerere et objekt.

[olefiver]

Jeg referer til din post, en post som tar for seg om det er sansynelig at en planet kan oppnå meget høye hastigheter.

Jeg skjønner at du og Robocoop er opptatte med å beskylde hverandre for personangrep, men det er da ingen grunn til å ikke sitere skikkelig og skrive forståelige svar.

Det er ganske lett å gjøre seg forstått her på forumet, syns nå jeg, men kunne ikke forstå hva du refererte til.

 

Vidre sier jeg at det har ingen ting å si, for uansett om det er usansynelig eller ikke så bryter ikke de fysiske lover ned når man nærmer seg lyshastigheten.

Og jeg spør da: mener du at det er kyrsjo's tanker rundt muligheten til at en planet kan nå relativistiske hastigheter og følgene av det scenarioet som bryter med de fysiske lover?

Eller er det noe jeg har skrevet?

Igjen er du uklar på hva du svarer på, eller er uenig i. Grunnet manglende utbedring av din mening, og ingen sitering.

 

orresten er det mulig å bruke et sorthull til å akslerere et objekt.

Hverken jeg eller kyrsjo har da bestridt det.

[Flin]

Har du lest den posten jeg svarte på? Du krangler med deg selv. Jeg er ikke uening med deg.

 

JEG ARGUMENTERE MOT AT DE FYSISKE LVOER BRYTER SAMMEN. UANSETT HVOR FORT EN PLANET BEVEGER SEG OG UANSETT HVORDAN DEN KOM OPP I DE HASTIGHETER.

 

Du påstår at planeten ville blitt revet i filler, noen som ikke nødvendigvis er korekt.

 

Les nedrest på side 16 og så leser du side 17 igjen, ignorer robo greiene.

[SML]

Det hjelper ikke. De fysiske lover bryter ikke ned selv om man nærmer seg lysfarten.

 

Robo: Nei. Dessuten svarer du ikke på spørsmålet.

Nibiru ville ha skapt merker(spor om du vil) på andre planeter i solsystemet vårt om den eksisterer og virkelig passerer hvert 3600 år, merkelig at man da ikke har funnet noen spor i det hele tatt? Og hvorfor har man ikke funnet spor på jorden fra "da den passerte i 1600 BC"? Du kan jo begynne å ramse opp beviser for Nibirus eksistens Flin og ikke kom med 1983 teorien, den har allerede blitt motbevist utallige ganger.

Jeg stoler på Knut Jørgen Roed Ødegård og diverse andre kjente astrofysikere som stadig vekk må nedfelle Nibiru teorien/teorier. http://www.astro.uio.no/ita/nyheter/myter_...myter_0403.html

 

Det skal altså bevege seg 4,5 milliarder kilometer på 7 måneder. Alle objekter beveger seg kun som følge av tyngdekreftene. Således kan ingen objekter tilhørende vårt eget solsystem krysse jordbanen med mer enn 42 km/s. Lenger ut i Solsystemet er hastighetene MYE mindre. Med 42 km/s ville objektet ha brukt 3,4 år! Det er HELT umulig for et objekt tilhørende vårt solsystem å bevege seg slik som påstandene krever.

 

 

edit: fiksa linken.

Endret 23. november 2009 av SLars1

[Flin]

Hvordan klarer du å komme frem til at jeg tror på planet X ut av det innlegget?

 

Nå siterer jeg deg(Slars1)

Nibiru ville vært synlig for det blotte øye på en klar himmelnatt, dessuten vil den ha en helt absurd fart som bryter all form for fysiske lover

Har desverre ikke tid til å finne kilder for dette, men legger det opp så fort jeg er hjemme!

 

Vidre sier jeg at det ikke finnes noen hastigheter der de fyiskelover brtyter sammen. Jeg foreslår at alle leser gjenom de to siste siden en gang til.

[SML]

Hvordan klarer du å IKKE lese at jeg quoter dette: Det skal altså bevege seg 4,5 milliarder kilometer på 7 måneder. Alle objekter beveger seg kun som følge av tyngdekreftene. Således kan ingen objekter tilhørende vårt eget solsystem krysse jordbanen med mer enn 42 km/s. Lenger ut i Solsystemet er hastighetene MYE mindre. Med 42 km/s ville objektet ha brukt 3,4 år! Det er HELT umulig for et objekt tilhørende vårt solsystem å bevege seg slik som påstandene krever.

[Flin]

Jeg leser det, men er ikke jeg som forvirer her nå.

 

Først påstår du at de fysiskelover bryter sammen i høy fart. Vidre går du løs på meg for å være planet X tilhenger når jeg påpeker at de fysiske lover ikke bryter sammen.

[olefiver]

Har du lest den posten jeg svarte på? Du krangler med deg selv. Jeg er ikke uening med deg.

Jeg krangler ikke med meg selv, jeg kan umulig vite hvilken post du svarer på når du ikke henviser til den.

 

JEG ARGUMENTERE MOT AT DE FYSISKE LVOER BRYTER SAMMEN. UANSETT HVOR FORT EN PLANET BEVEGER SEG OG UANSETT HVORDAN DEN KOM OPP I DE HASTIGHETER.

Ikke nødvendig å rope fordi jeg ikke skjønner hva du svarer på pga manglende sitering/referanser.

 

Du påstår at planeten ville blitt revet i filler, noen som ikke nødvendigvis er korekt.

<pirk>

Var ikke jeg som påstod dette, men kyrsjo

</prik>

 

Men sikkert mulig at en planet kan bli voldsomt akselerert av et sort hull uten å bli revet i filler, jeg ser det kun som ganske lite sannsynlig at en planet vil kunne nå relativistiske hastigheter uten å komme så nære det sorte hullet at hullet vil rive planeten i filler....

[Reeve]

Det jeg faktisk gleder meg mest til er ukene/dagene før denne datoen i 2012, og høre argumentasjonen for at vi enda ikke kan se denne gassgiganten.

[olefiver]

Tror faktisk jeg skal lage en huskelapp til meg selv om å sende en email til itPro.no med krav om å dementere "reportasjene" de har hatt om 2012/Nibiru.

Noen andre som blir med, evt har forslag til andre "nyhets"sider som kan trenge litt post 2012 "hets"?

[Reeve]

Selvsagt. Slike konspirasjonsnettsteder og lignende må tåle hets i etterkant, når de ser at de tar grundig feil.

[Dotten]

Slettet noe off topic og personangrep. Ikke vet jeg om Planeter vi kollidere med oss, men brukere kan gjerne unngå å kollidere med retningslinjene. De er tross alt det gjeldende kriterium for at man skal få lov å diskutere her

 

Opplever man personangrep så vennligst ikke kommenter det, blir bare mer å rydde opp i. Rapporter, så kommer vi humpende inn og rydder litt, forhåpentligvis uten å være for gretne og plagsomme.

 

Reaksjon på moderering gjøres som alltid på pm og ikke i tråden som blir moderert.

[SML]

Jeg leser det, men er ikke jeg som forvirer her nå.

 

Først påstår du at de fysiskelover bryter sammen i høy fart. Vidre går du løs på meg for å være planet X tilhenger når jeg påpeker at de fysiske lover ikke bryter sammen.

Men i motsetning til deg, begrunner jeg det og legger med troverdige kilder. Jeg mente feil bruker når jeg kalte deg "X tilhenger", er ganske så trøtt så er litt surrete

OT, I solsystemet vårt kan ikke legemer som planeter o.l. bevege fortere enn 42 km/s, hvilket gjør det helt umulig for Nibiru å treffe jorden ettersom vi ikke engang kan se den. Teoriene skal ha det til at den er synlig rett utenfor jupiter, eller var i 2008, da må den bevege seg med en fart som er UMULIG for å rekke 2012.

 

Ikke vet jeg om Planeter vi kollidere med oss, men brukere kan gjerne unngå å kollidere med retningslinjene.

Dotten leker med ordene!

[olefiver]

OT, I solsystemet vårt kan ikke legemer som planeter o.l. bevege fortere enn 42 km/s,

Merkur har en gjennomsnittlig kretsløpshastighet på 47.87 km/s, og en max hastighet på nesten 59 km/s. (kilde: NASA)

 

Hvis 42 km/s kommer fra den artikkelen du siterte tidligere, så virker det som om du ikke leste artikkelen godt nok:

Alle objekter beveger seg kun som følge av tyngdekreftene. Således kan ingen objekter tilhørende vårt eget solsystem krysse jordbanen med mer enn 42 km/s.

se min uthev. Endret 23. november 2009 av olefiver

[SML]

Stemmer, jeg leste nok feil