9800GTX 3DMark06 score leaked

[evgeny]

http://en.expreview.com/?p=280

 

Rævva :-(

[Gjest medlem-105082]

3DMark06 har ingen ting å si for spillytelse. Man kan ikke trekke beslutninger utifra en 3DMark score.

Endret 26. februar 2008 av medlem-105082

[Belarnion]

Uansett er vel scoren bortimot som forventet sett ut fra ryktene som har dukket opp vedrørende specs.

 

(husk at dette ikke er et "ekte" next-gen skjermkort)

Endret 26. februar 2008 av Belarnion

[anordne]

Dette kan jo ikke stemme? Skulle ikke ikke 9800GTX basere seg på G100? Kan det være noen drivere som er dårlig opptimalisert for dette??

 

Edit: Lest litt og ser at de kaller gpu 92-400. Dette var da skuffende saker. viss kortet skal koste 4000 kr(?) og ikke er noe mer enn et trimma GTS kort. Like greit at jeg nylig kjøpte meg 8800GT kort, angrer ikke for mye på det nå værtfall:)

Endret 26. februar 2008 av aleksnor

[anordne]

http://www.nordichardware.com/news,7386.html smått skuffende

[Misantropen]

Haha... Det er jo ikke annet enn et overklokket 8800GTS 512 jo :!:

[Blaz3r]

det der er nok ikke no 9800GTX nei. hvis man ser på fillraten og gpu clock så ligner det på det 8800GT/GTS kort.

[Kent -amdme-]

det der er nok ikke no 9800GTX nei. hvis man ser på fillraten og gpu clock så ligner det på det 8800GT/GTS kort.

 

og det er akkurat det det er... et trimma gt/gts 512

[HKS]

Dette kan jo ikke stemme? Skulle ikke ikke 9800GTX basere seg på G100? Kan det være noen drivere som er dårlig opptimalisert for dette??

NEI

 

Som jeg har sagt her før. Den nye generasjonen får et helt annet navn... Planlagt lansering for high-end basert på G100 er til sommeren, noe jeg også har sagt lenge.

 

9800GTX er 8800GTS 512 som er litt høyere klokket, og litt mer optimalisert for overklokking.

9800GTX får også støtte for Tri-SLI.

Endret 27. februar 2008 av [GDI]Raptor

[Misantropen]

Ja, nå har de jo tellet seg hele veien fra 1000 til 9000, så jeg lurer på hva neste generasjo skal hete... G100 er jo allerede brukt av Matrox BFG 10K GTX kanskje?

[Misantropen]

9800GTX er 8800GT som er litt høyere klokket, og litt mer optimalisert for overklokking.

9800GTX får også støtte for Tri-SLI.

Nesten rikig. Det er noen færre shadere på 8800GT samt noen andre små forskjeller (antall filter enheter osv). Derimot er det helt riktig om man sier at det er en høyere klokket 8800GTS 512. Men hvis man skal betale 2.000kr ekstra for 50Mhz overklokking, så er det ikke helt verd det (hvis kortet prises til rett over 4000 kr)...

 

Har 8800GTS 512 Tri-SLI støtte?

[anordne]

8800GTS støtter ikke triSLI nei. Skjønner ikke helt dette i fra nvidia. 8800 gtx/ultra kortene vil jo være bedre. Eller hva [GDI]Raptor?

[E.C.]

Da antar jeg at den første konkurrenten til 3870x2 blir fortsatt geforce "sanwich" gx2 (som singelkort løsning)

[Sam_Oslo]

Jeg tror at dette er en dårlig spøk og hele greien er fake.

 

På GPU-Z info står at GPUen er G92, mens 9600GT bruker G94. Det er rimlig å tro at 9800GTX kommer til å bruke G94/G100/G200 eller noe i denne duren. Det er noe som ikke stemmer her, og jeg tror at bilde er faket i photoshop.

[anordne]

Jeg tror at dette er en dårlig spøk og hele greien er fake.

 

På GPU-Z info står at GPUen er G92, mens 9600GT bruker G94. Det er rimlig å tro at 9800GTX kommer til å bruke G94/G100/G200 eller noe i denne duren. Det er noe som ikke stemmer her, og jeg tror at bilde er faket i photoshop.

 

Selv om de har laget enn ny chip (g94) betyr det jo ikke at den er raskere...

 

Poenget er vel at 9000 serien ikke på noen måte knuser 8800 serien

Endret 27. februar 2008 av aleksnor

[RamGuy]

Folk virker virkelig forvirret her.

 

Og jeg må bare riste på hode av de som baserer alt på "3DMarks" scores

Det har jo overhode ingenting å si for ytelsen i spill, er det virkelig så viktig for folk å score høyt i 3DMark?

Velger du skjermkort etter 3DMark score fremfor faktisk ytelse i spill?

 

Teori og praksis går sjeldent hånd-i-hånd

 

 

 

Uansett, 9800GTX skal jo benytte samme kjerne som 8800GT, 8800GTS 512MB og 9600GT nemlig "G92".

Ergo kan vi ikke forvente oss allverden

 

Men 9800GTX ser ut til å forvirres med "GT200" som skal komme i August tider.

Det er nemlig GT200 som er det "store nye" som skal basere seg på en helt ny kjerne

[MindTooth]

De kunne kalt kortet 8850GTX istedet.

 

Birger

[Bigzz]

9000 serien er/har bare blitt et bedrifts lureri ...

Endret 27. februar 2008 av AndyBigz

[RamGuy]

De kunne kalt kortet 8850GTX istedet.

 

Birger

 

 

Nja, de burde vell heller aldri kalt 8800GT og 8800GTS 512MB for 8800

De skulle heller fått navnene 9xxx, eller hvert fall 8900

 

Og ha flere skjermkort innenfor samme serie som benytter både G80 og G90 kjerner er jo veldig rotete

Men det blir jo ikke akkurat bedre når de nå skal ta lærdom av feilen de gjorde med 8800GT og 8800GTS 512MB navnene og nå komme med G90 skjermkort som heter 9xxxx, blir jo bare mer rot

 

GT200 vil vell hete noe helt annet da, så folk kommer vell til å klage på at 9xxxx navnet kom og forsvant iløpet av noen måneder

 

 

 

EDIT:

 

Ser nå at jeg har blingsa litt på 9600GT og at den bruker G94 kjerne, og da vil vell 9800GTX også gjøre det.

Men det er vell ingen store forandringer på G94 iforhold til G92 uansett

Endret 27. februar 2008 av RamGuy

[HKS]

Ser nå at jeg har blingsa litt på 9600GT og at den bruker G94 kjerne, og da vil vell 9800GTX også gjøre det.

Men det er vell ingen store forandringer på G94 iforhold til G92 uansett

G94 = G92 med færre Stream Prosessorer, samt diverse andre små endringer