Anvendt mikroøkonomi.. noen som kan?

[norge]

a) For å redusere antall trafikkforseelser kan myndighetene øke sannsynligheten for at noen som kjører for fort blir tatt eller de kan gjøre straffen strengere for se som blir tatt. hvilket av tiltakene vil myndighetene sannsynlighvis foretrekke?

begrunn svaret

 

 

b) kari har arvet en vingård fra en fjern slektning. i gode år tjener hun 100 000 euro på salg av druer fra gården. hvis været har vært dårlig med påfølgene dårlig avling går hub akkurat i null. anta at sannsynligheten for godt vær er 60 prosent

 

hva blir forventet inntekt fra vingården?

 

 

 

C) karis nyttefunkjson er gitt ved : U = W^0,5

der u er nytte og w er antall euro

 

kari får tilbud fra en lokal bonde om en fast leiesum for vingården på 40 000 euro i året

 

vil kari akseptere tilbudet?

 

 

 

 

 

noen som kan noen av disse?

[norge]

Anta at det er 3 grupper tv - seere med ulik betalingsvillighet for offtentlig tv sendinger. etterspørselskurvene for tv sendinger i timer for hver av gruppene er gitt ved :

 

gruppe 1 : P = 200 - T

gruppe 2 : P = 240 - 2T

gruppe 3 : P = 320 - 2T

 

Der T er antall timer tv sendinge. anta at tv sendinger er et rent kollektivt gode som kan produseres til en fast grensekostnad på 200 pr time tv sendinger

 

a) hva er samfunnsøkonomisk optimale antall timer tv sendinger?

 

b ) hvor mye ville blitt prodisert hvis dette hadde fungert som et frikonkurransemarked?

 

 

c) er en pareto optimal allokering alltid å foretrekke fremfor en allokering som ikke er pareto optimal?

[Fin Skjorte]

Er det første innlegget direkte avskrift fra oppgaven?

 

*edit: tegn linjene opp, sammen med gk. da ser du at gruppe 1 etterspør 0, timer, gruppe to vil ha 20 og gruppe 3 vil ønske seg 60 t.

da det er et kollektivt gode vil man produsere for å tilfredsstille gruppen med høyest ettersp. altså gr3=60 timer

 

b) ja, fordi p i fkl vil gå mot gk.

 

c) ja, for i en pareto vil man ikke omallokere uten at noen vil få det dårligere.

Endret 28. februar 2008 av Montgomery

[nebrewfoz]

noen må vell kunne dette?

Det skulle ikke tilfeldigvis være en del av ditt pensum?

[Fin Skjorte]

a) For å redusere antall trafikkforseelser kan myndighetene øke sannsynligheten for at noen som kjører for fort blir tatt eller de kan gjøre straffen strengere for se som blir tatt. hvilket av tiltakene vil myndighetene sannsynlighvis foretrekke?

begrunn svaret

 

Gi de bøter i størrelseorden hvor konsumenten anser straffen til å være høyere enn summen av besparelser ved å alltid kjøre for fort.

 

b) kari har arvet en vingård fra en fjern slektning. i gode år tjener hun 100 000 euro på salg av druer fra gården. hvis været har vært dårlig med påfølgene dårlig avling går hub akkurat i null. anta at sannsynligheten for godt vær er 60 prosent

 

hva blir forventet inntekt fra vingården?

 

E=100k*0,6+0*0,4=€60000

 

 

C) karis nyttefunkjson er gitt ved : U = W^0,5

der u er nytte og w er antall euro

 

kari får tilbud fra en lokal bonde om en fast leiesum for vingården på 40 000 euro i året

 

vil kari akseptere tilbudet?

Antar at U er for å ha gården?

I så tilfelle ja, fordi forventingen til leieinntekten er konstant (40k) > nytten ved å ha gården (U=60^0,5)

 

Hvilke fag er det?

 

*edit: ser ut som en mod har flyttet litt på trådene dine.... du skjønner sikkert hva som er svar til hva!

Endret 28. februar 2008 av Montgomery

[norge]

takk for svar. dette er anvendt mikroøkonomi

 

du er sikker på at dette er riktig?

[Fin Skjorte]

takk for svar. dette er anvendt mikroøkonomi

 

du er sikker på at dette er riktig?

 

Hvilke skole?

 

Rimelig riktig ihvertfall.....

 

Les pensum!