Minolta Autocord, hvilken blitz?

[larsste]

Hei,

 

I min stadige søken etter fotoglede, har jeg skaffet meg et mellomformatkamera, nærmere bestemt et minolta autocord. Jeg gravde litt i min fars gamle fotoutstyr og fant et par blitzer som passer på blitzskoen, men ingen av de virket En av de laget lyd, men ville ikke fyre av så forhåpentligvis var det noe galt med blitzen og ikke kameraet.

 

Kan man bruke hvilken som helst gammel blitz på disse tlr-kameraene? Noen som vet?

[avo]

Hei,

 

I min stadige søken etter fotoglede, har jeg skaffet meg et mellomformatkamera, nærmere bestemt et minolta autocord. Jeg gravde litt i min fars gamle fotoutstyr og fant et par blitzer som passer på blitzskoen, men ingen av de virket En av de laget lyd, men ville ikke fyre av så forhåpentligvis var det noe galt med blitzen og ikke kameraet.

 

Kan man bruke hvilken som helst gammel blitz på disse tlr-kameraene? Noen som vet?

 

Gratulerer med et FANTASTISK kamera.

På min Autocord er det en vanlig blitzkontakt nede ved siden av objectivet.

Blitzskoen er bare for å feste en blitz - ikke for å løse den ut.

Du må med andre ord ha en kabel til blitzen som passer der.

Det er en helt standard kontakt, sammme som brukes på nesten alt av studioblitzer etc.

BTW - artig med senterlukker, på Autocorden har du blitz-sync på alle lukkerhastigheter

[PMnormal]

Antonio Stasi har det meste av blitskabler og slikt liggende. Hvis du må kjøpe ny blits, så kan du velge hvilken som helst uten TTL. En Metz fra åttitallet kan fort bli et røverkjøp for deg.

[larsste]

Akkurat ja, takk for gode svar. Kjøpte nettopp en gammel blitz med kabel, type minolta 128 på ebay til den nette sum av $21 inkludert frakt. Vet ingenting om den blitzen men det er sikkert en grei begynnelse. Venter også på en gammel lysmåler.

 

Jeg gleder meg til å få fremkalt første filmen skal etterhvert lete opp noe gammelt fremkallingsutstyr og fremkalle filmen selv (dersom jeg klarer å holde på entusiasmen da). Utrolig hvor mye mer fokusert man blir når man fotograferer med et slikt gammelt kamera. Etter å ha løpt rundt og tatt tusenvis av bilder med a100en er dette virkelig noe helt annet. Det gjenstår å se om kvaliteten kan måle seg med a100en da, men etter det jeg har lest om mellomformat så skulle vel det være en lett match.

[avo]

Akkurat ja, takk for gode svar. Kjøpte nettopp en gammel blitz med kabel, type minolta 128 på ebay til den nette sum av $21 inkludert frakt. Vet ingenting om den blitzen men det er sikkert en grei begynnelse. Venter også på en gammel lysmåler.

 

Jeg gleder meg til å få fremkalt første filmen skal etterhvert lete opp noe gammelt fremkallingsutstyr og fremkalle filmen selv (dersom jeg klarer å holde på entusiasmen da). Utrolig hvor mye mer fokusert man blir når man fotograferer med et slikt gammelt kamera. Etter å ha løpt rundt og tatt tusenvis av bilder med a100en er dette virkelig noe helt annet. Det gjenstår å se om kvaliteten kan måle seg med a100en da, men etter det jeg har lest om mellomformat så skulle vel det være en lett match.

 

Om ikke Autocorden din er stygt misshandla, og filmen oppbevart i stekeovn, eller fremkalt i cola tror jeg nok a100 skal få noe å bryne seg på.

Har blåst opp bilder fra Autocorden til over 1 x 1 meter med bra resultat.

HAr en a100 selv og det blir litt som å sammenligne erverdig gammel Rolls med en liten Kia.

Kian går muligens fortere, og er sikkert mer praktisk i noen sammenhenger, men der stopper også fordelene.

[PMnormal]

Rollsen har nok høyere toppfart enn en liten Kia også, men sammenligningen er likevel ganske bra. Det eneste er at de japanske mf-kameraene kan nok mer sammenlignes med MB S-klasse og Jaguar enn Rolls Royce, for en slik hederstittel må vi heller bruke på juveler fra Hasselblad (503 osv, ikke H2 og slik), Rollei o.l. Ikke at de tar noe bedre bilder, men fordi de gjør det med mest stil. Det er jo faktisk slik at Mamiyas optikk for 6x7-formatet er noe av det skarpeste som finnes, skarpere enn Hasselblad. Faktisk er optikken til Mamiya 7 av mange regnet som den skarpeste optikken som finnes til MF, noe som gjør at mannen vi alle elsker å hate (KR) mener at Mamiya 6 og 7 er verdens beste kamerasystem. Man kan i alle fall ikke påstå at han har Nikon-bias når han hevder det, siden det var Bronica Nikon samarbeidet med på MF-siden.

Endret 28. februar 2008 av PMnormal

[avo]

Rollsen har nok høyere toppfart enn en liten Kia også, men sammenligningen er likevel ganske bra. Det eneste er at de japanske mf-kameraene kan nok mer sammenlignes med MB S-klasse og Jaguar enn Rolls Royce, for en slik hederstittel må vi heller bruke på juveler fra Hasselblad (503 osv, ikke H2 og slik), Rollei o.l. Ikke at de tar noe bedre bilder, men fordi de gjør det med mest stil. Det er jo faktisk slik at Mamiyas optikk for 6x7-formatet er noe av det skarpeste som finnes, skarpere enn Hasselblad. Faktisk er optikken til Mamiya 7 av mange regnet som den skarpeste optikken som finnes til MF, noe som gjør at mannen vi alle elsker å hate (KR) mener at Mamiya 6 og 7 er verdens beste kamerasystem. Man kan i alle fall ikke påstå at han har Nikon-bias når han hevder det, siden det var Bronica Nikon samarbeidet med på MF-siden.

 

Hm - joda, jeg ser den.

Men på den annen side, Hasselblad er jo ikke akkurat pålitelig.

Min erfaring er at om du skal leve av foto og bruke Hasselblad, må du ha minimum tre hus.

Et i bruk, et i reserve, og et på service.

Ikke for ingenting at vi pleide å kalle dem Rassleblad ...