chainreaction Skrevet 11. september 2008 Del Skrevet 11. september 2008 Ganske sent, men har prøve i morgen og foråphentligvis vil noen svare. Har en oppgave som jeg virkelig ikke får til! "Hva blir pH-verdien når 5,0 g av disse saltene løses i vann slik at volumet blir 0,5 dm^3. A) NaF Jeg ser virkelig ikke hvordan jeg skal finne pH når det NaF vil bare danne ioner når løst opp i vann (?). Takk på forhånd! Lenke til kommentar
2bb1 Skrevet 11. september 2008 Del Skrevet 11. september 2008 (endret) Hva blir reaksjonen her? NaF + H2O <--> NaOH + HF ? Prøver å finne Ka/b. Edit: Og hva sier fasit at pH skal bli? Og volumet blir vel 0,5L utifra at det er plass til 1L i 1dm3? Endret 11. september 2008 av 2bb1 Lenke til kommentar
Janhaa Skrevet 11. september 2008 Del Skrevet 11. september 2008 Ganske sent, men har prøve i morgen og foråphentligvis vil noen svare. Har en oppgave som jeg virkelig ikke får til! "Hva blir pH-verdien når 5,0 g av disse saltene løses i vann slik at volumet blir 0,5 dm^3. A) NaF Jeg ser virkelig ikke hvordan jeg skal finne pH når det NaF vil bare danne ioner når løst opp i vann (?). Takk på forhånd! bruk denne reaksjonslik. F- + H2O <--> HF + OH- sett opp start og likevektsbetingelser. finn stoffmengde fluoridion vha massa. og [F-] etterpå sett dette inn i Kb og du finner [OH-], pOH og pH Lenke til kommentar
2bb1 Skrevet 12. september 2008 Del Skrevet 12. september 2008 (endret) Skal finne ut om reaksjonen er en redoksreaksjon: Pb + PbO2 + 2H2SO4 --> 2PbSO4 + 2H2O 0---+4 -2----+1 +6 -2 --> +2 +6 -2 ---+1 -2 Ser at det er en redoksreaksjon, men sliter med å fastsette alla oksidasjonstallene i de sammenhengende gruppene. Edit: Skjønner ikke lenger hva jeg hadde problemer med, haha. Endret 12. september 2008 av 2bb1 Lenke til kommentar
Janhaa Skrevet 12. september 2008 Del Skrevet 12. september 2008 Husk bare på at i PbO2, bly(IV)oksid har bly oksidasjonstall lik + 4. Lenke til kommentar
2bb1 Skrevet 12. september 2008 Del Skrevet 12. september 2008 (endret) Har skrevet +4 i boken (siden O2 = -4), men har bommet litt i innlegget over ja Har endret det nå. Endret 12. september 2008 av 2bb1 Lenke til kommentar
.Marcus Skrevet 15. september 2008 Del Skrevet 15. september 2008 (endret) Oksygengass har vel oksidasjonstall = 0, siden det er et grunnstoff. Red.: Men ikke i Bly(IV)oksid, såklart Endret 15. september 2008 av .Marcus Lenke til kommentar
2bb1 Skrevet 15. september 2008 Del Skrevet 15. september 2008 Hehe, ja om du ser på innlegget over der igjen ser du at O2-en jeg refererte til hang sammen med et blyatom Lenke til kommentar
2bb1 Skrevet 16. september 2008 Del Skrevet 16. september 2008 Kunne trengt litt påkepinn-hjelp her: "Skriv halvreaksjonane for reduksjonen og for oksidasjonen." Det som er gjort, er at jeg har puttet stålull (jern) opp i kobber(2)sulfat-løsning. Kobberen vil da feste seg til stålullen, og vannet/løsningen mister sin blåfarge som følge av at kobberen "forsvinner" til jernet/stålullen. Hint mottas med glede Lenke til kommentar
.Marcus Skrevet 16. september 2008 Del Skrevet 16. september 2008 (endret) Cu2+(aq) + SO42-(aq) + Fe(s) -> Fe2+(aq) + Cu(s) + SO42-(aq) Fe -> Fe2+ + 2e- Cu2+ + 2e- -> Cu Kobberet blir redusert, jernet oksideres. Forøvrig er stål jern med en viss prosent karbon blandet oppi for å øke styrken på metallet (og sprøheten) - men vi kan anta at i en reaksjon med stålull reagerer bare jernionene. Mulig jeg tar litt feil, men slik vi har fått lært det. Red.: Mer formatering Endret 16. september 2008 av .Marcus Lenke til kommentar
2bb1 Skrevet 16. september 2008 Del Skrevet 16. september 2008 Cu2+(aq) + SO42-(aq) + Fe(s) -> Fe2+(aq) + Cu(s) + SO42-(aq) På venstre side er Fe alene, og Cu2+ og SO42- henger ilag. På høyre side er Cu alene, og Fe2+ og SO42- ilag? Lenke til kommentar
.Marcus Skrevet 16. september 2008 Del Skrevet 16. september 2008 Cu2+(aq) + SO42-(aq) + Fe(s) -> Fe2+(aq) + Cu(s) + SO42-(aq) På venstre side er Fe alene, og Cu2+ og SO42- henger ilag. På høyre side er Cu alene, og Fe2+ og SO42- ilag? Nei, de er løst opp i vann. Lenke til kommentar
GeO Skrevet 16. september 2008 Del Skrevet 16. september 2008 Sulfationet inngår ikke i reaksjonen, så det er egentlig ikke noen vits i å skrive det opp i reaksjonsligningen. Det bare er der. Lenke til kommentar
.Marcus Skrevet 16. september 2008 Del Skrevet 16. september 2008 Sulfationet inngår ikke i reaksjonen, så det er egentlig ikke noen vits i å skrive det opp i reaksjonsligningen. Det bare er der. På VGS bør du skrive opp tilskuerionene med mindre du blir spurt om å skrive opp nettoionelikning. Ikke det at jeg ikke er enig med deg Lenke til kommentar
2bb1 Skrevet 16. september 2008 Del Skrevet 16. september 2008 (endret) Ok, ok Takker begge to. Så kobberet fester seg utenpå jernet uten at det skjer en reaksjon med andre ord? Trodde muligens det brune vi så på jernet/stålullen kom av at det var skjedd en _reaksjon_ mellom kobber og jern, og ikke bare at kobberet la seg utenpå. =) Red.: Ser også at du skriver Fe(aq) på høyre side av "likevekten". Er jernatomene løst fra stålullen og ut i løsningen med sulfationer altså? Endret 16. september 2008 av 2bb1 Lenke til kommentar
GeO Skrevet 16. september 2008 Del Skrevet 16. september 2008 Det skjer jo absolutt en reaksjon når kobberet blir redusert fra kobber(II)ioner til metallisk kobber. Samme med jernet, som blir oksidert fra metallisk jern til jern(II)ioner. På grunn av denne balansen holder løsningen seg elektrisk nøytral, dvs. ingen netto tilførsel av positive eller negative ladninger. Du kan for så vidt si at det kobberet som fester seg utenpå stålullen, allerede har reagert. Lenke til kommentar
cHilfiger Skrevet 17. september 2008 Del Skrevet 17. september 2008 jeg lagde en pendel hjemme, der jeg testet først ut med en bly.kul og etterpå med en trekule, hvorfor gikk trekula mye fortere enn bly kula? Lenke til kommentar
GeO Skrevet 17. september 2008 Del Skrevet 17. september 2008 Det er i grunnen et fysikkspørsmål, så jeg anbefaler at du spør i fysikktråden i stedet. Lenke til kommentar
2bb1 Skrevet 29. september 2008 Del Skrevet 29. september 2008 Kunne trengt litt hjelp med alkalinitet her. PS: Har gjort om til liter i alle benevnelser slik at det skal være lettere å få oversikt. "Alkaliniteten kan måles ved å titrere 0,1 L av en vannprøve med 0,01 mol/L saltsyre. Alkaliniteten tilsvarer millimol forbruk av HCl per liter vannprøve. I en slik titrering var forbruket av saltsyre 0,02 L. Hva var alkaliniteten til denne vannprøven?". Lenke til kommentar
Janhaa Skrevet 29. september 2008 Del Skrevet 29. september 2008 Kunne trengt litt hjelp med alkalinitet her. PS: Har gjort om til liter i alle benevnelser slik at det skal være lettere å få oversikt."Alkaliniteten kan måles ved å titrere 0,1 L av en vannprøve med 0,01 mol/L saltsyre. Alkaliniteten tilsvarer millimol forbruk av HCl per liter vannprøve. I en slik titrering var forbruket av saltsyre 0,02 L. Hva var alkaliniteten til denne vannprøven?". Ekke dette vanlig sterk syre - sterk base titrering...mon tro? n(1) = n(2) C(1)*V(1) = C(2)*V(1) 0,01*0,02 = C(2)*0,1 C(2) = 0,002 mol/l dvs 2 mmol/liter Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå