Er du villig til å betale 5000 for ett OL i Tromsø?

[bruno99]

Etter å ha sett Sylvia Brustad stå på Stortinget nå og si at "Sykehusene skal få spare 1,5 milliarder i år" hvorpå en overlege sier at "det er umulig å komme seg unna underskudd", så sier jeg:

Nei.

Der har du et poeng

[Mannen med ljåen]

Samtlige skoler og sykehus i Norge går i minus, men penger til festival, det har vi.

Barna kunne fått historiebøker som faktisk tar for seg nyere historie, inkludert ellevte september 2001.

Og de kunne fått friskluftsanlegg, som øker den generelle helsen, våkenheten og dermed karakterene.

Neida. Har du noen milliarder til overs, så bygg en skibakke i en kommune som nesten ikke har fastboende.

 

OL burde alltid arrangeres i sentraleuropeiske eller asiatiske land. Da trenger færrest mulig mennesker å reise færrest mulig kilometer for å se på herligheten.

Hvems ide var det å arrangere lekene avsides i Nordnorge? Et flyselskap?

 

Det er så uendelig mange andre formål som hadde trengt disse pengene bedre.

Et sykehus kunne ansatt flere pleiere i langt over 2 uker, som lekene varer.

Og hvis det koster 7 kroner dagen å gi en fattig afrikanerunge et hjem, kunne vi berget halve Afrika for den summen.

 

Men neida. Et mektig fåtall av oss liker jo å se på folk i tettsittende rosa drakter som står på ski.

De må jo selvsagt få viljen sin.

[Vice]

Det er noe forbannet tull ja at man skal kaste bort milliarder på dette når såpass mye er skakk-kjørt fra før her i landet. Spesielt tullete blir det også siden det jo ikke er altfor lenge siden sist vi arrangerte dette.

Hvorfor kan vi ikke ha en folkavstemming på dette? La folket avgjøre om vi skal kaste milliarder rett i dass for noen dager med ski og skøytekjøring.

Endret 27. februar 2008 av Vice

[Herr Brun]

Og de kunne fått friskluftsanlegg, som øker den generelle helsen, våkenheten og dermed karakterene.

Neida. Har du noen milliarder til overs, så bygg en skibakke i en kommune som nesten ikke har fastboende.

Det bor 65'000 i Tromsø.

 

Forøvrig er jeg sterkt i mot tromsø-OL, da det er bortkastede penger. Bruk heller pengene på å utvikle nordområdene på ordentlig vis.

[Orjanp]

Samtlige skoler og sykehus i Norge går i minus, men penger til festival, det har vi.

Barna kunne fått historiebøker som faktisk tar for seg nyere historie, inkludert ellevte september 2001.

Og de kunne fått friskluftsanlegg, som øker den generelle helsen, våkenheten og dermed karakterene.

Neida. Har du noen milliarder til overs, så bygg en skibakke i en kommune som nesten ikke har fastboende.

 

Den var jo litt morsom ... nesten ikke fastboende. :!: Kunne nok trengt å benyttet pengene på litt oppdatert kunnskap ja.

 

Ørjan...

Endret 27. februar 2008 av Orjanp

[Aiven]

Jeg må bare slutte meg til kravet om folkeavstemning. Jeg er faktisk såpass ekstrem at jeg vil avvikle all støtte til toppidrett og bruke dette på breddeidrett. Det er urettferdig at hele det norske folk skal sponse noe som stadig færre er interessert i (jamnfør tvlisensen). På dette grunnlaget er det åpenbart at jeg ser på Tromsø OL som et pompøst og poengløst prosjekt. Dersom demokratiet hadde fungert etter hensikten, hadde vi sluppet å se skattekronene gå i dass på denne måten. dessverre blir enkeltpolitikeres prestisjeprosjekter prioritert i politikkens hestehandelspill.

[Shruggie]

Ah, liberalister. Hva får dere til å tro at flertallet i Norge er mot toppidrett? Mulig dere tar feil, kanskje? I og med at OL er årets største TV-begivenhet hver eneste gang.

[Aiven]

Ah, liberalister. Hva får dere til å tro at flertallet i Norge er mot toppidrett? Mulig dere tar feil, kanskje? I og med at OL er årets største TV-begivenhet hver eneste gang.

 

Det er bare jeg som er imot sponsing av toppidrett. I dette ligger det at de bare må holde på for min del, så lenge de klarer å finansiere seg selv. Min påstand var at flertallet i Norge vil være imot et OL i Tromsø, tatt i betraktning de gigantiske kostnadene dette vil medføre for samfunnet, kontra de høyst marginale fordelene. Videre så kan du lage helvetes mye bra tv for 20 milliarder. Det skulle bare mangle om det ikke ble ålreit å se på. Hva med å sponse 2000 ulike kultur, film og underholdningsprosjekter i stedet? Bygge og vedlikeholde idrettshaller, sponse norsk spillutvikling, sponse norsk filmproduksjon, sponse teater, sponse din lokale ludoklubb (de trenger antakelig ikke en million). Dette er penger som kan brukes bedre et annet sted, det er jeg ikke i tvil om.

[Shruggie]

Vel, jeg tipper OL hadde vunnet valget med god margin.

 

Bjølsen represent, btw

[Aiven]

Vel, jeg tipper OL hadde vunnet valget med god margin.

 

Bjølsen represent, btw

Jeg håper det norske folk vet bedre. Om du bor på Bjølsen, så kan vi jo diskutere problemet over en kopp kaffe på mat&mer en gang

[Shruggie]

Vel, dersom flertallet av nordmenn er mot OL er jeg helt enig i at vi ikke burde arrangere det.

 

Kyllingsalaten på Mat&Mer er forresten kjempegod

[Schnell]

eg tykkjer dei som skal vere med i OL får betale det sjølve. eller alle landa som er med i OL burde spyttje inn!!!

[bruno99]

eg tykkjer dei som skal vere med i OL får betale det sjølve. eller alle landa som er med i OL burde spyttje inn!!!

Hehe, tror ikke det er løsningen.

 

Jeg syntes ikke at i et land som Norge bør det være enten OL eller sykehus, vi har råd til begge deler, hadde vi ikke vært så forbanna gjerrigknarker i dette landet. Når jeg sier vi mener jeg selvfølgelig staten.

Endret 27. februar 2008 av bruno99

[Kalinken]

Ah, liberalister.

Kaller du AvieN liberalist? En som har link til The Shock Doctrine i signaturen sin er ikke akkurat hva jeg hadde kalt liberalist.

[Pricks]

Ang. makkverket Sjokkdoktrinen (løgn og fantasi fra ende til annen):

 

http://video.google.com/videoplay?docid=-5553399066469765000 (Klein = OWNED)

 

http://www.minerva.as/?vis=artikkel&fi...020071521525832

[Mannen med ljåen]

Om 65.000 er mye eller lite kan diskuteres.

Men sålenge de fleste tilskuerne er TILREISENDE, burde hele rasket arrangeres i et land som ligger sentralt.

[Herr Brun]

Om 65.000 er mye eller lite kan diskuteres.

Men sålenge de fleste tilskuerne er TILREISENDE, burde hele rasket arrangeres i et land som ligger sentralt.

Det er udiskutabelt at 65'000 ikke kvalifiserer til "nesten ingen".

[bruno99]

Om 65.000 er mye eller lite kan diskuteres.

Men sålenge de fleste tilskuerne er TILREISENDE, burde hele rasket arrangeres i et land som ligger sentralt.

 

Hva mener du da? Det bør ligge i et land som ligger sentralt? Når var det det ble viktig? Man kan ikke tenke sånn. Man kan ikke tenke på det skal ligge lett for tilreisende, hva er forskjellen av å ta et fly fra New York til Paris eller Tromsø. Hvis jeg skjønte deg rett (som jeg helt sikkert ikke gjorde) må du utdype hva et sentralt land er? Sentral Afrika?

[A-Jay]

Hva mener du da? Det bør ligge i et land som ligger sentralt? Når var det det ble viktig? Man kan ikke tenke sånn. Man kan ikke tenke på det skal ligge lett for tilreisende, hva er forskjellen av å ta et fly fra New York til Paris eller Tromsø. Hvis jeg skjønte deg rett (som jeg helt sikkert ikke gjorde) må du utdype hva et sentralt land er? Sentral Afrika?

Forskjellen er at New York-Paris er ett hopp, mens New York-Tromsø er tre hopp (New York-en eller annen europeisk storby-Oslo-Tromsø).

 

For øvrig, hvis man ser gjennom de ulike byene og regionene som har sagt at de vil søke om OL i 2018, ser man fort at Tromsø skiller seg ut med både liten befolkningstall i selve byen, og lav folketetthet i områdene rundt. 65 000 er ikke mye når mange av søkerbyene gjerne har det tidobbelte og tyvedobbelte av dette.

Endret 27. februar 2008 av A-Jay

[tom waits for alice]

Da er poll lagt til.

 

Geir