EA vil kjøpe Take-Two for $2 billion!

[MindTooth]

Electronic Arts today announced that it has proposed to acquire Take-Two in an all-cash deal valued at approximately $2.0 billion.

 

Kilde: Next Generation

 

Birger

[Licht]

"All cash" ... Jeg så for meg diskrete stresskofferter fulle av sedler og mørke bakgater.

Men det var kanskje ikke helt sånn de så det for seg.

 

Er det noen utgivere igjen i det hele tatt hvis EA spiser Take-Two? Activision og ... Valve, via Steam?

[MindTooth]

Microsoft, Activision Blizzard, VALVe, Lucas Arts, Ubisoft, SCi, Codemasters, THQ, MTV Games, Midway, Atari og Sony. Er vel de jeg kommer på.

 

Birger

[Bear^]

Får de tak i Take 2 har de et enormt utviklerorgan å ta av i tillegg til noen gode titler å melke så det suser av. Tør jeg da spå "GTA 4: 2 more cars edition"?

[MindTooth]

HAHA! Lo godt av den, Bear Tror egentlig at det kanskje kan bli litt for mye for EA på dette stadiet. Tror de må få fart på BioWare og Pandamic. Og internt satse på litt mere kvalitet, og ikke kvantitet. De sa nylig at det var på akkurat dette området de skulle satse. Men om de kjøper Take-Two. Er det MYE de må ta vare på. Er jo flere 2k-studio, Rockstar, osv. Så det ville krevd litt av EA. Kanskje det er Take-Two Microsoft skulle kjøpt, og ikke Yahoo!.

 

Birger

[Imidura]

må nesten bare nevne det, men "two billion" er ikke det samme som "to billioner". Nemlig at på norsk teller vi million, milliard, billion, mens det på engelsk er million, billion, trillion.

 

De vil kjøpe take-Two for 2 milliarder.

 

edit: ser jo at du i emnetittelen kan mene det som et engelsk beløp, tok det bare for å være en helnorsk settning når jeg leste den første gang.

Endret 24. februar 2008 av Imidura

[BåGan]

Så teit. Jaja, bedre EA kjøper enn Microsoft.

[Judgement]

Så teit. Jaja, bedre EA kjøper enn Microsoft.

 

Beklager, men kan jeg spørre om hva som er galt med microsoft når det kommer til spill? EA har jo samlebåndsaktivitetene sine, men microsoft ser ut til å gi ut mest mulig gode spill

[BåGan]

Beklager, men kan jeg spørre om hva som er galt med microsoft når det kommer til spill? EA har jo samlebåndsaktivitetene sine, men microsoft ser ut til å gi ut mest mulig gode spill

 

Enkelt. Hvis Microsoft hadde kjøpt TT, så hadde ikke PS3-eiere fått noe glede av IP'ene mer.

Endret 24. februar 2008 av BåGan

[MindTooth]

Enkelt. Hvis Microsoft hadde kjøpt TT, så hadde ikke PS3-eiere fått noe glede av IP'ene mer.

Er det grunnen din for at Microsoft ikke skal kjøpe Take-Two?

 

Birger

[BåGan]

Er det grunnen din for at Microsoft ikke skal kjøpe Take-Two?

 

Birger

 

Ja.

 

Grunnen er at jeg helst ikke vil gå til innkjøp av Xbox 360.

Hvorfor? Spill (de jeg har lyst på har kommet eller kommer på PC også.) kontrollern, Live (at man må betale for å spille) og frykten for RRoD.

[Zeph]

Kontrolleren er jo knall, betre enn PS3. Live er ein liten ulempe ja, dumt at det skal koste, men er ikkje snakk om noko stor pris uansett. RRoD er ikkje noko å frykte sidan du får ny/reparasjon uansett. Dessutan er dei nye versjonane mykje betre.

[Kvass]

Take Two har ikke tatt imot tilbudet, men kommet med et brev der de sier at EA har undervurdert Take Twos verdi og at de vil vente med forhandlingene etter at GTA IV har blitt sluppet. EA ser seg selvfølgelig ikke enig i at Take Two mener EA prøver å utnytte utgivelsen av GTA IV bla bla bla... I tilfelle dere er interesert i å lese brevene så legger jeg til denne linken Take Two og EA

 

Personlig håper jeg virkelig ikke at Take Two selger ettersom jeg ikke stoler på at EA ikke klundrer til spillproduksjonen til Take Two. EA er ansvarlig for alt for mange møkkaspill og de satser mer på å tjene penger enn å gi spillerne en skikkelig gjennomført spillopplevelse.

 

Liten kommentar til posten ovenfor: Kontrollen er vel smak og behag og RRoD er fortsatt noe å frykte når man må styre med å sende inn konsollen, vente på å få den igjen osv. Og når man allerede har valgt konsoll på grunnlag av visse ting så er det surt om man må kjøpe en ny konsoll fordi det blir gjort endringer i etterkant. Uansett er jo ikke dette et tema ettersom Microsoft ikke har gitt bud på Take Two.

Endret 24. februar 2008 av Kvass

[MindTooth]

"New" EA is about quality, not quantity. Om jeg tar han på det, får vi vente å se.

 

@BåGan: Jaja, men slik er verden. Og om jeg måtte kjøpe PlayStation 3 for å spille mitt favorittspill, så ser jeg ikke det som en dum ting. Men kjøpet hadde kanskje ikke skjedd med det første. RRoD er per i dag, en liten trussel. M.t.p. at de siste utgavene er laget bedre, enn de som ble solgt ved launch, utover 2006 og litt av 2007. Men om så skulle skje, skal du ikke trenge å betale noe ekstra. Som jeg synes er helt greit.

 

@Zeph: Hvorfor er det en ulempe at Xbox LIVE koster penger? Synes det er helt utmerket, og da får jeg en tjeneste som faktisk fungerer.

 

Birger

[XDamage]

Kotaku har en artikkel om pros and cons når det gjelder EA's fiendtlige oppkjøping av take two her.

 

Som spillentusiast håper jeg så absolutt ikke at dette oppkjøpet går igjennom. Kotaku har noen gode poeng!

 

* "Attack of the Sequels 2008"

* "Goodbye Free Downloadable Content"

* "Lower Quality Standards"

* "GTA: Brought To You By Axe Body Spray"

 

Men jeg tviler på det kommer til å skje. Take Two kommer til å tjene penger som gress på GTA IV. Dette vil øke prisen betraktelig, og til slutt vil det ikke lønne seg for noen å kjøpe.

Endret 25. februar 2008 av XDamage

[XDamage]

Er det grunnen din for at Microsoft ikke skal kjøpe Take-Two?

 

Birger

 

Hvorfor er det en ulempe at Xbox LIVE koster penger? Synes det er helt utmerket, og da får jeg en tjeneste som faktisk fungerer.

 

Birger

 

Ikke vær så diskré.

Hvis du skal være fanboy, så må du ta den helt ut.

Endret 25. februar 2008 av XDamage

[MindTooth]

Hehe Du røpet meg der.. Er en skjult propogandaman sendt fra USA i et forsøk på å overta norge. Alle skal bli mine slaver! Og Bill Gates er min sjef!!

 

ON: Personlig har ikke jeg noe problemer med å betale for Xbox LIVE. Om andre ikke har lyst til det, så må de for min del kjøpe seg en bedre PC eller en PlayStation 3. Og at Microsoft skulle kjøpe Take-Two, var kun ment som en idé m.t.p. saken med Yahoo!.

 

Birger

[archongamer]

@Zeph: Hvorfor er det en ulempe at Xbox LIVE koster penger? Synes det er helt utmerket, og da får jeg en tjeneste som faktisk fungerer.

 

Birger

 

Den kommentaren ville vel strengt tatt passet bedre før jul, for etter dette er det ikke gitt at Live fungerer som det skal.

MS har etterhvert fått litt å bevise nå om de skal kunne si at betaling for tjenesten er det samme som en bra live opplevelse, for man kan ikke akkurat si det virker som de sliter seg ut med å rette disse problemene som har oppstått.

Jeg vil bestemme selv når jeg logger ut av live jeg, og ikke at boksen gjør det på eget initiativ hele forbanna tiden...

[MindTooth]

Greit, er enig der. Opplever selv problemet.

 

Birger

[BåGan]

@BåGan: Jaja, men slik er verden. Og om jeg måtte kjøpe PlayStation 3 for å spille mitt favorittspill, så ser jeg ikke det som en dum ting. Men kjøpet hadde kanskje ikke skjedd med det første. RRoD er per i dag, en liten trussel. M.t.p. at de siste utgavene er laget bedre, enn de som ble solgt ved launch, utover 2006 og litt av 2007. Men om så skulle skje, skal du ikke trenge å betale noe ekstra. Som jeg synes er helt greit.

 

Birger

 

Det er liksom det som er kjipt. Muig Xbox-eiere idag er så vant til å sende tilbake konsollen sin at det ikke plager dem lenger (). Men jeg hadde nok ikke syntes noe særlig om å sende bort konsollen og vente uker (?) på en ny en. Failraten er vel fremdeles uansett over 10% minst på de nye?