Hvordan ser du på Israel? Som en terrorstat eller en stat som kjemper mot terrorisme? (Oppdatert åpningsinnlegg)

[Rampage]

Kanskje mr. sony123 burde kikke en tur til på menneskesynet som blir presentert i koranen?

 

Gjerne det, noen spesielle vers jeg bør lese som får fram islams gode menneskesyn?

Feks,om kvinner, kristne, vantro, frafalne osv?

 

 

Konkrete tips?

 

Nok av de. Som alle andre religiøse skrifter, så er det mer eller nok å ta av. Sånn i forhold til krigsregler, selvmordsbombing og videre. Stjeler fra en annen diskusjon tidligere:

 

Den som dreper et menneske, uten at det gjelder blodhevn eller straff for forbrytelse, skal anses som hadde han drept hele menneskeheten. Den som redder et menneske, skal anses som hadde han reddet hele menneskeheten. Våre sendebud kom til dem med klar beskjed, men etter dette har mange av dem vist lettsindighet.

 

http://www.islamonline.net/servlet/Satelli...d=1119503545840

 

“Do not betray or be treacherous or vindictive. Do not mutilate. Do not kill the children, the aged or the women. Do not cut or bum palm trees or fruitful trees. Don’t slay a sheep, a cow or camel except for your food. And you will come across people who confined themselves to worship in hermitages, leave them alone to what they devoted themselves for.”

 

“If two parties of believers fall into a quarrel, make ye peace between them: But if one of them transgresses beyond bounds against the other, then fight ye (all) against the one that transgresses until it complies with the command of God; but if it complies, then make peace between them with justice, and be fair: for God loves those who are fair.” (Al-Hujurat: 9)

 

Tar meg friheten til å stjele noen linjer fra en på ett annet forum:

 

Selvmord er for øvrig haram fra et hadithsk perspektiv også hvis man leser denne ahadith og tolker dithen å si at et bombe er også en "thing/eller something" (noe som for i seg selv er riktig):

 

Hadith - Bukhari 7:670, Narrated Abu Huraira

 

The Prophet said, "Whoever purposely throws himself from a mountain and kills himself, will be in the (Hell) Fire falling down into it and abiding therein perpetually forever; and whoever drinks poison and kills himself with it, he will be carrying his poison in his hand and drinking it in the (Hell) Fire wherein he will abide eternally forever; and whoever kills himself with an iron weapon, will be carrying that weapon in his hand and stabbing his abdomen with it in the (Hell) Fire wherein he will abide eternally forever."

[freke]

Sosialistisketullinger kan stort ikke mer enn "fred og sånn."

 

Utvider reportoaret ser jeg :!:

Sikkert fra bonde-distriktet, de muslimske ghettoene i oslo.... Eller.. noe meget sjevt, som venstre

antar jeg at du er fra midtøsten? Eller muslimsk?

 

Forøvrig tror jeg ikke israelere kan beskyldes for å ikke kunne stort mer enn "fred og sånn". De kan ikke annet enn terror og sånn.

Endret 25. februar 2008 av freke

[sony123]

Trenger ikke en religiøs bok for å kunne mane fram motstand når man blir okkupert.

 

Okkupert?

 

Du anerkjenner ikke Israel som en selvstendig stat?

 

Påstår du virkelig at Israel ikke er en okkupasjonsmakt? Har du røyka sokka?

 

Det er faktisk mulig å annerkjenne Isreal som en stat selv om man annerkjenner de FN-definerte grensene som de legetime grensene. Da er Isreal per definisjon en okkupasjonsmakt.

 

Men du anerkjenner STATEN og LANDET Israel?

Selv om du ikke er enige i hvor grensene går?

[Q-melk2]

Palstina har allerede tapt, strategien dem bruker vil bare forminske grensene ytterligere. Hva har de å tjene på det?

Når de sender småbarn ut på frontlinjen for å gjøre dem om til martyrer, prøver de å fremkalle sympati fra personer som deg. En taktikk som tydeligvis virker.

 

Du mener altså at den norske motstandsbevegelsen under andre verdenskrig bare burde ha gitt opp. De burde ha akseptert den tyske invasjonen, for vi hadde jo allerede tapt.

 

Har man en overlegen fienden bruker man de ressurser man har tilgjengelig for å gjøre så mye skade som mulig. Det er et naturlig instinkt hos mennesket. Når så den overlegne fienden bruker overdreven makt for å holde disse bøndene i sjakk, skaper det sympati. Det tillegg skaper overdreven maktbruk forakt.

 

Strategien til palestinia fungerer. De får sympati hos det internasjonale samfunn. Og desto mer makt Isreal må bruke, desto mer avsky skaper de for seg selv.

 

 

Hva i helv..??

 

Gi meg kilder på når og hvor norske motstandsstyrker bevist og med vilje satte som mål og angrep tyske sivile.

Gi meg en eneste fordømt kilde.

 

Det at du i det hele tatt samenligner den norske motstandsbevegelsen med Hamas viser din totale mangel på innsikt!

Som andre medlemer av dette forumet så har jeg slektinger som var aktivt med i kampen mot tyskerene, fra april 1940 helt til 1945, jeg tror du ville hatt godt av å ta en prat med dem.

 

Et sitat fra en mann som passer godt in i denne debatten:

 

 

... man kan ikke bygge motstand med ren, grovkornet terrorisme. Jeg kan ikke godta selvmordsbombere.

 

Kjakan er også kompromissløs når det gjelder terrorister som forsøker utpressing ved å ta gisler.

 

- I januar 1943 ble tyskerne kjent med min identitet. De dro til Rjukan og arresterte min far som gissel. De regnet da med at jeg ville forsvinne. Men jeg hadde på forhånd spurt min far om hva vi skulle gjøre i en slik situasjon.

 

Han sa: «Jeg skal gjøre min jobb, du gjør din.»

 

Faren ble sittende to og et halvt år på Grini.

 

En rotløs sjel

 

- Man må aldri gi seg overfor gisseltaking. Gjør man det, har man uansett tapt. Enhver ettergivelse overfor terrorister vil føre de siviliserte land ut i de største vanskeligheter, noe som selvsagt er fundamentalistene siktemål.

 

 

Du vet kanskje ikke hvem denne mannen er, så jeg skal si det til deg.

Det er Gunnar Sønsteby, Norges høyest dekorerte motstandsmann, en mann som vet så inderlig godt hva han snakker om.

 

Sammenligningen din er kvalmende.

Endret 25. februar 2008 av Q-melk2

[Rampage]

Poenget er at Israel okkuperer og undertrykker, de har ikke akkurat behandlet naboene sine pent. Og blir behandlet deretter.

 

Naboer som ønsker å utslette en blir som regel ikke behandlet pent. Rart med det?

 

Du føler at den kampen er jevn og rettferdig ja? De fleste aksepterer at Israel kommer til å være der. På tide å tenke litt framover. Og så lenge de okkuperer, kommer det til å fortsette med sporadiske angrep.

 

De har ikke mulighet til å utslette Israel, så hvorfor skal Israel være så aggressive og ta enda mer land enn de har fått tildelt?

 

Trenger ikke en religiøs bok for å kunne mane fram motstand når man blir okkupert.

 

Okkupert?

 

Du anerkjenner ikke Israel som en selvstendig stat?

 

Påstår du virkelig at Israel ikke er en okkupasjonsmakt? Har du røyka sokka?

 

Det er faktisk mulig å annerkjenne Isreal som en stat selv om man annerkjenner de FN-definerte grensene som de legetime grensene. Da er Isreal per definisjon en okkupasjonsmakt.

 

Men du anerkjenner STATEN og LANDET Israel?

Selv om du ikke er enige i hvor grensene går?

 

Grensene er jævlig klare de, satt av seiersherrene fra 2. verdenskrig. Staten Israel er legitim, men ikke landområdet de nå har tatt over.

[sony123]

Kanskje mr. sony123 burde kikke en tur til på menneskesynet som blir presentert i koranen?

 

Gjerne det, noen spesielle vers jeg bør lese som får fram islams gode menneskesyn?

Feks,om kvinner, kristne, vantro, frafalne osv?

 

 

Konkrete tips?

 

Nok av de. Som alle andre religiøse skrifter, så er det mer eller nok å ta av. Sånn i forhold til krigsregler, selvmordsbombing og videre. Stjeler fra en annen diskusjon tidligere:

 

Den som dreper et menneske, uten at det gjelder blodhevn eller straff for forbrytelse, skal anses som hadde han drept hele menneskeheten. Den som redder et menneske, skal anses som hadde han reddet hele menneskeheten. Våre sendebud kom til dem med klar beskjed, men etter dette har mange av dem vist lettsindighet.

 

http://www.islamonline.net/servlet/Satelli...d=1119503545840

 

“Do not betray or be treacherous or vindictive. Do not mutilate. Do not kill the children, the aged or the women. Do not cut or bum palm trees or fruitful trees. Don’t slay a sheep, a cow or camel except for your food. And you will come across people who confined themselves to worship in hermitages, leave them alone to what they devoted themselves for.”

 

“If two parties of believers fall into a quarrel, make ye peace between them: But if one of them transgresses beyond bounds against the other, then fight ye (all) against the one that transgresses until it complies with the command of God; but if it complies, then make peace between them with justice, and be fair: for God loves those who are fair.” (Al-Hujurat: 9)

 

Tar meg friheten til å stjele noen linjer fra en på ett annet forum:

 

Selvmord er for øvrig haram fra et hadithsk perspektiv også hvis man leser denne ahadith og tolker dithen å si at et bombe er også en "thing/eller something" (noe som for i seg selv er riktig):

 

Hadith - Bukhari 7:670, Narrated Abu Huraira

 

The Prophet said, "Whoever purposely throws himself from a mountain and kills himself, will be in the (Hell) Fire falling down into it and abiding therein perpetually forever; and whoever drinks poison and kills himself with it, he will be carrying his poison in his hand and drinking it in the (Hell) Fire wherein he will abide eternally forever; and whoever kills himself with an iron weapon, will be carrying that weapon in his hand and stabbing his abdomen with it in the (Hell) Fire wherein he will abide eternally forever."

 

 

Mhm, så er tusen kroners spørsmålene:

 

Hva defineres som blodhevn eller straff for forbrytelse??

 

Hva vestlig (ikke muslimsk levesett) definert som i koranen?

 

Hva sier koranen om drap på vantro?

[sony123]

Grensene er jævlig klare de, satt av seiersherrene fra 2. verdenskrig. Staten Israel er legitim, men ikke landområdet de nå har tatt over.

 

Mhm, landområdene de nå har tatt over er?

Området sikkerhetsmuren er bygd på?

 

Men palestinerne anerkjenner jo ikke under noen omstendigheter staten Israel?

 

Det er jo det som er stridens egentlige kjerne.

[Rampage]

Mhm, så er tusen kroners spørsmålene:

 

Hva defineres som blodhevn eller straff for forbrytelse??

 

Hva vestlig (ikke muslimsk levesett) definert som i koranen?

 

Hva sier koranen om drap på vantro?

 

 

#1

 

Denne er jo ganske klar? Skjønner ikke helt hva du må forklares? Tenk øye for øye, tann for tann.

 

#2

 

Jeg tok ikke spørsmålet/skjønte ikke relevansen.

Antar du snakker om de som ikke lever etter Islam. De må omvendes, eller så er de fortapt og mr. Allah kommer til å straffe de når de kommer til det flotte oppgjøret in the afterlife I presume.

 

#3

 

Drap av vantro er ikke alright, ingen drap er alright. Sålenge man ikke har en legitim grunn, blir angrepet først, at forbrytelser er blitt begått osv. Se nr. 1

[Vaio]

Hva sier koranen om drap på vantro?

Se filmen hos Youtube

Endret 25. februar 2008 av Vaio

[Rampage]

Grensene er jævlig klare de, satt av seiersherrene fra 2. verdenskrig. Staten Israel er legitim, men ikke landområdet de nå har tatt over.

 

Mhm, landområdene de nå har tatt over er?

Området sikkerhetsmuren er bygd på?

 

Men palestinerne anerkjenner jo ikke under noen omstendigheter staten Israel?

 

Det er jo det som er stridens egentlige kjerne.

 

De utover de opprinnelige FN-grensene? Du tar fortsatt ikke dette? Må det liksom inn med t-skje?

De har bygd på okkupert territorium ja.

 

Nope, de aksepterer ikke det Israel gjør og offisiellt så anerkjenner de ikke staten Israel. Men det er opplagt at så godt som alle er inneforstått med at Israel kommer til å bestå, ihvertfall sålenge maktstrukturen i verden er slik som den er. Og Hamas har som vi allerede har nevnt, tilbudt våpenhvile, men da må Israel trekke seg tilbake til FN-grensene.

Godt mulig de ikke offisiellt aksepterer Israel, men de er litt pragmatiske og forstår de ikke klarer å fjerne Israel.

[Myagos]

 

 

Palstina har allerede tapt, strategien dem bruker vil bare forminske grensene ytterligere. Hva har de å tjene på det?

Når de sender småbarn ut på frontlinjen for å gjøre dem om til martyrer, prøver de å fremkalle sympati fra personer som deg. En taktikk som tydeligvis virker.

 

Du mener altså at den norske motstandsbevegelsen under andre verdenskrig bare burde ha gitt opp. De burde ha akseptert den tyske invasjonen, for vi hadde jo allerede tapt.

 

Har man en overlegen fienden bruker man de ressurser man har tilgjengelig for å gjøre så mye skade som mulig. Det er et naturlig instinkt hos mennesket. Når så den overlegne fienden bruker overdreven makt for å holde disse bøndene i sjakk, skaper det sympati. Det tillegg skaper overdreven maktbruk forakt.

 

Strategien til palestinia fungerer. De får sympati hos det internasjonale samfunn. Og desto mer makt Isreal må bruke, desto mer avsky skaper de for seg selv.

 

 

Hva i helv..??

 

Gi meg kilder på når og hvor norske motstandsstyrker bevist og med vilje satte som mål og angrep tyske sivile.

Gi meg en eneste fordømt kilde.

 

Det at du i det hele tatt samenligner den norske motstandsbevegelsen med Hamas viser din totale mangel på innsikt!

Som andre medlemer av dette forumet så har jeg slektinger som var aktivt med i kampen mot tyskerene, fra april 1940 helt til 1945, jeg tror du ville hatt godt av å ta en prat med dem.

 

Et sitat fra en mann som passer godt in i denne debatten:

 

 

... man kan ikke bygge motstand med ren, grovkornet terrorisme. Jeg kan ikke godta selvmordsbombere.

 

Kjakan er også kompromissløs når det gjelder terrorister som forsøker utpressing ved å ta gisler.

 

- I januar 1943 ble tyskerne kjent med min identitet. De dro til Rjukan og arresterte min far som gissel. De regnet da med at jeg ville forsvinne. Men jeg hadde på forhånd spurt min far om hva vi skulle gjøre i en slik situasjon.

 

Han sa: «Jeg skal gjøre min jobb, du gjør din.»

 

Faren ble sittende to og et halvt år på Grini.

 

En rotløs sjel

 

- Man må aldri gi seg overfor gisseltaking. Gjør man det, har man uansett tapt. Enhver ettergivelse overfor terrorister vil føre de siviliserte land ut i de største vanskeligheter, noe som selvsagt er fundamentalistene siktemål.

 

 

Du vet kanskje ikke hvem denne mannen er, så jeg skal si det til deg.

Det er Gunnar Sønsteby, Norges høyest dekorerte motstandsmann, en mann som vet så inderlig godt hva han snakker om.

 

Sammenligningen din er kvalmende.

 

 

 

 

Kunne ikke vært mer enig.

[sony123]

Grensene er jævlig klare de, satt av seiersherrene fra 2. verdenskrig. Staten Israel er legitim, men ikke landområdet de nå har tatt over.

 

Mhm, landområdene de nå har tatt over er?

Området sikkerhetsmuren er bygd på?

 

Men palestinerne anerkjenner jo ikke under noen omstendigheter staten Israel?

 

Det er jo det som er stridens egentlige kjerne.

 

De utover de opprinnelige FN-grensene? Du tar fortsatt ikke dette? Må det liksom inn med t-skje?

De har bygd på okkupert territorium ja.

 

Nope, de aksepterer ikke det Israel gjør og offisiellt så anerkjenner de ikke staten Israel. Men det er opplagt at så godt som alle er inneforstått med at Israel kommer til å bestå, ihvertfall sålenge maktstrukturen i verden er slik som den er. Og Hamas har som vi allerede har nevnt, tilbudt våpenhvile, men da må Israel trekke seg tilbake til FN-grensene.

Godt mulig de ikke offisiellt aksepterer Israel, men de er litt pragmatiske og forstår de ikke klarer å fjerne Israel.

 

Merkelig ass...

 

Muren er ikke mange år gammel, men palestinernes terror har vel eksistert i årtier?

 

Hmm, noe jeg ikke har fått med meg her?

 

Så med andre ord mener du at om muren forsvinner, stopper palesinernes terrorisme?

 

Og midt-østen blir automagisk ett fredelig himmelrik på jord??

 

Jada...

[freke]

Hva i helv..??

 

Gi meg kilder på når og hvor norske motstandsstyrker bevist og med vilje satte som mål og angrep tyske sivile.

Gi meg en eneste fordømt kilde.

 

Du skal få et hint. Tungtvannsaksjonen på Rjukan. Konsentrer deg spesiellt om hva som skjedde på Tinnsjøen. Riktignok ikke så mange sivile tyskere, men sivile nordmenn. Om du ikke kjenner til dette, bør du skjemmes.

[Rampage]

Grensene er jævlig klare de, satt av seiersherrene fra 2. verdenskrig. Staten Israel er legitim, men ikke landområdet de nå har tatt over.

 

Mhm, landområdene de nå har tatt over er?

Området sikkerhetsmuren er bygd på?

 

Men palestinerne anerkjenner jo ikke under noen omstendigheter staten Israel?

 

Det er jo det som er stridens egentlige kjerne.

 

De utover de opprinnelige FN-grensene? Du tar fortsatt ikke dette? Må det liksom inn med t-skje?

De har bygd på okkupert territorium ja.

 

Nope, de aksepterer ikke det Israel gjør og offisiellt så anerkjenner de ikke staten Israel. Men det er opplagt at så godt som alle er inneforstått med at Israel kommer til å bestå, ihvertfall sålenge maktstrukturen i verden er slik som den er. Og Hamas har som vi allerede har nevnt, tilbudt våpenhvile, men da må Israel trekke seg tilbake til FN-grensene.

Godt mulig de ikke offisiellt aksepterer Israel, men de er litt pragmatiske og forstår de ikke klarer å fjerne Israel.

 

Merkelig ass...

 

Muren er ikke mange år gammel, men palestinernes terror har vel eksistert i årtier?

 

Hmm, noe jeg ikke har fått med meg her?

 

Så med andre ord mener du at om muren forsvinner, stopper palesinernes terrorisme?

 

Og midt-østen blir automagisk ett fredelig himmelrik på jord??

 

Jada...

 

Muren? De har okkupert territorie utover FN-grensene siden staten ble opprettet. Har du en nedsatt evne til å fatte ting?

 

Blir ikke noen instant-magiløsning på situasjonen der nede. Konflikten går dypt, men det er ett steg i riktig retning. Å trekke seg tilbake, prøve å inngå våpenhvile.

 

Muren er bare ett logisk steg for å beholde og beskytte det de allerede har okkupert og ikke vil gi opp.

Endret 25. februar 2008 av Rampage

[Myagos]

Mhm, så er tusen kroners spørsmålene:

 

Hva defineres som blodhevn eller straff for forbrytelse??

 

Hva vestlig (ikke muslimsk levesett) definert som i koranen?

 

Hva sier koranen om drap på vantro?

 

 

#1

 

Denne er jo ganske klar? Skjønner ikke helt hva du må forklares? Tenk øye for øye, tann for tann.

 

#2

 

Jeg tok ikke spørsmålet/skjønte ikke relevansen.

Antar du snakker om de som ikke lever etter Islam. De må omvendes, eller så er de fortapt og mr. Allah kommer til å straffe de når de kommer til det flotte oppgjøret in the afterlife I presume.

 

#3

 

Drap av vantro er ikke alright, ingen drap er alright. Sålenge man ikke har en legitim grunn, blir angrepet først, at forbrytelser er blitt begått osv. Se nr. 1

 

Av ren nysjerrighet, hva synes du om islam? Har merket meg at du er ganske flink til å forsvare religionen.

 

 

Muren? De har okkupert territorie utover FN-grensene siden staten ble opprettet. Har du en nedsatt evne til å fatte ting?

 

Blir ikke noen instant-magiløsning på situasjonen der nede. Konflikten går dypt, men det er ett steg i riktig retning. Å trekke seg tilbake, prøve å inngå våpenhvile.

 

De utvided grensene etter dem ble angrepet og vant krigen.

Endret 25. februar 2008 av Myagos

[sony123]

Muren? De har okkupert territorie utover FN-grensene siden staten ble opprettet. Har du en nedsatt evne til å fatte ting?

 

Blir ikke noen instant-magiløsning på situasjonen der nede. Konflikten går dypt, men det er ett steg i riktig retning. Å trekke seg tilbake, prøve å inngå våpenhvile.

 

 

Men om Israel trekker seg tilbake til FN-grensene, vil palestinerne da anerkjenne staten Israel?

[Q-melk2]

Hva i helv..??

 

Gi meg kilder på når og hvor norske motstandsstyrker bevist og med vilje satte som mål og angrep tyske sivile.

Gi meg en eneste fordømt kilde.

 

Du skal få et hint. Tungtvannsaksjonen på Rjukan. Konsentrer deg spesiellt om hva som skjedde på Tinnsjøen. Riktignok ikke så mange sivile tyskere, men sivile nordmenn. Om du ikke kjenner til dette, bør du skjemmes.

 

 

Jeg kjenner meget godt til det, og mennene på bakken sendte selv melding til London for å si at sivile ville gå tapt , men fikk ordre om å gjennomføre operasjonen, på grunnlag av at krigens - og verdens fremtid sto på spill.

 

Dette kan overhode ikke sammenlignes med bevisste aksjoner som ikkje har noet annet mål en å drepe mest mulig sivile israelere.

 

 

 

Dine forsøk på å sverte den norske motstandsbevegelsen er det som burde skjemmes over her.

[Rampage]

Mhm, så er tusen kroners spørsmålene:

 

Hva defineres som blodhevn eller straff for forbrytelse??

 

Hva vestlig (ikke muslimsk levesett) definert som i koranen?

 

Hva sier koranen om drap på vantro?

 

 

#1

 

Denne er jo ganske klar? Skjønner ikke helt hva du må forklares? Tenk øye for øye, tann for tann.

 

#2

 

Jeg tok ikke spørsmålet/skjønte ikke relevansen.

Antar du snakker om de som ikke lever etter Islam. De må omvendes, eller så er de fortapt og mr. Allah kommer til å straffe de når de kommer til det flotte oppgjøret in the afterlife I presume.

 

#3

 

Drap av vantro er ikke alright, ingen drap er alright. Sålenge man ikke har en legitim grunn, blir angrepet først, at forbrytelser er blitt begått osv. Se nr. 1

 

Av ren nysjerrighet, hva synes du om islam? Har merket meg at du er ganske flink til å forsvare religionen.

 

Som all annen religion, så synes jeg det er rimelig håpløst. Men jeg synes mye av kritikken går over stokk og stein, og går vel egentlig bare ut på å stemple det som en hatreligion og som ett terrorynglested. Og da prøver jeg å innføre ett litt mer, nyansert syn på saken

 

Litt for mange har en tendens til å peke på Islam og religion generellt, uten å faktisk se årsakene. Og da angriper man problemet fra gal vinkel.

 

Grensene er jævlig klare de, satt av seiersherrene fra 2. verdenskrig. Staten Israel er legitim, men ikke landområdet de nå har tatt over.

 

Mhm, landområdene de nå har tatt over er?

Området sikkerhetsmuren er bygd på?

 

Men palestinerne anerkjenner jo ikke under noen omstendigheter staten Israel?

 

Det er jo det som er stridens egentlige kjerne.

 

De utover de opprinnelige FN-grensene? Du tar fortsatt ikke dette? Må det liksom inn med t-skje?

De har bygd på okkupert territorium ja.

 

Nope, de aksepterer ikke det Israel gjør og offisiellt så anerkjenner de ikke staten Israel. Men det er opplagt at så godt som alle er inneforstått med at Israel kommer til å bestå, ihvertfall sålenge maktstrukturen i verden er slik som den er. Og Hamas har som vi allerede har nevnt, tilbudt våpenhvile, men da må Israel trekke seg tilbake til FN-grensene.

Godt mulig de ikke offisiellt aksepterer Israel, men de er litt pragmatiske og forstår de ikke klarer å fjerne Israel.

 

Merkelig ass...

 

Muren er ikke mange år gammel, men palestinernes terror har vel eksistert i årtier?

 

Hmm, noe jeg ikke har fått med meg her?

 

Så med andre ord mener du at om muren forsvinner, stopper palesinernes terrorisme?

 

Og midt-østen blir automagisk ett fredelig himmelrik på jord??

 

Jada...

 

Muren? De har okkupert territorie utover FN-grensene siden staten ble opprettet. Har du en nedsatt evne til å fatte ting?

 

Blir ikke noen instant-magiløsning på situasjonen der nede. Konflikten går dypt, men det er ett steg i riktig retning. Å trekke seg tilbake, prøve å inngå våpenhvile.

 

De utvided grensene etter dem ble angrepet og vant krigen.

 

Og det å ta land i krig ble lovlig siden når?

[Myagos]

Hva i helv..??

 

Gi meg kilder på når og hvor norske motstandsstyrker bevist og med vilje satte som mål og angrep tyske sivile.

Gi meg en eneste fordømt kilde.

 

Du skal få et hint. Tungtvannsaksjonen på Rjukan. Konsentrer deg spesiellt om hva som skjedde på Tinnsjøen. Riktignok ikke så mange sivile tyskere, men sivile nordmenn. Om du ikke kjenner til dette, bør du skjemmes.

 

At du virkelig klarer å sammenligne det er helt utrolig.

[Rampage]

Muren? De har okkupert territorie utover FN-grensene siden staten ble opprettet. Har du en nedsatt evne til å fatte ting?

 

Blir ikke noen instant-magiløsning på situasjonen der nede. Konflikten går dypt, men det er ett steg i riktig retning. Å trekke seg tilbake, prøve å inngå våpenhvile.

 

 

Men om Israel trekker seg tilbake til FN-grensene, vil palestinerne da anerkjenne staten Israel?

 

Du hopper jo til konklusjoner som om du skulle prøve å redde livet ditt. Hvor har jeg sagt det? Eller noe av det andre du påstår om konflikten der nede?

 

Nei, jeg bare sier det er ett steg i riktig retning for å oppnå mer dialog og kanskje komme fram til en løsning der nede.