Hvordan ser du på Israel? Som en terrorstat eller en stat som kjemper mot terrorisme? (Oppdatert åpningsinnlegg)

[Rampage]

I tillegg er det ikke rart at Palestinia bedriver terror, de kjemper en krig mot en moderne stat. De har ingen andre våpen enn terror. Hva skal de gjøre? Legge seg ned å dø under Isreals okkupasjon?

 

Nei, de må annerkjenne Israel og slutte å spy Qassam raketter over Sør-Israel. Palestina har tapt krigen for lenge siden og de bare forlenger den ytterligere og skader seg selv som de holder på.

 

Hvis Israel går tilbake til FN-grensene, tror du alt ordner seg da? Hvorfor gjorde ikke det da i 1948?

 

Fordi situasjonen er ganske annerledes nå. Og Hamas vet nok at de kan ikke bli kvitt Israel. Men å sende de tilbake til de originale grensene er det beste de kan klare.

 

 

Hmm, så palestinerne bedriver terror pga muren?

Ikke pga at de skal utslette Israel, og ikke anerkjenner Israel som stat?

Interesting...

 

Hadde palestinerne kastet den krigerske koranen på søppeldynga der den hører hjemme, hadde de kunnet tre inn i den moderne tidsalder de også.

Det er ikke Israel el Vestens feil at de lever i stienalderen, men deres egen.

 

Trenger ikke en religiøs bok for å kunne mane fram motstand når man blir okkupert.

[Awesome X]

Hmm, så palestinerne bedriver terror pga muren?

Ikke pga at de skal utslette Israel, og ikke anerkjenner Israel som stat?

Interesting...

 

Til dels bedriver pallestinerne terror pga. muren, men også pga. at de er i krig og terror er det eneste våpnet de har.

 

Nå annerkjenner vel ikke Isreal Palestinia heller da, så jeg ser ikke poenget ditt.

 

Hadde palestinerne kastet den krigerske koranen på søppeldynga der den hører hjemme, hadde de kunnet tre inn i den moderne tidsalder de også.

Det er ikke Israel el Vestens feil at de lever i stienalderen, men deres egen.

 

At vesten okkuperte området i første omgang har vel ingenting med saken å gjøre. La de heller plukke opp den fredlige bibelen, den har jo aldri skapt konflikter i regionen.

[sony123]

Trenger ikke en religiøs bok for å kunne mane fram motstand når man blir okkupert.

 

Okkupert?

 

Du anerkjenner ikke Israel som en selvstendig stat?

[Vaio]

Trenger ikke en religiøs bok for å kunne mane fram motstand når man blir okkupert.

Motstand, nei.

 

Selvmordsbomber og barnematyrer, ja.

[Awesome X]

Trenger ikke en religiøs bok for å kunne mane fram motstand når man blir okkupert.

Motstand, nei.

 

Selvmordsbomber og barnematyrer, ja.

 

Hva skal de bruke ellers? De har ikke akkurat overflod av jagerfly, krysserraketter, stridsvogner, osv.

[Myagos]

At vesten okkuperte området i første omgang har vel ingenting med saken å gjøre. La de heller plukke opp den fredlige bibelen, den har jo aldri skapt konflikter i regionen.

 

Bibelen.. Koranen... Pest eller Kolera. Prøver du å gå tilbake til korsfarene?

[Awesome X]

Trenger ikke en religiøs bok for å kunne mane fram motstand når man blir okkupert.

 

Okkupert?

 

Du anerkjenner ikke Israel som en selvstendig stat?

 

Påstår du virkelig at Israel ikke er en okkupasjonsmakt? Har du røyka sokka?

 

Det er faktisk mulig å annerkjenne Isreal som en stat selv om man annerkjenner de FN-definerte grensene som de legetime grensene. Da er Isreal per definisjon en okkupasjonsmakt.

Endret 25. februar 2008 av Otth

[Frohman]

I mine øyne er Israel en terrorstat som kjemper mot terrorisme.

[Awesome X]

At vesten okkuperte området i første omgang har vel ingenting med saken å gjøre. La de heller plukke opp den fredlige bibelen, den har jo aldri skapt konflikter i regionen.

 

Bibelen.. Koranen... Pest eller Kolera. Prøver du å gå tilbake til korsfarene?

 

Poenget er at Koranen er ikke mer aggressiv enn Bibelen, noe som er viktig å få frem siden Isreal har stor støtte blant de kristne, og som Rampage sier:

 

Trenger ikke en religiøs bok for å kunne mane fram motstand når man blir okkupert.

 

Koranen er et middel, bare et middel i motstandskampen.

[Myagos]

Trenger ikke en religiøs bok for å kunne mane fram motstand når man blir okkupert.

Motstand, nei.

 

Selvmordsbomber og barnematyrer, ja.

 

Hva skal de bruke ellers? De har ikke akkurat overflod av jagerfly, krysserraketter, stridsvogner, osv.

 

Palstina har allerede tapt, strategien dem bruker vil bare forminske grensene ytterligere. Hva har de å tjene på det?

Når de sender småbarn ut på frontlinjen for å gjøre dem om til martyrer, prøver de å fremkalle sympati fra personer som deg. En taktikk som tydeligvis virker.

[sony123]

Til dels bedriver pallestinerne terror pga. muren, men også pga. at de er i krig og terror er det eneste våpnet de har.

 

Nå annerkjenner vel ikke Isreal Palestinia heller da, så jeg ser ikke poenget ditt.

 

Hmm, mulig jeg dumper hardt på geografikunnskap, men hvor finner jeg landet\staten palestina??

 

Er ikke muren en rimelig fersk installasjon?

Merkelig at det er en av hovedårsaken til palestisnsk terror...

 

 

At vesten okkuperte området i første omgang har vel ingenting med saken å gjøre. La de heller plukke opp den fredlige bibelen, den har jo aldri skapt konflikter i regionen.

 

Ja, du har rett i at Bibelen ikke er krigersk som koranen.

Nå foretrekker jeg personlig ingen av eventyrbøkene, men Kristendommen er absolutt å foretrekke fremfor en krigersk religion som islam.

Om man måtte velge...

islam er enda på samme stadie som når røverhøvdingen muhammed herjet arabia på 600 tallet, det er det som er problemet, de vantro skal utryddes.

[sony123]

Trenger ikke en religiøs bok for å kunne mane fram motstand når man blir okkupert.

Motstand, nei.

 

Selvmordsbomber og barnematyrer, ja.

 

Hva skal de bruke ellers? De har ikke akkurat overflod av jagerfly, krysserraketter, stridsvogner, osv.

 

Uhm, oki..

 

Så da er barn og sivilbefolkningen utmerket å ofre?

 

Jeje, menneskesynet er på topp ser jeg, som snytt ut av koranen.

[Rampage]

Fordi selvmordsbombing og barnesoldater er jo selvfølgelig utelukkende en religiøs thing. Hum.

 

Poenget er at Israel okkuperer og undertrykker, de har ikke akkurat behandlet naboene sine pent. Og blir behandlet deretter. Terror er det beste våpenet de har mot de, og bruker det. Fordi det er effektivt. Samme er indoktrinering av unger og selvmordsbombere.

 

Helt forjævlig, men det er nå slik det er. Og da må man forstå hvorfor det er slik som det er. Og da må du se til okkupasjonen og behandlingen som foregår.

 

Kanskje mr. sony123 burde kikke en tur til på menneskesynet som blir presentert i koranen?

Endret 25. februar 2008 av Rampage

[Awesome X]

Palstina har allerede tapt, strategien dem bruker vil bare forminske grensene ytterligere. Hva har de å tjene på det?

Når de sender småbarn ut på frontlinjen for å gjøre dem om til martyrer, prøver de å fremkalle sympati fra personer som deg. En taktikk som tydeligvis virker.

 

Du mener altså at den norske motstandsbevegelsen under andre verdenskrig bare burde ha gitt opp. De burde ha akseptert den tyske invasjonen, for vi hadde jo allerede tapt.

 

Har man en overlegen fienden bruker man de ressurser man har tilgjengelig for å gjøre så mye skade som mulig. Det er et naturlig instinkt hos mennesket. Når så den overlegne fienden bruker overdreven makt for å holde disse bøndene i sjakk, skaper det sympati. Det tillegg skaper overdreven maktbruk forakt.

 

Strategien til palestinia fungerer. De får sympati hos det internasjonale samfunn. Og desto mer makt Isreal må bruke, desto mer avsky skaper de for seg selv.

[Myagos]

Er ikke muren en rimelig fersk installasjon?

Merkelig at det er en av hovedårsaken til palestisnsk terror...

 

Fersk er den og terrorangrep har blitt redusert kraftig etter at muren ble satt opp.

 

Ja, du har rett i at Bibelen ikke er krigersk som koranen.

Nå foretrekker jeg personlig ingen av eventyrbøkene, men Kristendommen er absolutt å foretrekke fremfor en krigersk religion som islam.

Om man måtte velge...

islam er enda på samme stadie som når røverhøvdingen muhammed herjet arabia på 600 tallet, det er det som er problemet, de vantro skal utryddes.

 

Enig. Kristendommen har vært langt flinkere til å modernisere enn Islam, likevel hører begge hjemme i søppeldynga.

[Myagos]

Palstina har allerede tapt, strategien dem bruker vil bare forminske grensene ytterligere. Hva har de å tjene på det?

Når de sender småbarn ut på frontlinjen for å gjøre dem om til martyrer, prøver de å fremkalle sympati fra personer som deg. En taktikk som tydeligvis virker.

 

Du mener altså at den norske motstandsbevegelsen under andre verdenskrig bare burde ha gitt opp. De burde ha akseptert den tyske invasjonen, for vi hadde jo allerede tapt.

 

Har man en overlegen fienden bruker man de ressurser man har tilgjengelig for å gjøre så mye skade som mulig. Det er et naturlig instinkt hos mennesket. Når så den overlegne fienden bruker overdreven makt for å holde disse bøndene i sjakk, skaper det sympati. Det tillegg skaper overdreven maktbruk forakt.

 

Strategien til palestinia fungerer. De får sympati hos det internasjonale samfunn. Og desto mer makt Isreal må bruke, desto mer avsky skaper de for seg selv.

 

Du skammer den norske motstandsbevegelsen når du sammenligner de med islamistiske terrorister. Når sprengte vi oss opp i luften og tok med oss våre landsmenn i døden?

 

Farfaren min var motstandsman under krigen og ble forbannet når en sammenlignet dem med hamas.

 

Poenget er at Israel okkuperer og undertrykker, de har ikke akkurat behandlet naboene sine pent. Og blir behandlet deretter. Terror er det beste våpenet de har mot de, og bruker det. Fordi det er effektivt. Samme er indoktrinering av unger og selvmordsbombere

 

Kan ikke si at Israel har blitt behandlet så veldig bra av sine naboer heller..

Endret 25. februar 2008 av Myagos

[sony123]

Kanskje mr. sony123 burde kikke en tur til på menneskesynet som blir presentert i koranen?

 

Gjerne det, noen spesielle vers jeg bør lese som får fram islams gode menneskesyn?

Feks,om kvinner, kristne, vantro, frafalne osv?

 

 

Konkrete tips?

[Ockham]

Poenget er at Israel okkuperer og undertrykker, de har ikke akkurat behandlet naboene sine pent. Og blir behandlet deretter.

 

Naboer som ønsker å utslette en blir som regel ikke behandlet pent. Rart med det?

[Vaio]

Du skammer den norske motstandsbevegelsen når du sammenligner de med islamistiske terrorister. Når sprengte vi oss opp i luften og tok med oss våre landsmenn i døden?

 

Farfaren min var motstandsman under krigen og ble forbannet når en sammenlignet dem med hamas.

Eller sender barn til matyroppdrag?

 

Sosialistisketullinger kan stort ikke mer enn "fred og sånn."

Endret 25. februar 2008 av Vaio

[captain_obvious]

Ser på Israel og USA som en fyllik som raver rundt på byn og klapper til folk og stjeler drinken deres. Så neste dag når han våkner opp med en saftig bakrus, så står det familiemedlemmer av ofrene og vil ha en alvorsprat med han. Disse er da "terrorister", og fyren løper rundt til naboene og sier det er noen som er misunnelig på det pene huset med de liberale fellesromreglene og at de drikker alkohol i grendahuset og har utenomekteskapelig sex på soverommene. Fyr+naboer jager mobben vekk igjen vha. vold, til det klikker for en av de i mobben som drar frem en kniv og prøver å stikke noen. Fra da av er alle terroristene potensielle øksemordere.