Diverse nybegynnerspørsmål om objektiver

[Corbeile]

1. Hva er egentilig et makroobjektiv per definisjon?

2. Hvordan objektiv er optimalt dersom man kun tar portrettbilder?

3. Hvordan objektiv er optimalt dersom man kun tar makrobilder?

3. Hva er fordelen/bakdelen med et fastobjektiv kontra et zoomobjektiv?

[avo]

1. Hva er egentilig et makroobjektiv per definisjon?

2. Hvordan objektiv er optimalt dersom man kun tar portrettbilder?

3. Hvordan objektiv er optimalt dersom man kun tar makrobilder?

3. Hva er fordelen/bakdelen med et fastobjektiv kontra et zoomobjektiv?

 

1 - Sorry, er jaggu ikke helt sikkr på definisjonen, men det er i alle fall objektiv for NÆRbilder, typisk en blomst, et insekt etc.

2 - Litt smakssak, men de fleste er vel enige om at det bør ligge mellom 50 og 180 mm, og ha best mulig lysstyrke. (Stor blenderåpning gir liten dybdeskarphet, slik at du kan få uklar bakgrunn)

3 - Sorry - kommer igjen litt ann på definisjonen jer er litt utrygg på, og hva DU mener med makro. skal du ta bilde av en mynt, eller bakbeinet på en maur?

4 - zoomobjektivets fordel sier seg vel selv - du kan zoome. Slipper å dra på xx forskjellige brennvidder til forskjellig bruk.

Men - objektiver med fast brennvidde vil normalt ha bedre optisk kvalitet (enkler eå konstruere), samt ofte også bedre lysstyrke.

[dhjerp]

1: Et objektiv som kan gjengi et objekt i størrelse 1:1 eller større.

 

2 og 3 varierer med system og delvis personlige referanser.

 

4: De fleste faste kontra de fleste zoom; Pris, optisk kvalitet, vekt, lysstyrke.

 

Fordel zoom; noen mener det er mer fleksibelt.

[Simon Aldra]

1. Et objektiv som kan gjengi et objekt akkurat like stort på sensoren som det er i virkeligheten, det er det man legger i 1:1.

 

2. Et portrettobjektiv bør normalt ha en lang brennvidde og en stor blenderåpning. For alt annet enn proffkameraene på markedet vil et 50mm med stor blenderåpning (lite blendertall) være ypperlig.

 

3. Det varierer etter hva du skal ta bilde av. Kommer du for nært en flue vil den fly sin vei. Derfor bør du gjerne ha litt lang brennvidde for det også i en slik situasjon. Husk at du vil være avhengig av stativ, kort lukketid eller bildestabilisator med lengre brennvidde. Ikke noe problem i godt lys, kan være et problem i dårlig lys.

 

For statiske motiv kan du gjerne bruke et macroobjektiv med kort brennvidde.

 

4. En zoom vil som andre har sagt gi deg den åpenbare fordelen at du kan få forskjellige utsnitt uten å røre deg. Det kan være veldig praktisk.

 

Et fastobjektiv vil rett og slett gi deg andre muligheter. Der et zoomobjektiv er anvendelig og praktisk, og av og til rimelig lyssterkt, f.eks. Sigma 18-50/2.8. Men for nogenlunde samme pris kan du kjøpe et Canon 50/1.4 som ikke bare er dobbelt så lyssterkt, det er 4 ganger så lyssterkt (om jeg regner rett nå?). Det vil også være skarpere.

 

Fastoptikk er på generell basis skarpere enn en zoom. Det er lettere å produsere et skarpt objektiv med en brennvidde enn et zoomobjektiv som skal være skarpt fra en vidvinkel (18mm) til en lett tele (50mm).

 

Det avhenger mye av hva du trenger og hvordan du jobber. Det er ingen regler, alt varierer fra person til person.

[silverhalide]

1- Er alt besvart, men kan legge til at ikke alle objektiver med "macro" i betegnelsen er faktisk macro- Sigma er en spesielt ille synder på akkurat dette området- Sjekk spesifikasjonene!

 

2- Et portrettobjektiv har som noen alt har nevnt gjerne et litt snevrere utsnitt enn det mange av de billigste kitobjektivene kan tilby. I gode gamle dager var det gjerne 85mm, 105mm og 135mm som var mye brukt i småbildeformatet til nettopp portretter. Dette gav folk litt arbeidsavstand, men kanskje like viktig- mer flatterende fortegninger av motivet. Ekstreme vidvinkler som portrettobjektiv krever ofte kyndig komponering for heldige resultater. At det skal kreves så voldsomt bra lysstyrke er en sannhet med modifikasjoner. Flere anvender Macro-objektiver til nettopp portretter og disse har gjerne ikke mer enn f2.8-f3.5 i lysstyrke. Dessuten er et zoomobjektiv som 70-200mm f2.8 fra de fleste produsenter ypperlige til samme oppgave.

 

3- For de fleste er helt klart 55-60mm noe som gir litt vel klaustrofobisk arbeidsavstand!

 

4- Moderne zoomobjektiver står lite tilbake for fastobjektiver (særlig fordi fastobjektiver sjeldnere gjennomgår redesign hos produsentene), med unntak av ett område: lysstyrke. Zoomobjektiver er også mer utsatt for optiske abberasjoner som folk synes mer eller mindre opptatt av. Perspektiviske fortegninger er også gjerne over middels irriterende på billige zoom.

[Corbeile]

Tusen takk for hjelpen!

 

Da har jeg lært litt

[arela]

I følge Wikipedia, så kan et objektiv som klarer 1:2 kalles makro.

Det nevnes også at makro i de siste årene blir brukt dersom et bilde på 10*15cm gjenngir riktig størrelse, altså 1:4.

Viktig er det at de er på det skarpest i det området (makro).

 

Skal du kun ta makrobilder, kan du jo også se på andre løsninger også, slik som belg og mellomringer.