Beste skjermkort til non-Gamers !

[Sundman]

Hei

 

Kan noen anbefale et bra skjermkort som passer

godt til avspilling av HD og annet videomateriale.

 

Ser at noen har spesifikasjon "HDTV-utgang", hva menes med dette ?

Det er vel ikke det samme som HDMI ?!

 

Mitt krav til skjermkort:

 

1. Ikke for dyrt (jeg spiller ikke spill og trenger ikke et topp spillekort)

2. Ha tilstrekkelige utganger (inkl. HDMI)

3. Passe til bredbåndsfilm samt HD materiale fra DV kamera.

4. Helst ikke bråke for mye.

 

Har vurdert ATI HD2600XT 256mb. , men finnes noen bedre til mitt bruk i samme prisklasse?

 

Stemmer det at ATI HD 2400 ikke er godt nok for HD film?

 

 

Hva med GeForce 8600GT , eller GeForce 8600GTS ?

 

Takk for hjelpen !!

Endret 23. februar 2008 av Sundman

[leifeinar]

er vel ati som er tingen i dagens video avspillings kappløp, men om man klarer og se forskjell sånn tildaglig vet jeg ikke. men det er fine kort, til fin pris. og produsert på 55nm som fører til lite varme og støy og igjenn fine muligheter til pasiv kjøling

 

https://prisguiden.no/product.php?productId=89129

 

https://prisguiden.no/product.php?productId=89211

 

litt mere power finner du i hd3850, men blir vel litt overkill kun til video. jeg har mest tro på den nederste der.

 

hva har du tengt og kombinere det med?

[Sundman]

er vel ati som er tingen i dagens video avspillings kappløp, men om man klarer og se forskjell sånn tildaglig vet jeg ikke. men det er fine kort, til fin pris. og produsert på 55nm som fører til lite varme og støy og igjenn fine muligheter til pasiv kjøling

 

https://prisguiden.no/product.php?productId=89129

 

https://prisguiden.no/product.php?productId=89211

 

litt mere power finner du i hd3850, men blir vel litt overkill kun til video. jeg har mest tro på den nederste der.

 

hva har du tengt og kombinere det med?

 

Det er det jeg er litt usikker på. Jeg bruker PC til mp3, video, streaming av film, surfing, brenning DV materiale på DVD, chat etc og jeg liker å bruke mange programmer på en gang (dog ikke mange tunge).

 

Ønsker en pc med en prosessor, skjermkort og med nok RAM til å ikke bli utdatert nesten samtidig som jeg kjøper den. Trenger ingen knalldyr gamer pc da jeg ikke får utnyttet det.

Noen anbefaler meg Q6600 prosessor med tanke på fremtiden og DV komprimering, mens andre har sagt at an Core2Duo, kanskje E6850 eller til og med en AMD Dual X64 er god nok.

 

Men vet du på skjermkortet hvilke utganger som er viktige? Bør jeg sats på passiv kjøling, hva med HDMI. Er ATI HD 2400 for dårlig ??

Og hva med RAM, trenger jeg f.eks 4 GB til Vista Premium Home Edition, 32 bit?

Endret 23. februar 2008 av Sundman

[Skagen]

Gainward 8600GT Vifteløst

 

Grunnen til 8600GT er:

• 8500- og 8600-kortene er de eneste nVidia-kortene som har full støtte for hardware-dekoding av H.264-video, altså HD-video. Ingen 8800-kort har denne støtten.
  
• VGA, DVI-I (både digital og analog) og HDMI med HDCP-støtte, samt S/PDIF for digital lyd.
  
• Vifteløst = lydløst
  
• 512 MB GDDR3-minne burde holde de neste 3-5 årene.
  
• Støtte for DX10 som kan være kjekt til annet bruk enn nødvendigvis spill.
  
• nVidia har bedre driverstøtte til Linux dersom du skulle ha behov for det.
  

Endret 23. februar 2008 av Skagen

[Sundman]

Gainward 8600GT Vifteløst

 

Grunnen til 8600GT er:

• 8500- og 8600-kortene er de eneste nVidia-kortene som har full støtte for hardware-dekoding av H.264-video, altså HD-video. Ingen 8800-kort har denne støtten.
  
• VGA, DVI-I (både digital og analog) og HDMI med HDCP-støtte, samt S/PDIF for digital lyd.
  
• Vifteløst = lydløst
  
• 512 MB GDDR3-minne burde holde de neste 3-5 årene.
  
• Støtte for DX10 som kan være kjekt til annet bruk enn nødvendigvis spill.
  

 

Hvordan vurderer du Gainward 8600 GT vs ATI Radeon HD 2600 XT ?

ATI vil vel bråke litt men er den mer HD film kompatibel ?

Er som sagt amatør men vil ha et skjermkort som passer bedre

til filmentusiasten eller spillentusiasten. Jeg kommer til å investere i HD videokamera snart så det er viktig å ha et skjermkort som passer.

[Skagen]

Dessverre har jeg liten kjennskap til ATI-kortene som har dukket opp etter 2005.

Men når det gjeldet 8600GT er denne 100% h.264/HD-video-kompatibel:

 

NVIDIA GeForce 8600: Full H.264 Decode Acceleration

NVIDIA PureVideo HD on GeForce 8500 and 8600 series uses new Video processing engine

 

8600GT er ikke det beste spillkortet, men det burde fungere helt greit med de fleste nye spill dersom man ikke har behov for den flotteste grafikken.

[Sundman]

Dessverre har jeg liten kjennskap til ATI-kortene som har dukket opp etter 2005.

Men når det gjeldet 8600GT er denne 100% h.264/HD-video-kompatibel:

 

NVIDIA GeForce 8600: Full H.264 Decode Acceleration

NVIDIA PureVideo HD on GeForce 8500 and 8600 series uses new Video processing engine

 

8600GT er ikke det beste spillkortet, men det burde fungere helt greit med de fleste nye spill dersom man ikke har behov for den flotteste grafikken.

 

 

Tusen takk for kjempebra svar !!

 

Men hva er egentlig hovedforskjellen mellom Gainward 8600 GT og 8600 GTS

som linken under viser? Kortet du linker til er 512 mb mens min link

er til et dyrere kort som er 256mb

 

http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=341397&CKS=PCW

[Skagen]

Ut ifra hva jeg kan se her, så er 8600GTS rett og slett en fabrikk-overklokket utgave av 8600GT. Først tenkte jeg at 8600GTS kanskje hadde 256-bits minnebuss i motsetning til 128-bits minnebuss slik 8600GT har, men de er teknisk identiske med unntak av klokkefrekvenser og mengden minne.

[Sundman]

Ut ifra hva jeg kan se her, så er 8600GTS rett og slett en fabrikk-overklokket utgave av 8600GT. Først tenkte jeg at 8600GTS kanskje hadde 256-bits minnebuss i motsetning til 128-bits minnebuss slik 8600GT har, men de er teknisk identiske med unntak av klokkefrekvenser og mengden minne.

 

 

Så hvilket vil du valgt? Den "fabrikk-overklokka" 8600 GTS med 256 mb eller spart et par hundre kroner og tatt 8600 GT med 512 mb? Begge er vel vifteløse og med samme utganger?

[Skagen]

8600GTS-kortet er vifteløst ut ifra hva jeg forstår av spesifikasjonene ja.

 

Men det er et vanskelig valg. Som du ser her er ikke GTS så veldig mye raskere enn GT (testet mot GT med 256 MB minne).

Men for bare 130,- ekstra er det kjekk ytelse å få med på kjøpet.

Tror jeg hadde valgt GTS siden klokkefrekvensene er mer avgjørende for ytelsen enn mengden minne når det gjelder disse kortene.

Endret 23. februar 2008 av Skagen

[k-orm]

Jeg ville gått for en 256MB av 8600GT hvis du ikke skal bruke flere skjermer og høy oppløsning (1920x1080 eller 1200 og høyere).

utgaven med 512GB GDDR3 koster fra 899,- kr og oppover. (billigere utgaver med 512MB minne bruker GDDR2).