abene Skrevet 23. februar 2008 Del Skrevet 23. februar 2008 Det viser seg nå at et prisbelønt bilde fra 2006 var manipulert. Les mer Lenke til kommentar
jeg_lyver_mye Skrevet 23. februar 2008 Del Skrevet 23. februar 2008 Hva så? Fint bilde Lenke til kommentar
Shruggie Skrevet 23. februar 2008 Del Skrevet 23. februar 2008 Jepp, fint bilde som kunst eller whatever. Men ikke som journalisme Lenke til kommentar
Garanti Skrevet 23. februar 2008 Del Skrevet 23. februar 2008 I tillegg viser det seg at Exif-informasjonen, som viser teknisk informasjon om et bilde, er blitt manipulert til å vise identisk dato og klokkeslett, og ikke informasjon for to bilder. Hæ? Det forstod jeg ikke mye av... Lenke til kommentar
jeg_lyver_mye Skrevet 23. februar 2008 Del Skrevet 23. februar 2008 Så.. han har ikke juksa i følge Exif-infoen? Lenke til kommentar
Garanti Skrevet 23. februar 2008 Del Skrevet 23. februar 2008 Aha, han har fikset med exifen slik at han kun fikk informasjon fra ett bilde. Daså Lenke til kommentar
Herr Brun Skrevet 23. februar 2008 Del Skrevet 23. februar 2008 Artikkeltittelen kunne vært bedre. Det som er relevant er jo ikke at fotografen er kjent (mange fotografer manipulerer jo bilder, blant annet han der svenske som jeg ikke husker navnet på), men at det blir presentert som et nyhetsbilde. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg