Khaffner Skrevet 22. februar 2008 Del Skrevet 22. februar 2008 Er ganske fersk i fotofaget og dette er mitt første bidrag i bildekritikk-forumet. Egentlig bare lekte jeg litt med innstillingene kameraet og kom fram til et bilde som falt i smak hos meg. -Nikon D40 med kit-objektiv -55mm brennvidde -F/29 -1/1600 sek. -ISO-200 Hva kunne jeg gjort/kan jeg gjøre for å gjøre bildet bedre? Hva er bra med bildet? Lenke til kommentar
fluefiskern Skrevet 22. februar 2008 Del Skrevet 22. februar 2008 Jeg syns vel igrunn sola der ødla bilde jeg. Lenke til kommentar
IceFox Skrevet 22. februar 2008 Del Skrevet 22. februar 2008 Vil bare påpeke at du lærer deg litt fototeori. Du burde heller hatt satt ned ISO-en til 100, og valgt en større blender. Blender > ca.11 = dårligere kvalitet (difraksjon(grovt sett)) Lenke til kommentar
si Skrevet 23. februar 2008 Del Skrevet 23. februar 2008 Dette er bra med bildet: Motivet har noe for seg. Kvisten, det ujevne taket og skyene bak gjør at det ikke er direkte uinteressant. Hva kunne du gjort anderledes: Bildet er ganske kornete, pga for høy ISO. Det er en tommelfingerregel å bruke så lav ISO forholdene tillater. Hva kan du gjøre: Ville croppet vekk det som ikke bidrar til noe (sola over og en del av det svarte under), og gjort ett eller annet med fargene. Vet ikke helt hva, men bli kvitt det grønnskjæret. -si Lenke til kommentar
Khaffner Skrevet 23. februar 2008 Forfatter Del Skrevet 23. februar 2008 Dette er bra med bildet: Motivet har noe for seg. Kvisten, det ujevne taket og skyene bak gjør at det ikke er direkte uinteressant. Hva kunne du gjort anderledes: Bildet er ganske kornete, pga for høy ISO. Det er en tommelfingerregel å bruke så lav ISO forholdene tillater. Hva kan du gjøre: Ville croppet vekk det som ikke bidrar til noe (sola over og en del av det svarte under), og gjort ett eller annet med fargene. Vet ikke helt hva, men bli kvitt det grønnskjæret. -si Jeg brukte ISO-200 som nevnt i førstepost. Er det veldig høyt? Ellers takk for konstruktiv kritikk Lenke til kommentar
IceFox Skrevet 23. februar 2008 Del Skrevet 23. februar 2008 ISO 200 er ikke høyt, nei. Ikke veldig store forskjeller fra ISO 100. Å si at ISO 200 genererer merkbar støy synes jeg er feil å uttale seg om. Uansett, du burde heller brukt ISO 100. Lenke til kommentar
Khaffner Skrevet 23. februar 2008 Forfatter Del Skrevet 23. februar 2008 ...men bli kvitt det grønnskjæret. Hvordan gjøres det i Photoshop CS2? Lenke til kommentar
k-ryeng Skrevet 23. februar 2008 Del Skrevet 23. februar 2008 ISO 200 er ikke høyt, nei. Ikke veldig store forskjeller fra ISO 100. Å si at ISO 200 genererer merkbar støy synes jeg er feil å uttale seg om. Uansett, du burde heller brukt ISO 100.ISO200 er laveste på D40, og det optimale å bruke... Lenke til kommentar
MDCCLXXVI Skrevet 25. februar 2008 Del Skrevet 25. februar 2008 k-ryeng har rett, 200 er lavesti ISO-verdi på D40. Den store utbrente solen ødelegger ganske mye. Du kunne vel kanskje prøvd å knipse samme motiv uten solen neste gang? dvs ta noen skritt til siden, og vri kroppen litt slik at sola ikke kommer med, men du beholder omtrent samme komposisjon. Ellers var det helt greit. Ikke noe jeg hopper i taket for. Ta en titt her om du trenger inspirasjon Han bruker D40 med sigma 30mm f1.4 Lenke til kommentar
Khaffner Skrevet 25. februar 2008 Forfatter Del Skrevet 25. februar 2008 Er litt vanskelig å ta bilde av nøyaktig samme sted igjen, det er 5 timer unna, og jeg er der kanskje hvert 4. år Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå