Intel vs AMD

[Refi]

Jeg mener at Intel er evig bra Fordi den er bra å game med.

Endret 23. februar 2008 av manidress

[camxer]

Hvis du forventer å få et utfyllende svar, så må du nok bruker mer enn et par sekunder for å så skrive en post... den er ikke skrevet ferdig engang.

 

Svaret er at det er en bra prosessor, men den er utdatert. Anbefaler deg å gå for E6550 hvis hovedkortet ditt støtter 1333MHz FSB og du har lyst å bruke 200kr ekstra.

[Refi]

Hvis du forventer å få et utfyllende svar, så må du nok bruker mer enn et par sekunder for å så skrive en post... den er ikke skrevet ferdig engang.

 

Svaret er at det er en bra prosessor, men den er utdatert. Anbefaler deg å gå for E6550 hvis hovedkortet ditt støtter 1333MHz FSB og du har lyst å bruke 200kr ekstra.

har dette hk: ASRock CONROEXFIRE-ESATA2 Socket 775

http://www.netshop.no/aspx/produkt/prdinfo...aspx?plid=96557 posten er ferdig den da.

Endret 20. februar 2008 av manidress

[Stigma]

Hvordan skal man svare på et slikt spørsmål? ...

 

"Er X bra" liksom... bra til hva? bra i forhold til prisen (og hva er ditt budsjett forresten)? Bra i forhold til at du skal spille på den? Bra i forhold til at du skal dirve med video komprimering? Hva annen hardware skal du kombinere den med? Det er jo lite vits med en sterk CPU om resten av maskinen er utdatert og treg, og vise versa.

 

Ellers er jeg enig med camxer at E6550 nok er det bedre valget i samme prisklasse, ved midnre muligens du er en dreven overklokker og regner med å bli begrenset av dit hovedkorts FSB, men det tviler jeg på sidne en dreven overklokker ikke hadde spurt denne typen spørsmål.

 

-Stigma

[Refi]

Hvordan skal man svare på et slikt spørsmål? ...

 

"Er X bra" liksom... bra til hva? bra i forhold til prisen (og hva er ditt budsjett forresten)? Bra i forhold til at du skal spille på den? Bra i forhold til at du skal dirve med video komprimering? Hva annen hardware skal du kombinere den med? Det er jo lite vits med en sterk CPU om resten av maskinen er utdatert og treg, og vise versa.

 

Ellers er jeg enig med camxer at E6550 nok er det bedre valget i samme prisklasse, ved midnre muligens du er en dreven overklokker og regner med å bli begrenset av dit hovedkorts FSB, men det tviler jeg på sidne en dreven overklokker ikke hadde spurt denne typen spørsmål.

 

-Stigma

Jeg overklokker litt men er ikke dreven , og jeg kommer til å bruke den til å spille med og nett-surfing. Tenkte jeg skulle bruke geforce 9600, og 4gb ram.

[Jan-Erik123]

Hvordan er den prossesoren i forhold til en AMD Athlon X2 6000+ for eksempel?

[Refi]

Hvordan er den prossesoren i forhold til en AMD Athlon X2 6000+ for eksempel?

Jeg har ikke så mye peiling på amd , bare at hvis du skal spille så burde du ha intel for bedre ytelse.

[SubtleINC]

Hvordan er den prossesoren i forhold til en AMD Athlon X2 6000+ for eksempel?

samme ytelse.

[Refi]

Hvordan er den prossesoren i forhold til en AMD Athlon X2 6000+ for eksempel?

samme ytelse.

hvis intel blir opp til 10 grader mindre enn det den tåler skrur pcen seg av fordi den ikke skal øddelegge prosessoren, Det gjør ikke amd, det bare fortsette pcen til prosessoren smelter. Og intel er bedre å spille med.

[SubtleINC]

Hvordan er den prossesoren i forhold til en AMD Athlon X2 6000+ for eksempel?

samme ytelse.

hvis intel blir opp til 10 grader mindre enn det den tåler skrur pcen seg av fordi den ikke skal øddelegge prosessoren, Det gjør ikke amd, det bare fortsette pcen til prosessoren smelter. Og intel er bedre å spille med.

AMD slår seg av før den smelter den, og en CPU er vel strengt tatt ikke bedre til å spille med enn den er rask.

[Refi]

AMD slår seg av før den smelter den, og en CPU er vel strengt tatt ikke bedre til å spille med enn den er rask.

Jo intel har slått bedre ut på alle tester når det gjelder å spille. Ingen av verdens beste har amd, amd er dålig.... intel banker de

Endret 23. februar 2008 av Skagen
Unødvendig quoting.

[SubtleINC]

Jo intel har slått bedre ut på alle tester når det gjelder å spille. Ingen av verdens beste har amd, amd er dålig.... intel banker de

Ikke hvis du har en rask AMD mot en treg Intel.

 

Men ja, Intel lager de beste prosessorene fordi de er raskest!

Endret 23. februar 2008 av Skagen
Unødvendig quoting.

[camxer]

Hvordan er den prossesoren i forhold til en AMD Athlon X2 6000+ for eksempel?

samme ytelse.

hvis intel blir opp til 10 grader mindre enn det den tåler skrur pcen seg av fordi den ikke skal øddelegge prosessoren, Det gjør ikke amd, det bare fortsette pcen til prosessoren smelter. Og intel er bedre å spille med.

 

Ser ikke logikken bak argumentet ditt, en Athlon X2 6000+ ligger ca. på lik ytelse som en E4600 og måten den oppfører seg ved kritisk temperatur har ikke noe å si om ytelsen eller hvor bra eller dårlig den er. Det du beskriver har ikke eksistert siden palmino dagene dvs opptil AMD athlon xp 2100+ (socket A) og det er ikke helt riktig heller. Prosessoren registrerte temperatur og skrudde seg av ved max temp, men den var ikke rask nok til å gjøre det hvis du for eksempel tok av kjøleren... Intel P4 klarte det helt fint og amd gjor det samme etter palmino dagene.

Endret 23. februar 2008 av camxer

[Refi]

Ikke hvis du har en rask AMD mot en treg Intel.

 

Men ja, Intel lager de beste prosessorene fordi de er raskest!

Hvis det hadde vært en av intels beste quad vs den beste amd, Hvem tror du hadde vunnet.

og intel Er mye bedre å game med.

Endret 23. februar 2008 av Skagen
Unødvendig quoting.

[Refi]

Ser ikke logikken bak argumentet ditt, en Athlon X2 6000+ ligger ca. på lik ytelse som en E4600 og måten den oppfører seg ved kritisk temperatur har ikke noe å si om ytelsen eller hvor bra eller dårlig den er. Det du beskriver har ikke eksistert siden palmino dagene dvs opptil AMD athlon xp 2100+ (socket A) og det er ikke helt riktig heller. Prosessoren registrerte temperatur og skrudde seg av ved max temp, men den var ikke rask nok til å gjøre det hvis du for eksempel tok av kjøleren... Intel P4 klarte det helt fint og amd gjor det samme etter palmino dagene.

Men F.eks. En intel e8400 er jo mye bedre å game med en den andre amd, det er jeg ganske sikker på.

Endret 23. februar 2008 av Skagen
Unødvendig quoting.

[Thoma_S]

Men F.eks. En intel e8400 er jo mye bedre å game med en den andre amd, det er jeg ganske sikker på.

 

Kan du ikke slutte å mase littegrann? Du har jo åpenbart ikke teknisk innsikt eller forståelse.

 

Du kan også redigere forrige innlegg isteden for å dobbeltposte.

[Skagen]

Enkelte innlegg er blitt redigert grunnet overdreven eller feil bruk av quotefunksjon. Vær vennlig å passe på å quote det du svarer på og ikke mer enn det. I utgangspunktet skal man ikke quote mer enn maks to innlegg bakover. Dette for å gjøre det mest mulig oversiktlig. Ved quoting av veldig mye tekst, eller om bruker finner det nødvendig å quote flere innlegg bakover så oppfordres man til å bruke skjul funksjonen.

 

Dette innlegget skal ikke kommenteres, da det er off-topic. Reaksjon på moderering gjøres eventuelt på pm. Tilbakemelding av generell karakter kan gjøres i Tilbakemeldinger om forumet.

[camxer]

Ser ikke logikken bak argumentet ditt, en Athlon X2 6000+ ligger ca. på lik ytelse som en E4600 og måten den oppfører seg ved kritisk temperatur har ikke noe å si om ytelsen eller hvor bra eller dårlig den er. Det du beskriver har ikke eksistert siden palmino dagene dvs opptil AMD athlon xp 2100+ (socket A) og det er ikke helt riktig heller. Prosessoren registrerte temperatur og skrudde seg av ved max temp, men den var ikke rask nok til å gjøre det hvis du for eksempel tok av kjøleren... Intel P4 klarte det helt fint og amd gjor det samme etter palmino dagene.

Men F.eks. En intel e8400 er jo mye bedre å game med en den andre amd, det er jeg ganske sikker på.

 

Du har misforstått, jeg kommenterte kun forholdet i ytelse mellom Athlon x2 6000+ og E4600 (siden det var diskutert noen få poster tidligere) Du kom med et bastant argument angående AMD sin beskyttelse mot overoppheting av prosessorene deres, så jeg måtte forklare deg at det du skrev er ikke gyldig siden 2002/2003. Jeg skrev ikke generellt... Generellt sett så er intel bedre enn amd fortiden. Du kan si at situasjonen fra "netburst" dagene (p4 og pentium D) har snudd seg 180 grader.

 

Ja, E8400 er en del bedre enn AMD X2 6000+, men den blir ikke spennende før den overklokkes. Forskjellen er ikke så stor som mange vil ha det til, men hvis du sammenligner begge prosessorene klokke per klokke så er core 2 arkitekturen helt suveren.

 

Sitter selv på en Q6600 @ 4005MHz og er veeeeldig fornøyd med ytelsen

[Skagen]

Et spam-innlegg er fjernet. Om dere ønsker å delta i tråden ønsker vi at bidragene har en konstruktiv verdi for tråden.

 

(Vennligst ikke kommenter dette innlegget. Reaksjoner på moderering gjøres pr. PM/melding)

[Refi]

Ser ikke logikken bak argumentet ditt, en Athlon X2 6000+ ligger ca. på lik ytelse som en E4600 og måten den oppfører seg ved kritisk temperatur har ikke noe å si om ytelsen eller hvor bra eller dårlig den er. Det du beskriver har ikke eksistert siden palmino dagene dvs opptil AMD athlon xp 2100+ (socket A) og det er ikke helt riktig heller. Prosessoren registrerte temperatur og skrudde seg av ved max temp, men den var ikke rask nok til å gjøre det hvis du for eksempel tok av kjøleren... Intel P4 klarte det helt fint og amd gjor det samme etter palmino dagene.

Men F.eks. En intel e8400 er jo mye bedre å game med en den andre amd, det er jeg ganske sikker på.

 

Du har misforstått, jeg kommenterte kun forholdet i ytelse mellom Athlon x2 6000+ og E4600 (siden det var diskutert noen få poster tidligere) Du kom med et bastant argument angående AMD sin beskyttelse mot overoppheting av prosessorene deres, så jeg måtte forklare deg at det du skrev er ikke gyldig siden 2002/2003. Jeg skrev ikke generellt... Generellt sett så er intel bedre enn amd fortiden. Du kan si at situasjonen fra "netburst" dagene (p4 og pentium D) har snudd seg 180 grader.

 

Ja, E8400 er en del bedre enn AMD X2 6000+, men den blir ikke spennende før den overklokkes. Forskjellen er ikke så stor som mange vil ha det til, men hvis du sammenligner begge prosessorene klokke per klokke så er core 2 arkitekturen helt suveren.

 

Sitter selv på en Q6600 @ 4005MHz og er veeeeldig fornøyd med ytelsen

Nice CPU