Nå kommer flere hundre gratis Wi-Fi-soner

[EinarEriksen]

Et irsk selskap vil gjøre surfing i Norge gratis i løpet av noen få måneder.

Les mer

[Redak Tøren]

Hvor mange trådløs nett ender det med at vi skal ha rundt oss? Finnes det noen kontroll på dette?

 

*Økt båndbredde og stråling på bakenettet for TV-sending etter digitalisering + analoge og digitale radio-sendinger

*Hundretusenvis av private wifi-distribusjonsnett + trådløst utstyr som mus, ringeklokker etc.

*Konkurrerende mobilnett

*Mikrobølger fra et hav av satelitter

*Mange offentlige trådløse Internett-soner

+++

 

Kan dette til syvende og sist være bra for oss?

[Dofty]

Hvor mange trådløs nett ender det med at vi skal ha rundt oss? Finnes det noen kontroll på dette?

 

*Økt båndbredde og stråling på bakenettet for TV-sending etter digitalisering + analoge og digitale radio-sendinger

*Hundretusenvis av private wifi-distribusjonsnett + trådløst utstyr som mus, ringeklokker etc.

*Konkurrerende mobilnett

*Mikrobølger fra et hav av satelitter

*Mange offentlige trådløse Internett-soner

+++

 

Kan dette til syvende og sist være bra for oss?

Jeg tror ikke dette er bra for oss, derfor lagde jeg en slik med passende drakt. Føler meg tryggere med en gang! Anbefales! Funker mot hjernekontrollering også.

Endret 20. februar 2008 av Dofty

[Gaervern]

Har du et konkret forslag for oss som er mest bekymret for forplantningsevnen?

[Jann - Ove]

lead codpiece!

[Dofty]

lead codpiece!

Ok det var litt vel usaklig, tror du ikke?

[Gaervern]

lead codpiece!

Ok det var litt vel usaklig, tror du ikke?

 

Han viser bare at han kjenner cyberpunklitteraturen, f.eks.:

 

"After a hurried breakfast - he had lost time due to the discussion with his wife - he ascended clad for venturing out, including his Ajax model Mountibank Lead Codpiece, to the covered roof pasture whereon his electric sheep grazed. Whereon it, sophisticated piece of hardware that it was, chomped away in simulated contentment, bamboozling the other tenants of the building."

 

fra: "Do Androids Dream of Electric Sheep?" av Philip K. Dick

 

Imponerende!

[Dofty]

lead codpiece!

Ok det var litt vel usaklig, tror du ikke?

 

Han viser bare at han kjenner cyberpunklitteraturen, f.eks.:

 

"After a hurried breakfast - he had lost time due to the discussion with his wife - he ascended clad for venturing out, including his Ajax model Mountibank Lead Codpiece, to the covered roof pasture whereon his electric sheep grazed. Whereon it, sophisticated piece of hardware that it was, chomped away in simulated contentment, bamboozling the other tenants of the building."

 

fra: "Do Androids Dream of Electric Sheep?" av Philip K. Dick

 

Imponerende!

Hehe, artig!

 

Men det jeg mente var at.. ja, bare ta en titt i signaturen til jzono1.

[Gaervern]

OK, jeg trodde du mente teksten du siterte.

[Dofty]

Ja, men det var litt ironi der. Iogmed at jeg var like usaklig, og jzono1 var usaklig(so he says) så passa det bra å kalle ham usaklig..

[Gaervern]

Jeg ser det poenget: Hvis noen lurer på om folk på diskusjon.no er bekymret for økende radiostråling, så er svaret tydeligvis ikke, evt. hva var spørsmålet igjen.

[Dofty]

Jeg ser det poenget: Hvis noen lurer på om folk på diskusjon.no er bekymret for økende radiostråling, så er svaret tydeligvis ikke, evt. hva var spørsmålet igjen.

 

 

Hvor mange trådløs nett ender det med at vi skal ha rundt oss? Finnes det noen kontroll på dette?

 

*Økt båndbredde og stråling på bakenettet for TV-sending etter digitalisering + analoge og digitale radio-sendinger

*Hundretusenvis av private wifi-distribusjonsnett + trådløst utstyr som mus, ringeklokker etc.

*Konkurrerende mobilnett

*Mikrobølger fra et hav av satelitter

*Mange offentlige trådløse Internett-soner

+++

 

Kan dette til syvende og sist være bra for oss?

[Jann - Ove]

Ja til mer straaling! Mer straaling foerer til flere mutasjoner og flere spontane bit-flips i harddisker, saa vi liker straaling. dessverre er ikke straaling av denne typen farlig, og det blir ikke mer kaos i genpoolen av det

 

Men fra spoek til alvor - bra at det kommer flere wifihotspots, greit aa komme seg paa nett uten at det blir tregt og/eller dyrt naar man er paa farten.

[Rescue me]

Gode nyheter . Får nemlig Noka N82 om et par dager .

[hobgoblin]

Angående stråling så vil for min del spørmålet være hvor mye høyere den naturlig bakgrunnstråling disse trådløsnettene er...

[mFaFa]

Dette er en uting! Vi vil ikke ha de reklamefinansierte møkkanettene deres ufrivillig tredd nedover hodene. Forestill deg at å surfe på vanlig betalnett (med adblock) er som å se NRK TV. Så ser du for deg hvordan internett med TV3-tilstander! Et helvete uten sidestykke.

 

Men problemet er jo egentlig ikke at nettene blir dårlige å bruke. Saken er jo at alle de som IKKE bruker nettene også er utsatt for den elektroniske strålingen som nettene forårsaker. Og hva vil forårsake mesteparten av strålingen på disse reklamefinansierte nettene? Alle reklamebannerne, selvfølgelig

 

Hadde det vært opp til meg, ville jeg bedt disse rike pampene som ønsker å suge penger ut av landets befolkning ved å utsette dem for mengder unødvendig stråling, å ryke og reise!

[mFaFa]

Er ikke strålingen noe som helst problem, sa du?

Svak stråling truer folkehelsa:

http://www.matoghelse.no/svak-straaling-tr...7374-48598.html

[qualbeen]

Det er svært få som mener denne strålingen er farlig for folk. Dvs, om du befinner deg ~2 cm unna antenna på wifi-boksen kan det kanskje være dumt over lengre tid. Men folk må slutte å bekymre seg.

 

Kloden våres har i all tid vært utsatt for bakgrunnsstråling og annen naturlig stråling - det ble ikke undergang allikevel. Og i tillegg har vi skummel elektromagnetisk stråling i 416-750 THz-området!! Nei, litt wifi fra eller til, gjør liten skade.

 

Det som bekymrer meg mer er egentlig er alle mine naboers nettverks som ødelegger for meg. Er jo helt håpløst å sitte på 802.11b/g-nettet når alle sammen skal sende på 3 ulike kanaler

[Gaervern]

Og for de som fremdeles ikke er helt sikker, som føler seg dum i aluminiumsfoliehatt, og som er redd for å fryse på ballene med en blysusp, finnes strålingssikkert undertøy med sølvtråder:

http://www.engadget.com/2007/05/20/isabody...hone-radiation/

Ikke helt den bladerunner-stilen jeg hadde håpet på, men WTF, hva gjør vi ikke for å føle oss trygge?

 

Hint: det er ingen som ser hva du har på hodet når du aldri tar av sykkelhjelmen uansett...

Endret 21. februar 2008 av Gaervern

[mFaFa]

Kloden våres har i all tid vært utsatt for bakgrunnsstråling og annen naturlig stråling - det ble ikke undergang allikevel. Og i tillegg har vi skummel elektromagnetisk stråling i 416-750 THz-området!! Nei, litt wifi fra eller til, gjør liten skade.

Det holder ikke mål å ufarliggjøre de nye strålefrekvensene vi har skapt de siste få årene, på grunnlag av at jorden har blitt bombardert med stråling fra universet siden tidenes morgen. Det er ikke samme frekvenser, og alle organismene på planeten har hatt millioner av år på å tilpasse seg den!

 

Utdrag fra fra forskeren Gerard Hyland mener om temaet:

"Vi blir utsatt for en rekke typer elektromagnetiske felter i vårt moderne samfunn, sier Hyland. – Dette er en helt ny form for miljøpåvirkning som vi ikke ble eksponert for i fortiden. Evolusjonen skjedde helt uten de elektromagnetiske frekvensene som brukes i moderne teknologi, og spesielt mobilteknologi. Når levende organismer i sine interne reguleringsprosesser baserer seg på frekvenser som også forekommer i det ytre miljøet, kan indre elektromagnetiske aktiviteter som er avgjørende for liv og helse forstyrres, fortsetter han."

http://www.matoghelse.no/straaling-fra-mob...3153-48598.html