Tillatt å legge ut konsertbilder fra f.eks. UKM eller Emergenza?

[Eyefitness]

Lurer litt på dette, da jeg har bilder både av folk jeg kjenner godt og for meg ukjente artister. De bekjente kan jeg innhente tillatelse fra, men hva med de øvrige? Må det spørres om dette eller kan det legges ut i bildekritikken her uten å ha spurt artisten? En av artistene fra UKM er danser og er i opptredenen ganske lettkledd, da dansen krever det. Vet ikke hva artisten heter så får ikke spurt. ER det lov å legge ut, og om det er lov: er det etisk OK eller synes dere det er upassende overfor den det gjelder? Det er ikke uanstendig på noen måte, det er flott kulturell magedans av en flott jente i fin, noe lettkledt kostyme. Øvrig er konsertbilder av band fra UKM og Emergenza-festivalen (også kalt vm i rock).

Endret 19. februar 2008 av Eyefitness

[Fulgu]

Mener det heter at bilder tatt på offentlig sted, og av allmenn interesse (konserter og oppvisninger går under dette) kan du legge ut så mye du vil

[Eyefitness]

Ok, så du mener det er lovlig. Hva mener du rundt det etiske? Tenker da spesielt på den danseren. Men skulle tro det er greit, det var jo mye publikum der. Men ikke godt å vite om en person synes det er ok å havne på nettet selv om en har opptrådt for et publikumi et lokale. Som sagt er det ikke noe uanstendig over dansen, men den er sensuell og hun er forholdsvis lettkledt.

Jeg er ganske fornøyd med bildet og har lyst til å legge ut, men altså usikker. Hva ville du gjort Fulgu? Og øvrige her, kom gjerne med mange innspill og betraktninger.

[Fulgu]

Jeg hadde neppe nølt med å legge det ut til kritikk eller portfolio, men ikke bilder av vennene mine, annet enn på facebook og slikt da.

[Eyefitness]

Hei

Ikke helt sikker på om jeg klarer å følge resonnementet ditt her Fulgu. Venner kan en jo lett innhente tillatelse eller et nei fra. Når det gjelder andre personer, er dette langt vanskeligere (bl.a. fordi en kanskje ikke kjenner navnet osv og dermed ikke får spurt). Det er her jeg opplever det etiske dilemmaet (ikke sikkert det er noe dilemma, kanskje jeg som er for fintfølende).

 

Jeg håper på mye diskusjon rundt temaet, og regner med at det er flere her som kommer opp i slike situasjoner og blir i tvil om hva som er rett å gjøre.

 

En ting som er sikkert, er at jeg ikke ville lagt ut bilder av andre som jeg ikke kunne / ville lagt ut av venner og familie.

[Fulgu]

Jeg mente bare at jeg har lettere for å publisere bilder av artister og profilerte mennesker, enn mine egne venner. Har man tilatelse er det selvsagt greit, uansett hvem det er.

[Bossanova]

Jeg regner du med UKM mener "ungdommens kulturmønstring", hvilket betyr at det er nokså unge folk du har tatt bilde av. Det ville iallfall gjort meg litt mer restriktiv med hva jeg la ut, siden de ikke så lett ser konsekvensene av hva de gjør på lang sikt, og er et bilde først lagt ut på nettet, kan det i prinsippet aldri fjernes.

 

Som andre har påpekt, har du juridisk rett til å legge ut ting i og med dette har vært et offentlig arrangement. Jeg ville ikke hatt noen problemer med å å legge ut "vanlige" konsertbilder, for eksempel. Bilder som viser "mye kropp", derimot, synes jeg du heller skal nøye deg med å ha i din private samling. Det er sikkert fine bilder, men i løpet av de nærmeste åre kommer du helt sikkert til å ta mange andre bilder som er minst like fine og som egner seg bedre for slik publisering.

[Eyefitness]

Takk for tilbakemeldinger.

Ja, jeg tenker på ungdommens kulturmønstring når jeg skriver UKM. Men det kunne like gjerne vært et annet arrangement, det er problemstillingen jeg er opptatt av.

Jeg er nok på linje med deg Bossanova, og er enig med meg selv om å ikke legge ut bildet selv om det er et veldig bra bilde og mest sannsynlig kun vil gi positiv feedback for vedkommende. Så lenge jeg ikke får spurt henne lar jeg det være. Jeg fant det uansett interessant å ta det opp, da det nok kan være en problemstilling flere vil komme opp i - og de fleste har dessverre en tendens til å kun forholde seg til hva som er tillatt og ikke er så veldig opptatt av det etiske ved det. Hadde håpet at temaet ville sette flere i sving her og med det få i gang mer refleksjon hos de enkelte fotografer, både nye og unge, uerfarne og mer drevne. At temaet ikke vekket mer interesse her overrasket meg litt, men burde kanskje ikke gjøre det. Skummer en igjennom de fleste tråder som startes her, går det stort sett i det kameraet versus det andre, eller den og den linsa etc. selv om det nettopp har vært diskutert i en annen tråd. :-D

[tomsi42]

Det er et interessant tema du bringer opp. Og det gjelder også meg, da jeg går ofte på konserter arrangert av blues-klubber her på østlandet, og har da ofte med kamera.

 

Det er et par bilder jeg er fornøyd med som jeg ikke har lagt ut, da jeg var usikker på hvordan reglene er. Men ut ifra det jeg har lest her, så er jo det greit ettersom det ikke har vært eksplisitt foto-forbud. Så det kommer noen etterhvert.

 

Når det gjelder etikk-biten, så er jeg redd for at mentaliteten til VG, Se&Hør og resten har smittet litt vel mye. Alt skal være sensasjonelt, overdrevent sexy og helst på kanten av en skandale. I tillegg så er det enormt fokus på pedofili og terror for tiden. Jeg mistenker at det grenser til hysteri, og mange har kortsluttet helt, eller bruker fenomenene til å mele sin egen kake. Det er klart det er mange syke individer der ute, og vi må passe på at de får gjort minst mulig ugang. Men jeg føler vel at noen av tiltakene forverrer situasjonen isteden for å forbedre den; men dette kan diskuteres et annet egnet sted. Man må bare huske at det å ha disse tngene i bakhodet.

 

Jeg synes det er klokt av deg å ikke legge ut bilder når du ikke føler deg komfortabel med det. Når det gjelder den unge magedanseren, kan du jo prøve å finne ut hvem hun er, slik at du kan høre med henne om det er OK om du legger ut bildene. Hun bør jo i såfall få noen bilder selv hun kan bruke i markedsføringen av sin dans.

 

Tom

[_ART_]

Jeg må si jeg er forbauset over hvor mye flid du legger i å "ikke tråkke over noen grenser".

 

Du blander sammen begrepene "lovlig" og "etisk". Jeg oversetter etisk til presseetisk korrekt siden det her handler om publisering av bilder i et forum. Forum kan likestilles med facebook, flickr eller "bytryner" i en hvilket som helst A-Presse avis.

 

Dersom du har tatt bilder i en åpen(offentlig) forestilling kan du fritt frem publisere disse bildene. Eksempel: I min jobb som journalist tar jeg bilder av barn i f.eks 17-mai tog, barneskirenn osv. Disse bildene publiserer jeg (og redaktøren min) uten problemer, siden det jeg tar bilder av skjer i det offentlige rom, og påkaller offentlighetens oppmerksomhet.

 

Ut i fra det du skriver så går det fram at du skiller mellom det "som er lovlig" og det som er "etisk korrekt". Det virker som om du har et problem med å publisere dine bilder på grunn av antrekket (eller mangelen på dette) til en av personene på ditt bilde. Du må selvsagt avgjøre hva du føler deg komfortabel med å publisere, men tenk litt på dette: Den personen som kler seg utfordrende vet at hun/han skal opptre fremfor masse folk. Hun/han vet at UKM er gjenstand for mye oppmerksomhet i lokalpressen. Hun/han velger selv sitt antrekk med dette i bakhodet.

 

Min mening er at du ikke skal legge bånd på din "artistiske frihet" i frykt for å støte/fornærme noen. Dersom hun/han som er på bildene ikke føler seg komfortabel med at bildene blir publisert, hadde de nok kledd seg annerledes i utgangspunktet.

 

Personlig må jeg si at dersom jeg hadde blitt sendt til et UKM arrangement som fotograf, (og jeg har vært på noen av disse) så hadde jeg ikke hatt noe problem med å publisere bildene jeg hadde tatt, med mindre disse grenser til det spekulativt pornografiske.

[onslow123]

Når det gjelder barn og nakenhet skal man være uhyre forsiktig med å legge ut bilder. Har en bekjent i domstolen som har vært borte i barnepornosaker. Og på datamaskinen til tiltalte fant man både motbydelige overgreps-bilder sammen med hyggelige bilder type "barn i badekar". Jeg ville i alle fall aldri lagt ut bilder av mine barn lettkledd på nettet.

 

OK, dette er litt anderledes enn trådstarters utgangspunkt. Bare husk at bilder som først er lagt ut på nettet forsvinner aldri, og du vet aldri hvor de dukker opp.

[Eyefitness]

Takk for ytterligere innspill her. Dere har alle gode poenger og jeg ser at det er mange syn på slike ting.

Som sagt lenger opp, har jeg bestemt meg for å ikke publisere da jeg ikke får spurt henne. Det er heller ikke en mindreårig, tipper alder mellom 16-20 år. Til orientering for de som måtte lure, er det selvfølgelig ikke pornografisk eller seksualisert (da ville det vel heller ikke blitt akseptert som opptreden på UKM). Jeg er ikke fotojournalist, kun en privatperson som liker å fotografere. Synes det er greit å holde en strengere standard for hva jeg tillater meg å legge ut enn det kanskje proffe mediejournalister og en del andre gjør. Det er ikke sikkert folk er komfortable med å komme ut på nettet selv om de har opptrådt for et visst antall mennesker i et lokale. Jeg kommer ikke til å legge noen bilder ut på nett uten å ha spurt rette vedkommende, uavhengig om de var i det offentlige rom da bildet ble tatt. Noe annet er selvfølgelig profilerte artister eller andre kjente personer som har offentlig interesse.