mikroøkonomi - pareto

[oslo121]

er en pareto optimal allokering alltid å foretrekke fremfor en allokering som ikke er paretooptimal?

[valentino]

Fra et samfunnsøkonomisk perspektiv er det nok å foretrekke en allokering av ressurser slik at en oppnår paretooptimal fordeling. Dersom man er i en situasjon som ikke er paretoopptimal kan en foreta en paretoforbedring, dvs. at en eller begge gruppene/individene får det bedre uten at den andre får det noe dårligere.

Dette vil føre til at en allokering som ikke er paretooptimal aldri er å foretrekke etter min mening.

 

Ved paretooptimalitet kan en ikke omallokere ressurser for at en gruppe skal få det bedre uten at en annen gruppe får det dårligere. Pareto tar ikke for seg om fordelingen er rettferdig, bare at ressusene som en helhet skal være maksimalt utnyttet. Det er ikke sikkert hver enkelt gruppe er fornøyd med allokeringen, men det spiller ingen rolle fra paretoperspektivet.

[Skagen]

Emnetittelen i denne tråden er lite beskrivende for trådens innhold og det er derfor ingen god emnetittel. Jo bedre og mer beskrivende emnetittelen er, jo lettere er det for andre å skjønne trådens innhold og det vil være lettere å treffe den riktige forumbrukeren med det rette svaret. Ber deg derfor om å endre emnetittel slik at du unngår at en moderator stenger tråden. Vennligst forsøk å tenk på dette neste gang du starter en tråd, og orienter deg om hva vår nettikette sier om dårlig bruk av emnetitler.

Bruk -knappen i første post for å endre emnetittelen.

 

Tråden bryter også med tre-ords-regelen.

 

(Dette innlegget vil bli fjernet ved endring av emnetittel. Ikke kommenter dette innlegget, men ta gjerne og dette innlegget når tittelen er endret, så vil det bli fjernet.)

[xence]

Cresp: SØK27001?