GeForce ti4800SE vs. Radeon 9500PRO

[solar256]

Kortene kommer ganske likt ut i tester. SÅ hvilket bør man velge?

Hvor stor betydning har Radeon's støtte for Directx 9 i motsetning til nvidia som ikke har det?

[MistaPi]

R9500Pro er langt raskere med FSAA og AF, så det er et klart bedre valg IMO.

DX9 støtte har ikke stor betydning i dag, men det er uansett et pluss, spesiellt hvis du har tenkt å ha kortet en stund.

[dennis88]

mitt gainward ti4800se kort er mye bedre til spill (cs, bf1942, c&c generals, mafia) enn en kamerats ati 9500pro, så jeg vil absolutt anbefale gainward ti4800se.

Det er dessuten veldig overklokkings vennlig 8)

 

Det er ikke noe vits med dx9 nå, dessuten vil ikke ati 9500pro være bra nok til å kunne kjøre doom3 på de effektene dx9 tilbyr uansett...

[ExcaliBuR]

mitt gainward ti4800se kort er mye bedre til spill (cs, bf1942, c&c generals, mafia) enn en kamerats ati 9500pro, så jeg vil absolutt anbefale gainward ti4800se.

Det er dessuten veldig overklokkings vennlig 8)

 

Like maskiner? Radeon9500Pro, etterhva jeg kan lese, er også "overklokkings vennlig"

 

Det er ikke noe vits med dx9 nå, dessuten vil ikke ati 9500pro være bra nok til å kunne kjøre doom3 på de effektene dx9 tilbyr uansett...

 

Hvordan vet du det om Doom ]|[ og med Radeon9500Pro? Uansett så er det bedre å være føre var, og det vil alltid komme noe raskere og bedre hvis en venter i dataverdenen...

[Robin B]

mitt gainward ti4800se kort er mye bedre til spill (cs, bf1942, c&c generals, mafia) enn en kamerats ati 9500pro, så jeg vil absolutt anbefale gainward ti4800se.

Det er dessuten veldig overklokkings vennlig 8)

 

Det er ikke noe vits med dx9 nå, dessuten vil ikke ati 9500pro være bra nok til å kunne kjøre doom3 på de effektene dx9 tilbyr uansett...

 

Doom3 vil bruke Ps 1.4 noe Ati støtter og Nv ikke,så det er ingen tvil om hva som vil være raskere der.Og dessuten så kjører Doom OGL og ikke Dx.

Så med andre ord gå for 9500 Pro,da har du et kort som er fremtids rettet.

[norpheus]

Jeg har Sapphire RADEON 9500PRO. Veldig bra kort! Anbefales på det sterkeste!

[Josten]

geforce 4 har gjort det bedre med min. fps, noe som kan være en stor fordel :wink:

[ExcaliBuR]

geforce 4 har gjort det bedre med min. fps, noe som kan være en stor fordel  :wink:

 

Men merk kommentarene til den min. FPS "Det kan hende i et mikrodels sekund"... er den kommentaren som regel, og Radeon8500 fikk jo på max over 600FPS i tester gjort av hardware (på max) så det sier jo litt...

[Gjest Slettet-QqZexW9o]

Radeon 9500PRO sammenlignes med Ti4600/4800 i tester og er et bedre framtidsrettet kort enn det NViDiA er per i dag

 

 

I skrivende stund er Ati

 

 

Edit: jeg mente PRO da det var det som ble diskutert her. Men kan gjøre noen feil og bli misforstått

[mad_arab]

Vær konsekvent, R9500Pro yter meget respektabelt, men R9500 taper ofte for Ti4200 i tester, og av den enkle grunn vil jeg ikke anbefale det, uansett hvor mange kjekke funksjoner det har....

[Robin B]

Vær konsekvent, R9500Pro yter meget respektabelt, men R9500 taper ofte for Ti4200 i tester, og av den enkle grunn vil jeg ikke anbefale det, uansett hvor mange kjekke funksjoner det har....

 

Tror du er på tynn is der.Ser ut som Ti4200 taper i det meste her.

Og med litt eye candy on,by by Nv.

 

http://www6.tomshardware.com/graphic/20021...03.html#aquanox

[mad_arab]

Her er hvor? R9500 (ikke-pro) yter svakt i det aller meste jeg har lest av tester, og med tanke på prisen så er det ikke noe å anbefale. R9500Pro yter en god del bedre, uten å være spesielt dyrere, så jeg ser helt klart hva jeg vil anbefale av disse to.

[Gjest Slettet-QqZexW9o]

Her er hvor? R9500 (ikke-pro) yter svakt i det aller meste jeg har lest av tester, og med tanke på prisen så er det ikke noe å anbefale. R9500Pro yter en god del bedre, uten å være spesielt dyrere, så jeg ser helt klart hva jeg vil anbefale av disse to.

 

Robin B la ut en link til deg men det var litt "jeg gadd ikke sjekke link" så da burde du kanskje gidde

[Robin B]

Det var 9500 Pro vi diskuterte........

[dennis88]

Vær konsekvent, R9500Pro yter meget respektabelt, men R9500 taper ofte for Ti4200 i tester, og av den enkle grunn vil jeg ikke anbefale det, uansett hvor mange kjekke funksjoner det har....

 

Tror du er på tynn is der.Ser ut som Ti4200 taper i det meste her.

Og med litt eye candy on,by by Nv.

http://www6.tomshardware.com/graphic/20021202/radeon_9500-03.html#aquanox

 

Ja, der ser du jo.

Ti4600 er jo bedre enn ati 9500pro i alle spilltestene, og et gainward ti4800se kan klokkes mye høyere enn ti4600 hastighet.

 

Gå for ti4800se, du.

 

Forresten så har kameraten min samme deler som meg, bare at han har et annet hovedkort (han har bedre) og ati 9500pro.

Vi bestilte delene samtidig.

[Robin B]

Vær konsekvent, R9500Pro yter meget respektabelt, men R9500 taper ofte for Ti4200 i tester, og av den enkle grunn vil jeg ikke anbefale det, uansett hvor mange kjekke funksjoner det har....

 

Tror du er på tynn is der.Ser ut som Ti4200 taper i det meste her.

Og med litt eye candy on,by by Nv.

http://www6.tomshardware.com/graphic/20021202/radeon_9500-03.html#aquanox

 

Ja, der ser du jo.

Ti4600 er jo bedre enn ati 9500pro i alle spilltestene, og et gainward ti4800se kan klokkes mye høyere enn ti4600 hastighet.

 

Gå for ti4800se, du.

 

Forresten så har kameraten min samme deler som meg, bare at han har et annet hovedkort (han har bedre) og ati 9500pro.

Vi bestilte delene samtidig.

 

 

Noen som har nettopp våknet,finn 1-2 tester der uansett Ti kort slår 9500 Pro med AA og/eller Af.

Kravet i dag for mange er å kunne spill spill som gir bedre garfikk,og bare gå for max Fps er helt menings løst siden siden nesten alle kort klarer seg godt der.Derfor mener jeg "eye candy er i dag hva som avgjør".

[dennis88]

ti4800se banker ati9500pro i alt som ikke har noe med AA eller AF.

Ferdig med det.

 

Ati 9500pro er feks. ikke bra nok til å spille battlefield 1942 med AA og/ eller AF på, og det er dessuten mye dårligere enn ti4800se til å spille det uten AA eller AF på.

[Robin B]

ti4800se banker ati9500pro i alt som ikke har noe med AA eller AF.

Ferdig med det.    

 

Ati 9500pro er feks. ikke bra nok til å spille battlefield 1942 med AA og/ eller AF på, og det er dessuten mye dårligere enn ti4800se til å spille det uten AA eller AF på.

 

 

Linker takk,så du kan bakke opp det siste du sier.Og du er vel en av de som ser forskjell på 70 og 80 fps?tenkte det.Derfor skal jeg si det en gang til AA og AF er hva som teller.GET IT.

Prøv å være mere saklig istedenfor å slenge ut påstander.

[Ludde]

http://www.tomshardware.com/graphic/200301...acharts-09.html

 

-jeg synes den der er litt fin.. 4x aa og 8x af

[Gjest Slettet-QqZexW9o]

http://www.tomshardware.com/graphic/20030120/vgacharts-09.html

 

-jeg synes den der er litt fin.. 4x aa og 8x af

 

Det synes jeg også