Tillat Muhammed-tegninger, feiginger!

[Traadstarter]

Leve ytringsfriheten! Feige forumeiere som bøyer seg for religiøs fundamentalisme! Se å vis litt ryggrad, puslinger! Skal dere snart innføre sharia også, eller? Fy faen for noen sauer! Står dere for ytringsfrihet eller ikke? Tenk over hva dere nettopp har gjort! Forbudt for brukerne å legge ut TEGNINGER!! Skammelig. Flaut. Skremmende. Det hjelper altså å true med vold og terror. Fint signal dere sender til muslimene.

 

Fjernes ikke forbudet innen uka, forsvinner jeg fra forumet. Skriv dere på!

 

1. Traadstarter

Endret 18. februar 2008 av Traadstarter

[Espen pai]

hade bra da

[LysDiode]

Enig. Ikke det er jeg skal provosere, men i Norge er det faktisk ytringsfrihet. Invandrere som kommer hit til oss bør ikke få legge restriksjoner om hvordan vi skal oppføre oss, utover ytringsfriheten. Ytringsfrihet betyr nemlig at man kan si ogg mene hva man vil. Her er det snakk om å noen tegninger, og de setter fyr på halve København! Sist gang satt de fyr på Det Norske Flagg.

 

Det er ingen som forbyr dem mot å gjøre det, hvorfor forby oss mot å tegne?

 

Edit: Jeg har ingenting imot invandrere, generelt sett.

Endret 18. februar 2008 av Pilarwiki

[tom waits for alice]

Dette er ikke noe de "nettopp" har gjort. Regelen om ikke å tillate karikaturene ble innført da de opprinnelig ble laget for to og et halvt år siden. Og det var ikke unikt for diskusjon.no, en samlet norsk presse (med unntak av Magazinet) inntok samme standpunktet, og selv om enkelte representanter for pressen idag sier det var galt å bøye unna, har de fortsatt ikke trykket dem. Diskusjon.no var hverken feigere eller anderledes enn flertallet av norske medier.

 

Desverre, mener jeg personlig.

 

Om ytringsfriheten derved står i fare? Ja, det kan man nok kanskje si, men bare fordi det i denne unike saken gjelder pressen i sin helhet. Det skyldes derimot ikke at vi som enkeltstående forum har regler som forbyr ulikt materiale. Det er forumets privilegium. Ytringsfrihet betyr at staten ikke setter grenser for den offetlige ytring. Det gir deg rett til å si hva du mener i det offentlige rom, det gjør ikke noen - hverken diskusjon.no eller andre - pliktig til å holde deg med talerstol. Forumet tilhører eierne, og det er deres rett å sette grenser for hva slags ytringer eller materiale de ønsker. Det gjelder ikke bare Muhammed-tegninger, vi har også forbud mot pornografi og rasisme. Det siste er endog hjemlet i norsk lov. Da er det snakk om et reellt brudd på ytringsfriheten.

 

Det er synd om du forlater forumet. Du er ellers ikke den første som har gjort det fordi de følte seg sensurert. (Og ja, dette er sensur.) Jeg har respekt for folk som tar konskvensen av prinsipielle standpunkt. Men om våre regler angående dette blir endret i løpet av uken er vel heller tvilsomt. Jeg har ønsket en endring i lang tid. Om de blir det i det hele tatt avhenger av om noen holder debatten om det i live. Det kan du ikke gjøre fra utsiden.

 

Geir

Endret 18. februar 2008 av tom waits for alice

[Traadstarter]

Jeg beskylder ikke deg, tom. Men vi har tross alt også blasfemiparagraf her i landet, og den blir ignorert. Så hadde jeg vært deg ville jeg driti så totalt i å slette slike bilder.

 

Magazinet <3

 

Pornografi kan jeg forstå, men rasisme burde vel strengt tatt vært lovlig det også, slik at vi kunne diskutert rasistene i senk.

[Snerk]

Politisk og relgiøs humor/satire må være tilatt på forumet. Men disse tegningen har null humoristisk verdi, de er laget utelukkende for å provosere. Men jeg er vel litt delt på denne saken. Jeg ønsker absolutt ikke å se disse tegningene her, men om det er riktig å forby dem vet heller jeg ikke helt.

Samletråder er heller ikke tilatt, er vel like mye brudd på ytringsfriheten det da?

[Traadstarter]

Det er viktig å provosere religion. Dessuten er det enda viktigere å vise at terror og trusler ikke har noen effekt.

[tom waits for alice]

Tja, Traastarter, skulle jeg "driti i" å håndheve de reglene vi er satt til å håndheve, så måtte jeg vel strengt tatt sluttet som moderator. Det hadde selvsagt vært et alternativ. Og da kunne jeg selv rettet ryggen og sagt "Jeg kompromisser ikke, nei!"

 

Men da hadde jo ikke forumet endret seg, og våre x antall titusener aktive brukere hadde fortsatt hatt regler jeg er uenig i. Jeg foretrekker å være moderator og jobbe for å få reglene endret. Det har jeg gjort hele tiden, og det har gitt resultater. Noen endringer tar lengre tid enn andre, men jeg har det ikke travelt.

 

I mellomtiden så følger jeg de regler som er satt. Det gir troverdighet når jeg jobber for å få endret eller innført nye regler. Det hadde ikke vært tilfelle ellers: Hva skal man med regler hvis de som lager dem ikke følger dem selv?

 

Geir

[Snerk]

Det er viktig å provosere religion. Dessuten er det enda viktigere å vise at terror og trusler ikke har noen effekt.

Det har du forsåvidt rett i. Men vi må akseptere at vesten å den muslime verden ikke stiller med samme utgangpunkt i denne debatten. Nød og fattigdom er mye med utbredd der enn i den vestlige verden. Og fattigdom fører til en sterk følelse av urettferdighet og sinne overfor de rike. Om noen fra den muslimse verden sender noen hånfulle bilder av en ateist til meg, ville jeg ikke latt meg provosere en smule. Men om jeg bodde i et fattig land og fornermelsen kom fra et av verdens rikeste land, hadde jeg kanskje blitt jævli forbanna.

[jon67]

Man står vel fritt til å tegne en av de utallige muslimer som uten problemer er oppkalt etter Profeten? Her har jeg tegnet taxisjåføren Muhammed:

 

 

Konklusjonen må da være at Muhammed-tegninger er tillatt på forumet, så lenge det ikke dreier seg om profeten Muhammed

[tom waits for alice]

Ikke sikker på om skjønte poenget. Om det i det hele tatt var noe...

 

Geir

[Abigor]

Absolutt et tegn på svaket fra diskosjon.no sin side. Blir dere sponsa av muslimer eller?

[MrLee]

Abigor: les 4 post du..

[Ueland]

Det er verdt å nevne at dette er et privat diskusjosnforum hvor eierne bestemmer reglene, som igjen baserer seg på norsk lov. Vi har valgt å ikke tillate slike tegninger hos oss.

 

Ønsker noen en diskusjon om hvorvidt slikt burde være tillatt eller ikke hos oss står dere fritt til å lage en saklig diskusjon om det, noe dette ikke er.

 

Anbefaler forøvrig å ikke bare poste i vildens sky, det hjelper ikke diskusjonen å kalle moderatorene for sauer o.l.

 

#1: Brukere av forumet bes om å holde en høflig tone. Poster kan bli delvis eller fullstendig sensurert av moderatorer hvis de inneholder upassende språk som blant annet banning, flaming og/eller innlegg ment for å skape dårlig stemning. Tråder/poster åpenbart ment for å provosere eller støte andre stenges/slettes med begrunnelse. Dette gjelder også i private meldinger.

 

#2: Vær saklig og høflig når du argumenterer for noe. Dette gjør at andre oppfatter deg mer seriøst. Du får lov å mene hva du vil om en sak, men dersom dine meninger er svært kontroversielle bør du holde dem for deg selv for ikke å skape krangel.