100 vitenskapsmenn: - Global oppvarming er bullshit!

[Traadstarter]

Etter at 100 vitenskapsmenn har skrevet brev og advart FN om at klimatrusselen kan være overdrevet, er nå Per Sandberg enda sikrere i sin sak. Sandberg forklarer global oppvarming med økt solaktivitet, og har sett sei lei sosialister som bruker klimatrusselen som unnskyldning for å sette opp avgifter og skaffe penger i statskassa.

 

FrP kommer nå til å satse på en stor kampanje for å bryte ned klimahysteriet. De mener folk har krav på å høre begge sider av saken. At global oppvarming er menneskeskapt er bare en teori.

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/klimatru...hp?artid=503873

 

Har FrP og vitenskapsmennene rett?

Endret 26. februar 2008 av Traadstarter

[The Hoff]

Etter at 100 vitenskapsmenn har skrevet brev og advart FN om at klimatrusselen kan være overdrevet, er nå Per Sandberg enda sikrere i sin sak. Sandberg forklarer global oppvarming med økt solaktivitet, og har sett sei lei sosialister som bruker klimatrusselen som unnskyldning for å sette opp avgifter og skaffe penger i statskassa.

 

FrP kommer nå til å satse på en stor kampanje for å bryte ned klimahysteriet. De mener folk har krav på å høre begge sider av saken. At global oppvarming er menneskeskapt er bare en teori.

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/klimatru...hp?artid=503873

 

Har FrP og vitenskapsmennene rett?

 

Før han legger ved noen kilder og viser til hvem disse 100 vitenskapsmennene er, er dette nok et rart utsagt fra en politiker med et veldig frynsete rykte.

[Traadstarter]

His Excellency Ban Ki-Moon

 

Secretary-General, United Nations

 

New York, N.Y.

 

Dear Mr. Secretary-General,

 

Re: UN climate conference taking the World in entirely the wrong direction

 

It is not possible to stop climate change, a natural phenomenon that has affected humanity through the ages. Geological, archaeological, oral and written histories all attest to the dramatic challenges posed to past societies from unanticipated changes in temperature, precipitation, winds and other climatic variables. We therefore need to equip nations to become resilient to the full range of these natural phenomena by promoting economic growth and wealth generation.

 

The United Nations Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) has issued increasingly alarming conclusions about the climatic influences of human-produced carbon dioxide (CO2), a non-polluting gas that is essential to plant photosynthesis. While we understand the evidence that has led them to view CO2 emissions as harmful, the IPCC's conclusions are quite inadequate as justification for implementing policies that will markedly diminish future prosperity. In particular, it is not established that it is possible to significantly alter global climate through cuts in human greenhouse gas emissions. On top of which, because attempts to cut emissions will slow development, the current UN approach of CO2 reduction is likely to increase human suffering from future climate change rather than to decrease it.

 

The IPCC Summaries for Policy Makers are the most widely read IPCC reports amongst politicians and non-scientists and are the basis for most climate change policy formulation. Yet these Summaries are prepared by a relatively small core writing team with the final drafts approved line-by-line

 

by government representatives. The great majority of IPCC contributors and reviewers, and the tens of thousands of other scientists who are qualified to comment on these matters, are not involved in the preparation of these documents. The summaries therefore cannot properly be represented as a consensus view among experts.

 

Contrary to the impression left by the IPCC Summary reports:

 

z Recent observations of phenomena such as glacial retreats, sea-level rise and the migration of temperature-sensitive species are not evidence for abnormal climate change, for none of these changes has been shown to lie outside the bounds of known natural variability.

 

z The average rate of warming of 0.1 to 0. 2 degrees Celsius per decade recorded by satellites during the late 20th century falls within known natural rates of warming and cooling over the last 10,000 years.

 

z Leading scientists, including some senior IPCC representatives, acknowledge that today's computer models cannot predict climate. Consistent with this, and despite computer projections of temperature rises, there has been no net global warming since 1998. That the current temperature plateau follows a late 20th-century period of warming is consistent with the continuation today of natural multi-decadal or millennial climate cycling.

 

In stark contrast to the often repeated assertion that the science of climate change is "settled," significant new peer-reviewed research has cast even more doubt on the hypothesis of dangerous human-caused global warming. But because IPCC working groups were generally instructed (see http://ipcc-wg1.ucar.edu/wg1/docs/wg1_time...2006-08-14.pdf) to consider work published only through May, 2005, these important findings are not included in their reports; i.e., the IPCC assessment reports are already materially outdated.

 

The UN climate conference in Bali has been planned to take the world along a path of severe CO2 restrictions, ignoring the lessons apparent from the failure of the Kyoto Protocol, the chaotic nature of the European CO2 trading market, and the ineffectiveness of other costly initiatives to curb greenhouse gas emissions. Balanced cost/benefit analyses provide no support for the introduction of global measures to cap and reduce energy consumption for the purpose of restricting CO2 emissions. Furthermore, it is irrational to apply the "precautionary principle" because many scientists recognize that both climatic coolings and warmings are realistic possibilities over the medium-term future.

 

The current UN focus on "fighting climate change," as illustrated in the Nov. 27 UN Development Programme's Human Development Report, is distracting governments from adapting to the threat of inevitable natural climate changes, whatever forms they may take. National and international planning for such changes is needed, with a focus on helping our most vulnerable citizens adapt to conditions that lie ahead. Attempts to prevent global climate change from occurring are ultimately futile, and constitute a tragic misallocation of resources that would be better spent on humanity's real and pressing problems.

 

Yours faithfully,

 

Liste over underskrifter: [Lagt i spoiler av moderator]

 

 

Don Aitkin, PhD, Professor, social scientist, retired vice-chancellor and president, University of Canberra, Australia

 

William J.R. Alexander, PhD, Professor Emeritus, Dept. of Civil and Biosystems Engineering, University of Pretoria, South Africa; Member, UN Scientific and Technical Committee on Natural Disasters, 1994-2000

 

Bjarne Andresen, PhD, physicist, Professor, The Niels Bohr Institute, University of Copenhagen, Denmark

 

Geoff L. Austin, PhD, FNZIP, FRSNZ, Professor, Dept. of Physics, University of Auckland, New Zealand

 

Timothy F. Ball, PhD, environmental consultant, former climatology professor, University of Winnipeg

 

Ernst-Georg Beck, Dipl. Biol., Biologist, Merian-Schule Freiburg, Germany

 

Sonja A. Boehmer-Christiansen, PhD, Reader, Dept. of Geography, Hull University, U.K.; Editor, Energy & Environment journal

 

Chris C. Borel, PhD, remote sensing scientist, U.S.

 

Reid A. Bryson, PhD, DSc, DEngr, UNE P. Global 500 Laureate; Senior Scientist, Center for Climatic Research; Emeritus Professor of Meteorology, of Geography, and of Environmental Studies, University of Wisconsin

 

Dan Carruthers, M.Sc., wildlife biology consultant specializing in animal ecology in Arctic and Subarctic regions, Alberta

 

R.M. Carter, PhD, Professor, Marine Geophysical Laboratory, James Cook University, Townsville, Australia

 

Ian D. Clark, PhD, Professor, isotope hydrogeology and paleoclimatology, Dept. of Earth Sciences, University of Ottawa

 

Richard S. Courtney, PhD, climate and atmospheric science consultant, IPCC expert reviewer, U.K.

 

Willem de Lange, PhD, Dept. of Earth and Ocean Sciences, School of Science and Engineering, Waikato University, New Zealand

 

David Deming, PhD (Geophysics), Associate Professor, College of Arts and Sciences, University of Oklahoma

 

Freeman J. Dyson, PhD, Emeritus Professor of Physics, Institute for Advanced Studies, Princeton, N.J.

 

Don J. Easterbrook, PhD, Emeritus Professor of Geology, Western Washington University

 

Lance Endersbee, Emeritus Professor, former dean of Engineering and Pro-Vice Chancellor of Monasy University, Australia

 

Hans Erren, Doctorandus, geophysicist and climate specialist, Sittard, The Netherlands

 

Robert H. Essenhigh, PhD, E.G. Bailey Professor of Energy Conversion, Dept. of Mechanical Engineering, The Ohio State University

 

Christopher Essex, PhD, Professor of Applied Mathematics and Associate Director of the Program in Theoretical Physics, University of Western Ontario

 

David Evans, PhD, mathematician, carbon accountant, computer and electrical engineer and head of ‘Science Speak,' Australia

 

William Evans, PhD, editor, American Midland Naturalist; Dept. of Biological Sciences, University of Notre Dame

 

Stewart Franks, PhD, Professor, Hydroclimatologist, University of Newcastle, Australia

 

R. W. Gauldie, PhD, Research Professor, Hawai'i Institute of Geophysics and Planetology, School of Ocean Earth Sciences and Technology, University of Hawai'i at Manoa

 

Lee C. Gerhard, PhD, Senior Scientist Emeritus, University of Kansas; former director and state geologist, Kansas Geological Survey

 

Gerhard Gerlich, Professor for Mathematical and Theoretical Physics, Institut für Mathematische Physik der TU Braunschweig, Germany

 

Albrecht Glatzle, PhD, sc.agr., Agro-Biologist and Gerente ejecutivo, INTTAS, Paraguay

 

Fred Goldberg, PhD, Adjunct Professor, Royal Institute of Technology, Mechanical Engineering, Stockholm, Sweden

 

Vincent Gray, PhD, expert reviewer for the IPCC and author of The Greenhouse Delusion: A Critique of ‘Climate Change 2001, Wellington, New Zealand

 

William M. Gray, Professor Emeritus, Dept. of Atmospheric Science, Colorado State University and Head of the Tropical Meteorology Project

 

Howard Hayden, PhD, Emeritus Professor of Physics, University of Connecticut

 

Louis Hissink MSc, M.A.I.G., editor, AIG News, and consulting geologist, Perth, Western Australia

 

Craig D. Idso, PhD, Chairman, Center for the Study of Carbon Dioxide and Global Change, Arizona

 

Sherwood B. Idso, PhD, President, Center for the Study of Carbon Dioxide and Global Change, AZ, USA

 

Andrei Illarionov, PhD, Senior Fellow, Center for Global Liberty and Prosperity; founder and director of the Institute of Economic Analysis

 

Zbigniew Jaworowski, PhD, physicist, Chairman - Scientific Council of Central Laboratory for Radiological Protection, Warsaw, Poland

 

Jon Jenkins, PhD, MD, computer modelling - virology, NSW, Australia

 

Wibjorn Karlen, PhD, Emeritus Professor, Dept. of Physical Geography and Quaternary Geology, Stockholm University, Sweden

 

Olavi Kärner, Ph.D., Research Associate, Dept. of Atmospheric Physics, Institute of Astrophysics and Atmospheric Physics, Toravere, Estonia

 

Joel M. Kauffman, PhD, Emeritus Professor of Chemistry, University of the Sciences in Philadelphia

 

David Kear, PhD, FRSNZ, CMG, geologist, former Director-General of NZ Dept. of Scientific & Industrial Research, New Zealand

 

Madhav Khandekar, PhD, former research scientist, Environment Canada; editor, Climate Research (2003-05); editorial board member, Natural Hazards; IPCC expert reviewer 2007

 

William Kininmonth M.Sc., M.Admin., former head of Australia's National Climate Centre and a consultant to the World Meteorological organization's Commission for Climatology Jan J.H. Kop, MSc Ceng FICE (Civil Engineer Fellow of the Institution of Civil Engineers), Emeritus Prof. of Public Health Engineering, Technical University Delft, The Netherlands

 

Prof. R.W.J. Kouffeld, Emeritus Professor, Energy Conversion, Delft University of Technology, The Netherlands

 

Salomon Kroonenberg, PhD, Professor, Dept. of Geotechnology, Delft University of Technology, The Netherlands

 

Hans H.J. Labohm, PhD, economist, former advisor to the executive board, Clingendael Institute (The Netherlands Institute of International Relations), The Netherlands

 

The Rt. Hon. Lord Lawson of Blaby, economist; Chairman of the Central Europe Trust; former Chancellor of the Exchequer, U.K.

 

Douglas Leahey, PhD, meteorologist and air-quality consultant, Calgary

 

David R. Legates, PhD, Director, Center for Climatic Research, University of Delaware

 

Marcel Leroux, PhD, Professor Emeritus of Climatology, University of Lyon, France; former director of Laboratory of Climatology, Risks and Environment, CNRS

 

Bryan Leyland, International Climate Science Coalition, consultant and power engineer, Auckland, New Zealand

 

William Lindqvist, PhD, independent consulting geologist, Calif.

 

Richard S. Lindzen, PhD, Alfred P. Sloan Professor of Meteorology, Dept. of Earth, Atmospheric and Planetary Sciences, Massachusetts Institute of Technology

 

A.J. Tom van Loon, PhD, Professor of Geology (Quaternary Geology), Adam Mickiewicz University, Poznan, Poland; former President of the European Association of Science Editors

 

Anthony R. Lupo, PhD, Associate Professor of Atmospheric Science, Dept. of Soil, Environmental, and Atmospheric Science, University of Missouri-Columbia

 

Richard Mackey, PhD, Statistician, Australia

 

Horst Malberg, PhD, Professor for Meteorology and Climatology, Institut für Meteorologie, Berlin, Germany

 

John Maunder, PhD, Climatologist, former President of the Commission for Climatology of the World Meteorological Organization (89-97), New Zealand

 

Alister McFarquhar, PhD, international economy, Downing College, Cambridge, U.K.

 

Ross McKitrick, PhD, Associate Professor, Dept. of Economics, University of Guelph

 

John McLean, PhD, climate data analyst, computer scientist, Australia

 

Owen McShane, PhD, economist, head of the International Climate Science Coalition; Director, Centre for Resource Management Studies, New Zealand

 

Fred Michel, PhD, Director, Institute of Environmental Sciences and Associate Professor of Earth Sciences, Carleton University

 

Frank Milne, PhD, Professor, Dept. of Economics, Queen's University

 

Asmunn Moene, PhD, former head of the Forecasting Centre, Meteorological Institute, Norway

 

Alan Moran, PhD, Energy Economist, Director of the IPA's Deregulation Unit, Australia

 

Nils-Axel Morner, PhD, Emeritus Professor of Paleogeophysics & Geodynamics, Stockholm University, Sweden

 

Lubos Motl, PhD, Physicist, former Harvard string theorist, Charles University, Prague, Czech Republic

 

John Nicol, PhD, Professor Emeritus of Physics, James Cook University, Australia

 

David Nowell, M.Sc., Fellow of the Royal Meteorological Society, former chairman of the NATO Meteorological Group, Ottawa

 

James J. O'Brien, PhD, Professor Emeritus, Meteorology and Oceanography, Florida State University

 

Cliff Ollier, PhD, Professor Emeritus (Geology), Research Fellow, University of Western Australia

 

Garth W. Paltridge, PhD, atmospheric physicist, Emeritus Professor and former Director of the Institute of Antarctic and Southern Ocean Studies, University of Tasmania, Australia

 

R. Timothy Patterson, PhD, Professor, Dept. of Earth Sciences (paleoclimatology), Carleton University

 

Al Pekarek, PhD, Associate Professor of Geology, Earth and Atmospheric Sciences Dept., St. Cloud State University, Minnesota

 

Ian Plimer, PhD, Professor of Geology, School of Earth and Environmental Sciences, University of Adelaide and Emeritus Professor of Earth Sciences, University of Melbourne, Australia

 

Brian Pratt, PhD, Professor of Geology, Sedimentology, University of Saskatchewan

 

Harry N.A. Priem, PhD, Emeritus Professor of Planetary Geology and Isotope Geophysics, Utrecht University; former director of the Netherlands Institute for Isotope Geosciences

 

Alex Robson, PhD, Economics, Australian National University Colonel F.P.M. Rombouts, Branch Chief - Safety, Quality and Environment, Royal Netherland Air Force

 

R.G. Roper, PhD, Professor Emeritus of Atmospheric Sciences, School of Earth and Atmospheric Sciences, Georgia Institute of Technology

 

Arthur Rorsch, PhD, Emeritus Professor, Molecular Genetics, Leiden University, The Netherlands

 

Rob Scagel, M.Sc., forest microclimate specialist, principal consultant, Pacific Phytometric Consultants, B.C.

 

Tom V. Segalstad, PhD, (Geology/Geochemistry), Head of the Geological Museum and Associate Professor of Resource and Environmental Geology, University of Oslo, Norway

 

Gary D. Sharp, PhD, Center for Climate/Ocean Resources Study, Salinas, CA

 

S. Fred Singer, PhD, Professor Emeritus of Environmental Sciences, University of Virginia and former director Weather Satellite Service

 

L. Graham Smith, PhD, Associate Professor, Dept. of Geography, University of Western Ontario

 

Roy W. Spencer, PhD, climatologist, Principal Research Scientist, Earth System Science Center, The University of Alabama, Huntsville

 

Peter Stilbs, TeknD, Professor of Physical Chemistry, Research Leader, School of Chemical Science and Engineering, KTH (Royal Institute of Technology), Stockholm, Sweden

 

Hendrik Tennekes, PhD, former director of research, Royal Netherlands Meteorological Institute

 

Dick Thoenes, PhD, Emeritus Professor of Chemical Engineering, Eindhoven University of Technology, The Netherlands

 

Brian G Valentine, PhD, PE (Chem.), Technology Manager - Industrial Energy Efficiency, Adjunct Associate Professor of Engineering Science, University of Maryland at College Park; Dept of Energy, Washington, DC

 

Gerrit J. van der Lingen, PhD, geologist and paleoclimatologist, climate change consultant, Geoscience Research and Investigations, New Zealand

 

Len Walker, PhD, Power Engineering, Australia

 

Edward J. Wegman, PhD, Department of Computational and Data Sciences, George Mason University, Virginia

 

Stephan Wilksch, PhD, Professor for Innovation and Technology Management, Production Management and Logistics, University of Technolgy and Economics Berlin, Germany

 

Boris Winterhalter, PhD, senior marine researcher (retired), Geological Survey of Finland, former professor in marine geology, University of Helsinki, Finland

 

David E. Wojick, PhD, P.Eng., energy consultant, Virginia

 

Raphael Wust, PhD, Lecturer, Marine Geology/Sedimentology, James Cook University, Australia

 

A. Zichichi, PhD, President of the World Federation of Scientists, Geneva, Switzerland; Emeritus Professor of Advanced Physics, University of Bologna, Italy

 

 

Svært imponerende liste.

Endret 18. februar 2008 av tom waits for alice

[robertaas]

En svenske har funnet en ny forklaring på den globale oppvarmingen.

 

Klipp fra Avesta Tidning

 

Endret 18. februar 2008 av robertaas

[Traadstarter]

Hahahaha, hvilken avis sto den i?

[Herr Brun]

Putt det der i spoiler, plx?

[robertaas]

Hahahaha, hvilken avis sto den i?

Avesta Tidning

[Traadstarter]

Ment som en spøk, vel?

[Prusk]

En svenske har funnet en ny forklaring på den globale oppvarmingen.

 

Klipp fra Avesta Tidning

 

Dagens!

[Camlon]

Etter at 100 vitenskapsmenn har skrevet brev og advart FN om at klimatrusselen kan være overdrevet, er nå Per Sandberg enda sikrere i sin sak. Sandberg forklarer global oppvarming med økt solaktivitet, og har sett sei lei sosialister som bruker klimatrusselen som unnskyldning for å sette opp avgifter og skaffe penger i statskassa.

 

FrP kommer nå til å satse på en stor kampanje for å bryte ned klimahysteriet. De mener folk har krav på å høre begge sider av saken. At global oppvarming er menneskeskapt er bare en teori.

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/klimatru...hp?artid=503873

 

Har FrP og vitenskapsmennene rett?

Om global oppvarming er overdrevet skal jeg ikke uttale meg om, ihvertfall ikke om konsekvensene er overdevet. Det de fleste forskere er enige om er at solalaktiviteten har gått opp og dermed har påvirker temperaturen. Det blir allikavel en CO2-effekt igjen fordi uten CO2-effekten vill ikke temperaturen ha steget siden 1970 fordi solaktiviteten gikk ikke opp.

 

Tviler på at det er særlig vanskelig å innhøste forskere som mener at solaktiviteten har gått opp og fått temperaturen til å stige også. Det som er interesant er om CO2 påvirkerer klimaet eller ikke. Hvis den gjør det vil temperaturen stige kraftig om vi velger å forsette å forurense mer. Det er også viktig at vi gjør tiltak fordi hvis vi gir blaffen sånn som nå de neste 200 årene vil vi få særdeles dårlige forhold på jorden. Husk på at vi har kull for de neste 500 årene.

 

 

Artikkelen

Jeg leste gjennom den engelske artikkelen og alt som står der er bullshit.

De nevner helt urelevante argumenter som "temperaturforandringen er ikke spesiell", nei, men nå ligger ikke dokumentasjonen på global oppvarming bak temperaturforandringene.

 

De klarer ikke å analysere data, fordi hvis de hadde klart det ville de aldri ha kommet til konklusjonen om at temperaturen ikke har steget siden 1998. Om den hadde gjort det ville ikke det betydd noe fordi at det er andre effekter som påvirker klimaet enn CO2, men for dem er det vel vanskelig å kombinere. De tror at hvis CO2 er en effekt kan ingen andre effekter påvirke klimaet.

 

Etterpå nevner han at oppvarmingen er en del av en syklus. Temperaturen er ihvertfal mye varmere enn den burde være om den skulle være med i en syklus. Hvorfor nevner han ikke hvorfor temperaturen er mye varmere enn den burde være.

 

Artikkelen er helt klart skrevet av en hobbyforsker som kan ingenting om tema. Tviler sterkt på at forskerene som skrev under kan noe særlig om tema heller. Husk på at selv om du har om molykylær biologi betyr ikke det at du lærer noe særlig om tema. Uansett om hovedargumentet er riktig skal man allikavel ikke skrive under på noe slikt fordi det innholder masse feil og mangler og innholder ingen saklige argumenter for påstanden.

 

Han nevner aldri hva som faktisk får temperaturen til å stige i dag. Han nevner ikke hva som får modellene til å bli riktige siden de blir riktige om vi inkluderer CO2, mens de blir ikke riktige om vi ikke inkluderer CO2. Da vil vi gjerne høre hvorfor grafen ikke blir riktig. Spesifikt, hva slags observasjoner er det vi gjør feil sånn at grafen blir feil.

 

Toppet med masse feil er dette et av de mest latterlige verkene produsert og burde ikke tas seriøst av noen.

Endret 18. februar 2008 av Camlon

[freke]

Om global oppvarming er overdrevet skal jeg ikke uttale meg om, ihvertfall ikke om konsekvensene er overdevet. Det de fleste forskere er enige om er at solalaktiviteten har gått opp og dermed har påvirker temperaturen. Det blir allikavel en CO2-effekt igjen fordi uten CO2-effekten vill ikke temperaturen ha steget siden 1970 fordi solaktiviteten gikk ikke opp.

 

I ytterste konsekvens er det irrelevant om vi kutter all aktivitet som øker temeraturen her på jorden, siden solaktivitet (at den vil svulme opp) vil sørge for at det ikke finnes liv på jorden i det hele tatt. Why worry?

[Traadstarter]

CO2 påvirker klimaet, det er fakta.

 

Men jeg skjønner tankegangen. Før eller siden vil jo jorda bli ubeboelig for menneskene uansett, så hvorfor ikke bare ha det litt bra mens vi lever? Man lever bare én gang.

Endret 18. februar 2008 av Traadstarter

[Heatsink]

Orker vi enda en runde med dette på forumet?

 

CO2 påvirker klimaet, det er fakta.

 

Men jeg skjønner tankegangen. Før eller siden vil jo jorda bli ubeboelig for menneskene uansett, så hvorfor ikke bare ha det litt bra mens vi lever? Man lever bare én gang.

 

Det er forsåvidt fakta, men tankegangen din er litt på jordet..

Spørsmålene er heller:

 

Hvor mye av CO2-en er menneskeskapt, og hvor mye påvirker CO2 egentlig temperaturen?

Er en eventuel temperaturøkning bare negativ?

Skal vi starte krisetiltak for å få ned utslippene eller utvikle oss og være rustet for dårlig vær?

Vi kommer vel til å drive på til det er slutt på oljen uansett?

Endret 18. februar 2008 av Heatsink

[robertaas]

Vi kommer vel til å drive på til det er slutt på oljen uansett?

Riktig, om man kjører 1 mil med en bil som bruker 0,8l/mil eller 2 mil med en bil som bruker 0,4l/mil har veldig lite å si. All olje som er drivverdig vil bli tatt opp... og forbrent.

[Camlon]

Om global oppvarming er overdrevet skal jeg ikke uttale meg om, ihvertfall ikke om konsekvensene er overdevet. Det de fleste forskere er enige om er at solalaktiviteten har gått opp og dermed har påvirker temperaturen. Det blir allikavel en CO2-effekt igjen fordi uten CO2-effekten vill ikke temperaturen ha steget siden 1970 fordi solaktiviteten gikk ikke opp.

 

I ytterste konsekvens er det irrelevant om vi kutter all aktivitet som øker temeraturen her på jorden, siden solaktivitet (at den vil svulme opp) vil sørge for at det ikke finnes liv på jorden i det hele tatt. Why worry?

Nei, fordi solaktiviteten kan gå ned også. Hvis solaktivteten blir lav vil temperaturen bli lavere. Ergo, er anologien din helt på jordet.

 

Heatsink:

Det er gode spørsmål og jeg kan svare på dem.

Av Co2-en som er i atmosfæren er rundt 35% menneskeskapt. Er litt mindre enn CO2-økningen (37.5%) vi har opplevet de siste 250 årene fordi økende solaktivitet har ført til små temperaturøkninger, men det er klart at mesteparten kommer fra mennesklig uttslipp. Hvis det er naturlig økning som kommer fra litt høyere temperatur vil det bli veldig vanskelig å forklare hvorfor CO2-nivået for 120000 år siden var lavere enn i dag når det var 4 grader varmere.

 

Hvor mye den påvirker drivhuseffekten kan vi regne ut. Tror det var 8% som var effekten og det er helt tydlig at mennesker har påvirket drivhuseffekten i en betydlig grad. Hvis vi gør ingenting vil vi brenne bort all kullet også som vil holde flere hundre år. Gjør vi det vil det ikke bli særlig hyggelig her på jorden og mest sannsynlig kommer vi til å uttrydde oss selv som forrige gang noe slikt skjedde.

Endret 18. februar 2008 av Camlon

[Traadstarter]

Ja, det er sikkert bortkasta penger. I stedet for å bruke milliarder på å redde klimaet som vil bli ødelagt ganske snart uansett, kan vi få flere mennesker på jorda til å leve et fullverdig liv.

[robertaas]

Av Co2-en som er i atmosfæren er rundt 35% menneskeskapt.

Kan du dokumentere det?

[Camlon]

Ja, det er sikkert bortkasta penger. I stedet for å bruke milliarder på å redde klimaet som vil bli ødelagt ganske snart uansett, kan vi få flere mennesker på jorda til å leve et fullverdig liv.

Faktisk ikke. Det som kanskje er den største overdrivelsen er at vi har dårlig tid. Det har vi ikke ennå, men det er tydlig at hitill gjør vi omtrent ingenting og hvis vi forsetter den samme trenden de neste 50-100 årene kan vi starte å få seriøse problemer.

[Camlon]

Av Co2-en som er i atmosfæren er rundt 35% menneskeskapt.

Kan du dokumentere det?

Naturligvis.

 

Økningen de siste 300 årene har vært på 37.5%. Det kan du se her.

 

Nå, vi må forklare økningen og det er helt tydlig at effekten av økende temperaturer feiler. Dermed er det bare en annen naturlig forklaring som jeg kjenner til, og det er at menensklige utslipp står for mesteparten av utslippene. Dette passer også veldig bra med det at menensklige utslipp startet etter den industrielle revolusjon og det er der CO2-nivået startet å stige.

 

Hvis det er en annen forklaring som jeg ikke nevnte her kan du gledelig nevne den, men jeg blir litt skuffet om du prøver å gå tilbake til det teite argumentet om at temperaturøkningen har ført til CO2-stigningen.

Endret 18. februar 2008 av Camlon

[Traadstarter]

Faktisk ikke. Det som kanskje er den største overdrivelsen er at vi har dårlig tid. Det har vi ikke ennå, men det er tydlig at hitill gjør vi omtrent ingenting og hvis vi forsetter den samme trenden de neste 50-100 årene kan vi starte å få seriøse problemer.

 

Kilde?