Kosovo har erklært uavhengighet!

[sosialliberal]

Til tross for at UCK-gerilja begikk forbrytelser mot den serbiske befolkningen, var deres angrep i majoriteten rettet mot det jugoslaviske militær- og politiapparatet som var i hopetall i Kosovo etter 1989. I tillegg kan ikke disse forbrytelser komme på pissveien av det som den jugoslaviske hæren og politiet gjorde mot kosovoalbanere i perioden 1996-1999, både i omfang og karakter av forbrytelser. Estimert er minst 20.000 kosovoalbanere henrettet i perioden, i majoriteten sivile siden UCK-gerilja var en marginalisert gruppe, og flere hundre tusen fordrevet fra Kosovo mot Makedonia. Til og med den jugoslaviske presidenten Vojislav Kostunica anerkjente i et intervju med BBC i 2002 at det som de jugoslaviske styrker gjorde i perioden 1996-99 mot kosovoalbanere var en forbrytelse mot menneskeheten.

 

Kosovo var strippet fra serbisk side for politisk makt i 1989, og kontrollert med harde midler frem til kosovoalbanere klarte å etablere motstand i 1996. Man kan ikke forvente at et land bryter med sine konstitusjonelle ordninger i forhold til minoriteten (som i dette tilfellet var kosovoalbanere siden Kosovo var en autonom provins av Serbia), uten at det kommer motreaksjon fra minoriteter. Hadde Serbia spilt smart så hadde de gitt kosovoalbanere tilbake en utvidet autonomi, og dermed beholdt sine grenser. Men når man fullstendig fratar minoriteter mulighet til å delta i det politiske livet, samt begynner med masse jobboppsigelser av minoriteter for å gjøre plass for flere serbere i området, i tillegg til at man fengsler tusenvis av kosovoalbanere uten rettssak, da kan man heller ikke forvente seg noe mer enn opprør fra minoriteter.

 

For å ikke nevne at Serbia i forkant av kosovokrigen stod bak det mest voldelige og grusomme genocidet siden andre verdenskrig på europeisk jord – nemlig genocidet overfor bosnjaker og kroater i Bosnia. Dermed utløste dette mye mindre tålmodighet fra det internasjonale samfunnet som var bekymret at serbere kunne gjennomføre det samme som de gjorde i Bosnia hvis man ikke foretok seg noe.

 

Dette er alle grunner på hvorfor forbrytelser fra UCK-gerilja ikke fikk lik stor oppmerksomhet som de serbiske forbrytelser.

Endret 22. desember 2010 av statsviter

[Huggslangen]

Hvilket syn har du på det som nå omtales som "The Real Srebrenica", hvem var ansvarlige og hvor passer dette inn i tidslinjen?

 

(Advarsel: Ekstreme Bilder)

 

 

http://real-srebrenica-genocide.blogspot.com/

 

 

[sosialliberal]

Hvilket syn har du på det som nå omtales som "The Real Srebrenica", hvem var ansvarlige og hvor passer dette inn i tidslinjen?

 

(Advarsel: Ekstreme Bilder)

 

 

http://real-srebrenica-genocide.blogspot.com/

 

 

 

Denne kilden er en blogg fra en ukjent kilde, dermed langt i fra det som kan defineres som troverdig kilde. Jeg kan ikke ta denne eller lignende kilder som troverdig. I tillegg er den så motstridende i forhold til det som omfattes allmenn kunnskap at det blir rent paradoks å vurdere denne kilden. Blant annet er Naser Oric, som i følge denne kilden skulle ha begått alle disse overgrep, frikjent i Haag rett og slett fordi domstolen fant ingen bevis som indikerer at hans tropper har begått noen forbrytelser mot den serbiske sivilbefolkningen. Naser Oric var riktig nok leder for en mindre militærenhet som kjempet rundt Tuzla regionen, men hans tropper var involvert kun i kamper mot militære enheter, spesielt mot paramilitære enheter fra Serbia der i blant mot Arkan tropper. I tillegg til dette kan disse bilder være døde muslimer og kroater, det blir i så fall ikke første gang serbere prøver seg på noe lignende.

 

Det finnes så utrolig mange kilder som beviser at genocidet i Srebrenica på ingen måte kan verken benektes eller tildeles som ansvar til muslimer eller kroater, at en hver spekulasjon på dette tidspunktet hadde blitt ren ignorering og ikke vitenskapelig debatt. Det blir det samme som å benekte hele holocaust eller tildele jøder skylden for den. Hele opplegget var planlagt i lang tid i Beograd, og tropper til Mladic gikk inn helt uprovosert inn i FNs sikresone med formål om etnisk renskning av muslimer i området. Det samme prøvde de i andre sikre soner, slik som Gorazde i 1994, men lyktes ikke siden FN begynte med bombing av serbiske stillinger i og rundt Igman-fjellet ikke så langt fra Sarajevo. Tatt i betraktning at serbere allerede så tidlig som i 1992 etablerte første konsentrasjonsleiere i Bihac området i Nord-Vest Bosnia, med god dekning fra utlandske journalister, viser bare hva deres store planen var fra begynnelsen av – etnisk ren og serbisk Bosnia.

Endret 22. desember 2010 av statsviter

[Huggslangen]

Kan jeg be deg om en kommentar på denne artikkelen?

 

 

Below is an article from the Toronto Globe and Mail on 14 July 2005, which supplies the context. It was written by retired Canadian Major-General Lewis MacKenzie, who was the first commander of the UN peacekeeping forces in Sarajevo.

 

 

 

 

 

David Morrison

 

 

 

Labour & Trade Union Review

 

August 2005

 

 

 

 

 

The real story behind Srebrenica

 

 

 

The massacre in the UN 'safe haven' was not a black and white event,

 

says LEWIS MacKENZIE

 

 

 

This week marked the 10th anniversary of the United Nations' second greatest failure since its creation in 1945 -- the genocide in Rwanda being the undisputed No. 1. With much fanfare, the ceremonies focused on the massacre of "up to" 8,000 Bosnian men and boys by General Ratko Mladic's Bosnian Serb army in Srebrenica in July of 1995.

 

 

 

In the vast majority of recent media reports, the background and responsibilities for the disaster in Srebrenica were absent. Preferred was the simple explanation: a black and white event in which the Serbs were solely to blame.

 

 

 

As someone who played a modest role in some of the events preceding the massacre, perhaps a little background will provide some context. In early 1993, after my release from the Canadian Forces, I was asked to appear before a number of U.S. congressional committees dealing with Bosnia. A few months earlier, my successor in the UN Protection Force, General Philippe Morillon, had --against the advice of his UN masters -- bullied his way into Srebrenica accompanied by a tiny contingent of Canadian soldiers and told its citizens they were now under the protection of the UN. The folks at the UN in New York were furious with Gen. Morillon but, with the media on his side, they were forced to introduce the "safe haven" concept for six areas of Bosnia, including Srebrenica.

 

 

 

Wondering what this concept would mean, one U.S. senator asked me how many troops it would take to defend the safe havens. "Somewhere in the neighbourhood of 135,000 troops," I replied. It had to be that large because of the Serb artillery's range. The new UN commander on the ground in Bosnia, Belgian General Francis Briquemont, said he agreed with my assessment but was prepared to try to defend the areas with 65,000 additional troops. The secretary-general of the day, Boutros Boutros-Ghali, went to the Security Council and recommended 27,500 additional troops. The Security Council approved a force of 12,000 and, six months later, fewer than 2,000 additional soldiers had been added to UNPROFOR for the safe-haven tasks.

 

 

 

Then the Security Council changed the wording of the safe-haven resolution from "the UN will defend the safe havens" to "by their presence will the UN deter attacks on the safe havens." In other words, a tiny, token, lightly armed UN contingent would be placed as sacrificial lambs in Srebrenica to "deter" the Bosnian Serb army.

 

 

 

It didn't take long for the Bosnian Muslims to realize that the UN was in no position to live up to its promise to "protect" Srebrenica. With some help from outsiders, they began to infiltrate thousands of fighters and weapons into the safe haven. As the Bosnian Muslim fighters became better equipped and trained, they started to venture outside Srebrenica, burning Serb villages and killing their occupants before quickly withdrawing to the security provided by the UN's safe haven. These attacks reached a crescendo in 1994 and carried on into early 1995 after the Canadian infantry company that had been there for a year was replaced by a larger Dutch contingent.

 

 

 

The Bosnian Serbs might have had the heaviest weapons, but the Bosnian Muslims matched them in infantry skills that were much in demand in the rugged terrain around Srebrenica. As the snow cleared in the spring of 1995, it became obvious to Nasar Oric, the man who led the Bosnian Muslim fighters, that the Bosnian Serb army was going to attack Srebrenica to stop him from attacking Serb villages. So he and a large number of his fighters slipped out of town. Srebrenica was left undefended with the strategic thought that, if the Serbs attacked an undefended town, surely that would cause NATO and the UN to agree that NATO air strikes against the Serbs were justified. And so the Bosnian Serb army strolled into Srebrenica without opposition.

 

 

 

What happened next is only debatable in scale. The Bosnian Muslim men and older boys were singled out and the elderly, women and children were moved out or pushed in the direction of Tuzla and safety. It's a distasteful point, but it has to be said that, if you're committing genocide, you don't let the women go since they are key to perpetuating the very group you are trying to eliminate. Many of the men and boys were executed and buried in mass graves.

 

 

 

Evidence given at The Hague war crimes tribunal casts serious doubt on the figure of "up to" 8,000 Bosnian Muslims massacred. That figure includes "up to" 5,000 who have been classified as missing. More than 2,000 bodies have been recovered in and around Srebrenica, and they include victims of the three years of intense fighting in the area. The math just doesn't support the scale of 8,000 killed.

 

 

 

Nasar Oric, the Bosnian Muslim military leader in Srebrenica, is currently on trial in The Hague for war crimes committed during his "defence" of the town. Evidence to date suggests that he was responsible for killing as many Serb civilians outside Srebrenica as the Bosnian Serb army was for massacring Bosnian Muslims inside the town.

 

 

 

Two wrongs never made a right, but those moments in history that shame us all because of our indifference should not be viewed in isolation without the context that created them.

 

[sosialliberal]

La meg bare påpeke en ting: Lewis MacKenzie påstander er meget kontroversielle blant det akademiske miljøet, dette er en velkjent sak. MecKenzie var ansvarlig for sektor i og rundt Sarajevo, og hadde ikke noe med sektor Nordøst å gjøre. I tillegg var han i Bosnia kun i perioden frem til 1992 når hans mandat ble avsluttet brått på bakgrunn av beskyldningen om samarbeid med serbere fra Pale. Dermed kunne han umulig vite hva som skjedde i Srebrenica siden han mellom 1993-1995 (dvs. på tidspunktet Srebrenica ble en siker sone samt når massakre skjedde) var tilbake i sitt hjem i Canada. MacKenzie er idag en bitter man fordi FN ga han sparken, og sendte han hjem.

 

General Philippe Morillon, som var sterkt involvert i sektor Nordøst, har en helt annen versjon enn MecKenzie. Og siden han var på plassen når Srebrenica skjedde er han vurdert som en mye mer troverdig kilde. I tillegg, Oric som sagt var i Haag, men domstolen fant ingen bevis for at han sammen med sine tropper var involvert i forbrytelser mot sivilbefolkningen. Dermed stemmer ikke det som står i denne artikkel der det påstås at bevis var i mot Oric.

 

Naser Oric was found NOT GUILTY and therefore acquitted of any direct involvement in the mistreatment of about 15 Serb captives (of which about 5 died) and of responsibility for the "wanton destruction" of homes and property. But he was found GUILTY of failing to control and discipline men under his command.

 

http://srebrenica-genocide.blogspot.com/2006/06/naser-oric-proved-his-innocence.html

Endret 22. desember 2010 av statsviter

[Huggslangen]

It didn't take long for the Bosnian Muslims to realize that the UN was in no position to live up to its promise to "protect" Srebrenica. With some help from outsiders, they began to infiltrate thousands of fighters and weapons into the safe haven. As the Bosnian Muslim fighters became better equipped and trained, they started to venture outside Srebrenica, burning Serb villages and killing their occupants before quickly withdrawing to the security provided by the UN's safe haven. These attacks reached a crescendo in 1994 and carried on into early 1995 after the Canadian infantry company that had been there for a year was replaced by a larger Dutch contingent.

 

Hvis Srebrenica var under beskyttelse av FN soldater og det sammtidig pågikk en slik aktivitet som Lewis MacKenzie beskriver her, da vil det være rimelig å anta at FN soldater har observert og rapportert om slike forhold. Vet du hva som foreligger av slike forklaringer og andre former for bevis som kan underbygge Lewis MacKenzies påstand? Han står vel ikke alene når han fremlegger disse beskyldningene?

[sosialliberal]

Som sagt var han ikke i Bosnia en gang, eller ansatt i FN, når disse hendelser skulle ha skjedd, dermed er det uforståerlig for meg hvordan han kan påstå dette, og hvordan han kan begrunne disse påstander - noe som han forøvrig ikke har gjort heller. Meg kjent er det bare MacKenzie, sammen med noen serbiske nasjonalister, som har kommet med slike påstander. Ingen rapporter som jeg har lest, og som kommer fra FN personell i området, er i samsvar med det MacKenzie påstår her. Det var kamper i området mellom Oric og serbiske tropper, men det foreligger ingen bevis på at de bosniske tropper hadde begått forbtytelser mot den serbiske befolkningen i stor skala. Hvis det fantes lignende bevis så hadde de blitt brukt mot Oric i rettsaken mot han, og dermed hadde Oric blitt dømt. Det var registrert enkel hendelser der enkelte sivile serbere var utsatt, men ingenting i stor skala eller organisert slik som serbere hadde begått mot muslimer og kroater. Enkelhendelser kan man aldri fullgardere seg mot.

Endret 22. desember 2010 av statsviter

[After Dark]

FN dysset ned rapport om organsalg i Kosovo ifølge Serbia:

 

http://www.tv2nyhetene.no/utenriks/-fn-dysset-ned-rapport-om-organsalg-i-kosovo-3374523.html

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10020557

[Chad Thundercock]

Er lite som taler for at Kosovo vil overleve framtiden. Ikke bare er økonomien deres basert på kriminalitet under en lav sko, men deres største overlevelsesgrunnlag, FN og USA er begge på tur ned i avløpet, samtidig som muslimhatet rundt om i Europa vokser med knallfart . I tillegg har du russerne som utvilsomt vil få stor innflytelse på Europa det neste tiåret (militært, økonomisk og politisk), og de er ganske så klare på hva de mener burde gjøres med Kosovo.

[After Dark]

Hele analysen din her er preget av at USA ikke vil få orden på problemene sine samt at Russland vil vokse. Russland har enorme problemer selv og dessuten har du glemt å ta med EU.

[Chad Thundercock]

USA vil gå ned, det er ingen tvil om det. Det fleste økonomer er enig i at Amerikas ledende rolle som verdenspoliti er snart over. Økonomien deres vil reduseres kraftig de neste årene. Dette vil videre føre til at den politiske innflytelsen vil krympe inn, ganske så enkelt. Flere spekulerer også i borgerkrig som vil splitte landet i flere stater (ikke urealistisk med tanke på innvandringsstrømmen fra sør og økende sosiale problemer).

 

Hvilken "enorme" problemer er det russerne har? Råvareprisene er estimert til å nå rekordhøye nivåer de neste årene (takket være peak oil), EU vil etterhvert bli HELT avhengig av denne handelen. Russerne er derimot ikke avhengig av EU som handelspartner, og kan selge til Kina når som helst (til en noe lavere sum dog).

[After Dark]

USA vil gå ned, det er ingen tvil om det. Det fleste økonomer er enig i at Amerikas ledende rolle som verdenspoliti er snart over. Økonomien deres vil reduseres kraftig de neste årene. Dette vil videre føre til at den politiske innflytelsen vil krympe inn, ganske så enkelt. Flere spekulerer også i borgerkrig som vil splitte landet i flere stater (ikke urealistisk med tanke på innvandringsstrømmen fra sør og økende sosiale problemer).

 

Dette er basert på at bare det værste vil skje og ikke noen fasit for den videre utviklingen.

 

Hvilken "enorme" problemer er det russerne har? Råvareprisene er estimert til å nå rekordhøye nivåer de neste årene (takket være peak oil), EU vil etterhvert bli HELT avhengig av denne handelen. Russerne er derimot ikke avhengig av EU som handelspartner, og kan selge til Kina når som helst (til en noe lavere sum dog).

 

Enorm kriminalitet, enorm korrupsjon, lav levealder og økende alkoholisme feks. EU vil dessuten jobbe for å bli mindre avhengi av Russland om de ikke alt har begynt. Det har alt vært snakket om i tilfellet gass. Uansett ønsker Russland å bedre forholdet til Vesten og vil ikke miste dem som handelspartner. Og om Serbia nå skulle lykkes med å bli medlem av EU, hvordan innvirkning tror du det ville få?

[After Dark]

EU tiltaler UCK-ledere for krigsforbrytelser:

 

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7454710

 

Kansje den neste da blir statsminister Hashim Thaçi...

[After Dark]

«Dr Frankenstein» tatt i Tyrkia:

 

Yusuf Ercin Sonmez, én av de hovedmistenkte kirurgene som knyttes til organhandel fra fattige mennesker i Kosovo, er arrestert i Istanbul.

 

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7459756

 

Kjedelig sak for Kosovo dette, men alle nasjoner har jo sine problemer. Bare synd for Kosovo at deres første kom så tidelig og er av et slikt omfang...

[Hugo_Hardnuts]

Kjedelig sak ja, dog ser man at denne strekker seg tilbake til lenge før Kosovo ble egen stat. Ser også at det er en sterk link til grupperinger innenfor den albanske geriljabevegelsen. Dette er heller ikke noe nytt, og noe som også har skapt hodebry for KFOR og FN. Det har seg vel gjerne slik at personer med nedsatt evne til å føle frykt og antisosiale tendenser ofte er de som står fremst på barrikadene under konflikter. Men en ser da ofte de samme trekkene hos personer som trekkes mot de illegale miljøene, og fremtredende mafiamedlemmer har ikke sjeldent en fortid i slike militære grupperinger. Derfor blir det også gjerne ekstra rabalder når man arresterer disse personene.

[After Dark]

Sonmez: – Jeg er ingen ny Mengele:

 

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7462968

[After Dark]

Europa må opne augo og sjå kva som skjedde under Kosovo-krigen:

 

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7477518

 

Synd artikklen er på nynorsk, men synes den er relevant til saken så jeg velger å ta den med.

[After Dark]

Millionær valgt til president i Kosovo

 

Forretningsmannen Behgjet Pacolli ble tirsdag valgt til ny president for parlamentet i Kosovo etter tre valgrunder.

 

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7519162

[After Dark]

President gir lønna til fattige

 

Kosovos nye president, finansfyrsten Behgjet Pacolli, sier han vil gi månedslønna si til fattige familier.

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10082381

[After Dark]

Serbia og Kosovo i forhandlinger i Brussel

 

De første direkte samtalene mellom de to partene siden Kosovo erklærte seg uavhengig for tre år siden.

 

http://www.dagbladet.no/2011/03/08/nyheter/politikk/utenriks/kosovo/15738842/