Kosovo har erklært uavhengighet!

[jodde11]

Mon tro hva slags protester det blir nå i ettertid..

 

Men om det er rett vet jeg ikke hva jeg skal si, syns at USA blander seg altfor mye oppi hva som skjer i resten av Verden..

 

Jah... enig. Også gjør de ikke noe for noen hvis ikke de tjener noe på det selv. Lurer på hva de vil med kosovo...

 

At de gjør ingenting som de selv tjener på er nok feil. De gjør mye dumt. Men den ideen der er det mange som tror på men hengerikke på greip.

 

Hva har de tjent på Irak? De har tapt maange hundre milliarder på Irak. DEt med at de tar olja dems er dårlig grunnlag, ja de får litt mere tilgang på olje. Men de har på ingen måte styreretten på den olja, så det skal ta lang tid fø de tjener tilbake pengene de brukte på krigen.

[Gjest Bruker-95147]

Helt enig! USA er ikke ute etter å tjene penger, men jeg tror heller de er ute etter mere makt.

 

[Kenny_NOR]

Et ord folkens: Prestisje ...

 

Det er den største driv faktoren for enhver stormakt, supermakt og hegemon.

[Pricks]

Her er litt serbisk mentalitet og hvordan serbere forsvarer Kosovo. Morsomt.

 

http://youtube.com/watch?v=5VWZoKWBYXE

Hva viser denne?

[Kenny_NOR]

Her er litt serbisk mentalitet og hvordan serbere forsvarer Kosovo. Morsomt.

 

http://youtube.com/watch?v=5VWZoKWBYXE

Hva viser denne?

 

http://www1.vg.no/teknologi/artikkel.php?artid=517950

Noen Serbiske jenter og menn som robber butikker, under demonstrasjonene i Beograd.

Endret 24. februar 2008 av Kenny_NOR

[steinar2000]

Serbere som stjeler fra butikker som følge av opptøyene.

[19angelica91]

Mon tro hva slags protester det blir nå i ettertid..

 

Men om det er rett vet jeg ikke hva jeg skal si, syns at USA blander seg altfor mye oppi hva som skjer i resten av Verden..

 

Jah... enig. Også gjør de ikke noe for noen hvis ikke de tjener noe på det selv. Lurer på hva de vil med kosovo...

 

At de gjør ingenting som de selv tjener på er nok feil. De gjør mye dumt. Men den ideen der er det mange som tror på men hengerikke på greip.

 

Hva har de tjent på Irak? De har tapt maange hundre milliarder på Irak. DEt med at de tar olja dems er dårlig grunnlag, ja de får litt mere tilgang på olje. Men de har på ingen måte styreretten på den olja, så det skal ta lang tid fø de tjener tilbake pengene de brukte på krigen.

 

Penger, makt, olje you name it. Det er alltid et eller annet. At USA viser interesse for lille fattig Kosovo overasker meg veldig. Tro meg, det ligger noe bak. Også er halve befolkning i Kosovo fint iq fattig og mistenker selfølgelig ingenting. Folk har gått så langt som å kalle barna sine for Bush og gater i kosovo for "Bush veien", lykkelig uvitende om at USA kommer til å utnytte dem på en eller måte. Tro meg.

Endret 24. februar 2008 av 19angelica91

[jascko]

Mon tro hva slags protester det blir nå i ettertid..

 

Men om det er rett vet jeg ikke hva jeg skal si, syns at USA blander seg altfor mye oppi hva som skjer i resten av Verden..

 

Jah... enig. Også gjør de ikke noe for noen hvis ikke de tjener noe på det selv. Lurer på hva de vil med kosovo...

 

At de gjør ingenting som de selv tjener på er nok feil. De gjør mye dumt. Men den ideen der er det mange som tror på men hengerikke på greip.

 

Hva har de tjent på Irak? De har tapt maange hundre milliarder på Irak. DEt med at de tar olja dems er dårlig grunnlag, ja de får litt mere tilgang på olje. Men de har på ingen måte styreretten på den olja, så det skal ta lang tid fø de tjener tilbake pengene de brukte på krigen.

 

Krigen i Irak har kostet USA 500 milliarder dollar, det er mye penger og jeg er enig i det. Men, du må se dette i litt større perspektiv.

 

USAs økonomi er VELDIG dårlig nå for tiden. De låner mer penger enn de tjener, og det har ikke skjedd på mange, mange år. Olje reserver i Texas er tomme etter at de sugde det meste ut på 60- og 70-talet. Eneste området på amerikansk jord som fremdeles har olje er Alaska. Problemet er at Alaska står for bare 10% av den totale energi forbruket i USA. Med andre ord de er desperate etter olje import.

 

De er nødd å sikre fremtidens olje import. Den største olje reservene finnes i Venezuela, Iran og Irak. Alle disse er ikke-vennlige USA regimer. Med oljepeak teorien i fremmarsj så var USA nødd å ta noen grep. Det første de gjorde var å velte Saddam regimet som alle vet ikke hadde eksportavtale med USA. De erstattet Saddam regimet med en pro-vestlig regimet som er villig å selge oljen til USA. Dette MÅ ikke minimaliseres. Vi snakker om ENORME olje verdier i Irak. Til tross for den store penger forbruken som Irak krigen har påført USA så er gevinsten ikke målbart i penger for USA. Energi behovet i USA kommer til å bli ENORME når oljepeak krisen slår for fult. Denne kampen som USA driver nå for tiden er rett og slett en kamp for USA til å overleve som nasjon om 20-30 år.

 

Ved å innta Kosovo har de gjort en diger geopolitisk erobring. Balkan er et viktig kryss mellom Europa og Asia. Derfor har det alltid vært konflikter i området. Stormaktene har alltid prøvd å kontrollere Balkan pga dens geopolitiske viktighet, helt siden Romerike. USA er ingen unntak.

Endret 24. februar 2008 av jascko

[Gjest Bruker-95147]

Jeg tror disse oljeteoriene ikke stemmer, fordi produsentene selger til høystbydende, uavhengig av ideologier.

[jascko]

Jeg tror disse oljeteoriene ikke stemmer, fordi produsentene selger til høystbydende, uavhengig av ideologier.

 

USA var villig å betale mer penger per fat under Saddam regimet i Irak enn Russland. Likevel så valgte Irak å selge ti Russland og ikke til USA. Situasjon er akkurat den samme i Iran i dag. USA vil betale mer men Iran selger til Russland. Dette er kanskje ikke ideologi basert men mer "hvem jeg liker og hvem jeg ikke liker" basert.

[19angelica91]

Mon tro hva slags protester det blir nå i ettertid..

 

Men om det er rett vet jeg ikke hva jeg skal si, syns at USA blander seg altfor mye oppi hva som skjer i resten av Verden..

 

Jah... enig. Også gjør de ikke noe for noen hvis ikke de tjener noe på det selv. Lurer på hva de vil med kosovo...

 

At de gjør ingenting som de selv tjener på er nok feil. De gjør mye dumt. Men den ideen der er det mange som tror på men hengerikke på greip.

 

Hva har de tjent på Irak? De har tapt maange hundre milliarder på Irak. DEt med at de tar olja dems er dårlig grunnlag, ja de får litt mere tilgang på olje. Men de har på ingen måte styreretten på den olja, så det skal ta lang tid fø de tjener tilbake pengene de brukte på krigen.

 

Krigen i Irak har kostet USA 500 milliarder dollar, det er mye penger og jeg er enig i det. Men, du må se dette i litt større perspektiv.

 

USAs økonomi er VELDIG dårlig nå for tiden. De låner mer penger enn de tjener, og det har ikke skjedd på mange, mange år. Olje reserver i Texas er tomme etter at de sugde det meste ut på 60- og 70-talet. Eneste området på amerikansk jord som fremdeles har olje er Alaska. Problemet er at Alaska står for bare 10% av den totale energi forbruket i USA. Med andre ord de er desperate etter olje import.

 

De er nødd å sikre fremtidens olje import. Den største olje reservene finnes i Venezuela, Iran og Irak. Alle disse er ikke-vennlige USA regimer. Med oljepeak teorien i fremmarsj så var USA nødd å ta noen grep. Det første de gjorde var å velte Saddam regimet som alle vet ikke hadde eksportavtale med USA. De erstattet Saddam regimet med en pro-vestlig regimet som er villig å selge oljen til USA. Dette MÅ ikke minimaliseres. Vi snakker om ENORME olje verdier i Irak. Til tross for den store penger forbruken som Irak krigen har påført USA så er gevinsten ikke målbart i penger for USA. Energi behovet i USA kommer til å bli ENORME når oljepeak krisen slår for fult. Denne kampen som USA driver nå for tiden er rett og slett en kamp for USA til å overleve som nasjon om 20-30 år.

 

Ved å innta Kosovo har de gjort en diger geopolitisk erobring. Balkan er et viktig kryss mellom Europa og Asia. Derfor har det alltid vært konflikter i området. Stormaktene har alltid prøvd å kontrollere Balkan pga dens geopolitiske viktighet, helt siden Romerike. USA er ingen unntak.

 

Jah de snakket om det i 60 min. Hvis noen har hørt om programmet?

[Gjest Bruker-95147]

Jeg tror disse oljeteoriene ikke stemmer, fordi produsentene selger til høystbydende, uavhengig av ideologier.

 

USA var villig å betale mer penger per fat under Saddam regimet i Irak enn Russland. Likevel så valgte Irak å selge ti Russland og ikke til USA. Situasjon er akkurat den samme i Iran i dag. USA vil betale mer men Iran selger til Russland. Dette er kanskje ikke ideologi basert men mer "hvem jeg liker og hvem jeg ikke liker" basert.

 

 

Har du dokumentasjon på dette?

[jascko]

Jeg tror disse oljeteoriene ikke stemmer, fordi produsentene selger til høystbydende, uavhengig av ideologier.

 

USA var villig å betale mer penger per fat under Saddam regimet i Irak enn Russland. Likevel så valgte Irak å selge ti Russland og ikke til USA. Situasjon er akkurat den samme i Iran i dag. USA vil betale mer men Iran selger til Russland. Dette er kanskje ikke ideologi basert men mer "hvem jeg liker og hvem jeg ikke liker" basert.

 

 

Har du dokumentasjon på dette?

 

Ikke på strak arm men jeg skal prøve å finne den til deg. Jeg tror det var under intervju med en av fra Senatet før 4-5 år siden at jeg plukket det. Tror det var en youtube video. Vet ikke om den ligg på nette enda.

[jascko]

Jah de snakket om det i 60 min. Hvis noen har hørt om programmet?

 

Det har vi vet du De fleste her på forumet har en eller gang referert til 60 min. Mest på grunn av deres objektivitet.

[Gjest Bruker-95147]

Jeg tror disse oljeteoriene ikke stemmer, fordi produsentene selger til høystbydende, uavhengig av ideologier.

 

USA var villig å betale mer penger per fat under Saddam regimet i Irak enn Russland. Likevel så valgte Irak å selge ti Russland og ikke til USA. Situasjon er akkurat den samme i Iran i dag. USA vil betale mer men Iran selger til Russland. Dette er kanskje ikke ideologi basert men mer "hvem jeg liker og hvem jeg ikke liker" basert.

 

 

Har du dokumentasjon på dette?

 

Ikke på strak arm men jeg skal prøve å finne den til deg. Jeg tror det var under intervju med en av fra Senatet før 4-5 år siden at jeg plukket det. Tror det var en youtube video. Vet ikke om den ligg på nette enda.

 

 

Ikke anstreng deg for meget hvis kilden er "bare" ett klipp fra tuben. Det er liksom ikke nok for meg. Jeg tror at: Money talks, and bullshit walks!

 

[jascko]

Ikke anstreng deg for meget hvis kilden er "bare" ett klipp fra tuben. Det er liksom ikke nok for meg. Jeg tror at: Money talks, and bullshit walks!

 

Ja vel. Det var uttalelse fra en senator, så jeg vet ikke hvilken bedre kilder skal du ha. Hvis hanes uttalelser ikke er gode nok hva som er gode nok kilder da. De innrømmer dette selv og det sier vel en del. Hvis du google litt så klarer du sikkert å finne noen skriftlige kilder.

[19angelica91]

Jah de snakket om det i 60 min. Hvis noen har hørt om programmet?

 

Det har vi vet du De fleste her på forumet har en eller gang referert til 60 min. Mest på grunn av deres objektivitet.

 

Hmm, det er veldig kos å se på det

[Suburbian Hero]

Sasa, ikke for å være frekk men dette må vel du også ta avstand fra. Les komentarer under, det meste av komentarer er på serbisk.

 

Til andre som ikke forstår språket kan jeg oversette hva som ble sagt hvis ønsket.

Selvfølgelig tar jeg avstand, fra det. Det er typisk at sånt skjer, men jeg tar avstand fra det på det sterkeste. 95% av Serbias befolkning bruker fredelige metoder, men noen må rote til alt...

 

Noen som leste dagens artikkel om Thaci, i VG i dag? De unnlot den lille detaljen, om hvordan han finanserte sin frigjøringskrig. Han brukte doppenger, som unger i USA og Tyskland døde av... Skammelig...

[Gjest Bruker-95147]

Ikke anstreng deg for meget hvis kilden er "bare" ett klipp fra tuben. Det er liksom ikke nok for meg. Jeg tror at: Money talks, and bullshit walks!

 

Ja vel. Det var uttalelse fra en senator, så jeg vet ikke hvilken bedre kilder skal du ha. Hvis hanes uttalelser ikke er gode nok hva som er gode nok kilder da. De innrømmer dette selv og det sier vel en del. Hvis du google litt så klarer du sikkert å finne noen skriftlige kilder.

 

 

Poenget er at jeg skal ikke finne disse kildene, det er faktisk ditt ansvar, og hvis du ikke gidder finne dem, så trekker du dem tilbake, og dermed forholder deg til saken vi diskuterer videre.

 

[Suburbian Hero]

Har du dokumentasjon på dette?

Nå stepper jeg inn for deg Jascko

 

http://www.guardian.co.uk/world/2003/jan/26/iraq.oil

 

Den artikkelen ble skrevet i 2003, før krigen startet. Venezuela blir også nevnt, så dette viser at deler av teorien hans er riktige. Du kan tolke det fritt, men hvis USA startet med dette så fort etter angrepene sier dette oss noe...

Endret 24. februar 2008 av SasaB