Tomzern Skrevet 19. februar 2003 Del Skrevet 19. februar 2003 Hei! Satte nettopp inn mitt nye Radeon 9100-kort i PC-en. Fikk bare 6978 3D-marks i 3d mark 2001 SE :-? Ække det litt lite? Jeg mener jeg har da ikke så ræva oppsett, eller hva? (se sign.) Lenke til kommentar
melbamix Skrevet 19. februar 2003 Del Skrevet 19. februar 2003 Satte nettopp inn mitt nye Radeon 9100-kort i PC-en. Fikk bare 6978 3D-marks i 3d mark 2001 SE Ække det litt lite? Jeg mener jeg har da ikke så ræva oppsett, eller hva? (se sign.) _________________ Min PC: 20GB harddisk+850MB backupdisk for fun Plextor 24x10x40x og 48x CD-rom Sapphire ATI radeon 9100 128MB AMD XP2100+ 1,733 Ghz MSI KT4 Ultra-BSR 256 mb DDR-ram 400w PSU Blir bare ren gjetting, men tror nok nesten 7k er rimelig i forhold til oppsettet ditt. Sjermkortet ditt er ikke det raskeste. CPUen er helt grei og drar nok opp totalt. hovedkortet er oxo ok. spørs det da, rammen, hva er det? pc2100, 2700, eller 3200? for hvis du har 2100 får ikke utnytta at det er mulig for 333mhz på rammen. Og harddisken da? det er en 20gb... sikkert noen år, begynner å bli dårlig kanskje? treg? den drar nok ned ganske mye. Sikkert ikke noe cache på den heller. og hjelper lite med ata133 med en gammel disk. men som sagt, ren gjetting.... koskov Lenke til kommentar
Tomzern Skrevet 20. februar 2003 Forfatter Del Skrevet 20. februar 2003 Jeg tenkte meg nok at det kunne ha noe med harddisken å gjøre, for den er jo ganske gammel i dataverdenen :smile:...Tror nok at det kan trekke ned litt ja. Ække helt sikker om rammen, men jeg tror det er 2100... Mvh Tomzern Lenke til kommentar
555 Skrevet 20. februar 2003 Del Skrevet 20. februar 2003 3DMark 2001 måler ikke ytelsen på harddisken. Lenke til kommentar
melbamix Skrevet 21. februar 2003 Del Skrevet 21. februar 2003 merkelig, fikk +500 når jeg bytta harddisk fra en 8gb ibm til seagate 80gb med 8mb cache.... Lenke til kommentar
Gjest Slettet-80wCWpIM Skrevet 21. februar 2003 Del Skrevet 21. februar 2003 altså, du må huske på hva ati radeon 9100 egentlig er...radeon 8500 men jeg synes at scoren din virket litt lav.. Lenke til kommentar
Petrvs Romanvs Skrevet 21. februar 2003 Del Skrevet 21. februar 2003 merkelig, fikk +500 når jeg bytta harddisk fra en 8gb ibm til seagate 80gb med 8mb cache.... Hvor kjøpte du den Seagate'n? Lenke til kommentar
555 Skrevet 21. februar 2003 Del Skrevet 21. februar 2003 merkelig, fikk +500 når jeg bytta harddisk fra en 8gb ibm til seagate 80gb med 8mb cache.... Du innstalerte sikkert windows på nytt å da? :wink: Lenke til kommentar
Tomzern Skrevet 21. februar 2003 Forfatter Del Skrevet 21. februar 2003 Når jeg kjørte 3Dmark, hadde jeg nettopp installert winXP på nytt.. Bare en time tidligere.. Andre på forumet tippet at jeg ville få mellom 8000-9000 3Dmarks da :-? Radeon 9100 128mb er da ikke så ræva vel?Ikke det beste, men ikke det dårligste heller liksom, eller hva? Mvh Tomzern Lenke til kommentar
Tomzern Skrevet 21. februar 2003 Forfatter Del Skrevet 21. februar 2003 Tror dere at det kan ha noe med at jeg ikke har stilt på AGP-hastigheten at jeg får så lite? :-? Veit ikke, men jeg tror ikke den står på 4x AGP, men bare vanlig hastighet... Skal sjekke det når jeg kommer hjem... Mvh Tomzern Lenke til kommentar
Azton Skrevet 21. februar 2003 Del Skrevet 21. februar 2003 Er vel normalt det der da med ditt oppsett ? Trodde ikke det skjermkortet var så alt for kjapt, + at 256 mB ram holder ikke til dagens spill. HDD begynner vel og bli et par år ? Lenke til kommentar
zeoman Skrevet 21. februar 2003 Del Skrevet 21. februar 2003 Har du instalert windows på nytt? :-? Lenke til kommentar
555 Skrevet 21. februar 2003 Del Skrevet 21. februar 2003 har du husket og justert D3D til ytelse? Lenke til kommentar
Dollar Skrevet 21. februar 2003 Del Skrevet 21. februar 2003 Jeg fikk +300 når jeg gikk fra IDE til SCSI. Disk har tydligvis noe å si for 3Dmark. Lenke til kommentar
Gordon Skrevet 21. februar 2003 Del Skrevet 21. februar 2003 Hadde samme "problem" for rundt halvannet år siden, det var den gangen GeForce3 var den aller hotteste i grafikkverdenen, og jeg hadde nettop lagt ut 3500 for en som skulle erstatte mitt daværende TNT kort... hadde en AMD 1400, 256mb DDRram, the usual, men fikk til min store skuffelse kun rundt 2000 3dmarks. Jeg kunne svært lite om data den gangen og ante ikke min arme råd. 3 månder senere hadde jeg med den samme maskinen og samme kortet rundt 6500 3dmarks... Dette hadde skjed gjennom driveroppdateringer, tweaking av windows og BIOS, overklokking osv. Det er alltid mulig å få litt høyere ytelse, ikke gi deg ! BTW. Den samme maskinen har i dag 8000 3Dmarks, og ettersom 9100/8500 er en smule bedre kort så burde du med en kraftigere maskin klare å slå den.... lykke til Lenke til kommentar
Kjetil Lura Skrevet 22. februar 2003 Del Skrevet 22. februar 2003 Tror dere at det kan ha noe med at jeg ikke har stilt på AGP-hastigheten at jeg får så lite? :-? Veit ikke, men jeg tror ikke den står på 4x AGP, men bare vanlig hastighet... Det er skjermkortet ditt som ikke er av de raskeste. Alle vil ha et nytt raskt skjermkort men da må du betale en del. Eg har bare 4k med mitt system. Men det er gammel Lenke til kommentar
mad_arab Skrevet 22. februar 2003 Del Skrevet 22. februar 2003 Scoren din er helt normal. Vi burde kanskje få en egen kategori for grunnløse bekymringer som dette....... Lenke til kommentar
555 Skrevet 22. februar 2003 Del Skrevet 22. februar 2003 Du får prøve å klokke litt jeg greier 10500p med overklokket 8500 Lenke til kommentar
Spirre Skrevet 22. februar 2003 Del Skrevet 22. februar 2003 jeg gikk opp 703 poeng da jeg bytta fra to råtne disker på 10 og 15 gb til en wd 80gb 8mb cashe, og ja instalrete alt på nytt men det var ikke lenge sia jeg hadde installet på nytt føre byttet heller så tror disker teller ja Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå