Satelitt kan ramme Sør-Norge i Februar/Mars

[TSP]

Det er for ikke lenge siden meldt om muligheten for at satelitten som er ventet å gjøre en braklanding i sent Februar eller tidlig Mars, treffer Norge og i det tilfelle mest sannsynlig Sør-Norge. USA vil prøve å skyte raketter for å få den til å lande i havet.

 

Har vi her i Norge noe å frykte, eller er situasjonen under kontroll?

 

NRK: - Satelitt kan treffe Norge

[Pytagoras]

Hvis dette hadde utgjort en fare for Norge, tror du ikke media/myndighetene hadde vært i full sving med å rapportere om den "kommende katastrofen"? Det er vel ingen som vet hvor og når denne fiaskoen faller ned, så det eneste man krysse fingrene for er at krysseren klarer å skyte i stykker greia og at ikke så altfor mye av restene havner i en høyere bane.

[Heimdall]

Orker ikke lese den NRK artikkelen! Sikkert typisk journalist-svada. Det er jo like stor sjangse for at den treffer Notodden som at den treffer Belize City.

Noen som vet i hva slags bane den går i? (eventuellt gikk i)

[Gjest Slettet-p4PIYwb6]

Det diskuteres en del rundt den her hvertfall: http://forum.nasaspaceflight.com/forums/th...7&start=406

[SeaLion]

I Norge er vi i den heldige situasjon at landet som helhet er tynt befolket, så selv om noe faller ned her, så sannsynligheten størst for at det lander i ubebygde områder. Dessverre innholder denne spionsatelitten (som er på størrelsen med en minibuss) det ytterst giftige drivstoffet hydrazin, og det farligste med styrten regnes faktisk å være hvis dette stoffet lekker ut som gass. Det er nesten et halvt tonn hydrazin i satelitten. Derfor vil USA prøve å skyte den ned slik at den faller i havet, som utgjør 2/3 av planetens overflate. La oss håpe de lykkes.

[Herr Brun]

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=511425

[01xx02]

Slapp av, det er bare snakk om en satelitt på størrelse med en buss, og en vekt på ca. 70 tonn.

[Herr Brun]

sb2401: Så du ikke linken i innlegget over ditt?

[V-by]

sb2401: Så du ikke linken i innlegget over ditt?

Er det samme sattelitt? Hørte noe om en for ikke så lenge siden som jeg vet de sakut ned (linken din), men hørte ingen ting om at den kunne treffe norge.

[Herr Brun]

Tror ikke det er så mange satelitter som man planlegger å skyte ned, som fortsatt har 450kg hydrazin på tanken.

[SeaLion]

Det burde kanskje være en måte å brenne ut slike stoffer innebygd i alle slike satelitter, altså slik at man kunne brenne opp alt resterende drivstoff før satelitten datt ned.

 

Å skyte satelitter i stykker fører til flere vrakgodsbiter i bane rundt Jorda, noe som regnes som en stor fare for romfarten. Selv et malingsflak kan gjøre stor skade når farten er oppi i flere ti-tusen km/t. Store ressurser brukes faktisk på overvåke tusenvis av store og små vrakgodsbiter fra tidligere romfart som farer rundt planeten vår.

Endret 22. februar 2008 av SeaLion

[Gjest Slettet-p4PIYwb6]

Å skyte satelitter i stykker fører til flere vrakgodsbiter i bane rundt Jorda, noe som regnes som en stor fare for romfarten. Selv et malingsflak kan gjøre stor skade når farten er oppi i flere ti-tusen km/t. Store ressurser brukes faktisk på overvåke tusenvis av store og små vrakgodsbiter fra tidligere romfart som farer rundt planeten vår.

Jepp, det blir vel bare et større og større problem fremover.

 

Men heldigvis ble denne satelitten skutt ned såpass lavt at alle biter vil brenne opp innen noen uker.

Kina derimot, de forsøplet masse når de skøt ned en satelitt for en stund siden som lå mye høyere oppe.

Endret 22. februar 2008 av Slettet-p4PIYwb6

[spacekim]

Eneste grunnlag for å påstå at denne satellitten kunne treffe Norge i det hele tatt er at banen dens tar den så vidt over norske områder. Det ble fastslått for en god stund siden den etter all sannsynlighet ville komme inn over Nord-Amerika. Satellitten veide slettes ikke 70 tonn, kun 2300 kg. Satellitten ble skutt opp med en Delta II bærerakett og denne kan ikke løfte mer enn rundt 6000 kg.

 

Det hadde kanskje vært en ide med et system for å brenne opp hydrazinet, men i dette tilfellet ville ikke det gjort ting noe bedre. Grunnen til at satellitten var på vei ned i utgangspunktet var jo at den var helt død. Ingen fikk kontakt med den etter oppskytingen og derfor ville det også vært umulig å utføre en slik kommando.

 

Satellitten ble skutt ned når banen var så lav at alle deler fra satellitten vil brenne opp i atmosfæren i løpet av 40 uker. Det vil heller ikke ha noen effekt på romstasjonen da satellitten hadde en mye lavere bane.

[TSP]

Kunne de ikke programmert satelitten til å brenne opp hydrazinet om det gikk så og så mange dager hvor den ikke fikk kontakt med jorden?

[SeaLion]

Kunne de ikke programmert satelitten til å brenne opp hydrazinet om det gikk så og så mange dager hvor den ikke fikk kontakt med jorden?

Det var nettopp noe sånt jeg tenkte på. Altså en slags "død-manns-knapp" som satte i gang avbrenning etter en viss tid hvis den ikke fikk et avbrytersgnal fra bakken med jevne mellomrom.

[spacekim]

Problemet var ikke at satellitten ikke fikk kontakt. Bakkekontrollen fikk ikke kontakt med satellitten. Den var regelrett "død". Ingen av systemene fungerte og uten strøm fra solcellepanelene ville en slik satelitt maks vart noen få timer. Det man så var at satellitten var helt ute av kontroll og bare spant rundt i bane rundt jorden som en hvilken som helst annen stein.

[SeaLion]

Hvis "dødmannsknappen" var en membran mellom to kjemiske kompnenter som sviktet etter en viss tid i nestenvakuum hvis ikke et styresignal fra bakken lukket en ventil, så ville denne satelitten ikke utgjort noen fare uansett hvor elektronisk død den var.