Verdens beste pressefoto

[abene]

Verdens beste pressefoto ble kåret i forrige uke. Over 5000 fotografer fra 125 land deltok i konkurransen.

Les mer

[Jostop]

 

Det ser bare ufattelig vondt ut

[Henrikenn]

Men i...

 

Er det ekte? Shit

[loathsome]

Sinnsykt mange gode bilder der, ja!

[erlingba]

Sinnsykt mange gode bilder der, ja!

 

Ja, det var mange gode bilder, men de skulle bare mangle, det er jo profesjonelle fotografer som knipser millioner av bilder i året, og da bør det bli noen bra.

 

Bildet som vant førstepremien ser jeg ikke helt det store med, her må det ha vært rødvinsdrikkende forståsegpåere som har kapret juryen.

[PMnormal]

Bildet som vant førstepremien ser jeg ikke helt det store med, her må det ha vært rødvinsdrikkende forståsegpåere som har kapret juryen.

Det er jeg helt uenig i. Fotografen har klart å skape en slående vakker estetikk ut av et dystert motiv. Kanskje ikke helt ulikt min filosofi, som naturligvis tyder på at fotografen er et like stort geni som meg.

Endret 16. februar 2008 av PMnormal

[SebRamsland]

Veldig mange gode bilder der, men vinnerbildet faller ikke akkurat i smak hos meg. Forstår rett og slett ikke hvorfor det kan være så bra ;|

[Upsaker]

Enig i at vinnerbildet ikke var det helt store for meg.

Et flott bilde, det er ikke det, men verdens beste pressefoto 2007?

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Syns mange av disse var nærmere kunst enn pressefoto, Photoshop er tydligvis populært for å understreke et poeng. Mye syk bruk av farger. Hvor går egentlig grensen mellom foto og digital illustrasjon i dag ?

[PMnormal]

Hvor går forskjellen mellom "ekte fotografi" og mørkeromsmanipulert fotografi i går?

En reportasjefotograf forsøker ofte å gjengi en stemning, så hvorfor ikke. Det er jo det samme vi gjorde før i mørkerommet, bare enklere og med mer verktøy.

Endret 17. februar 2008 av PMnormal

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Ettebehandlingen er i ferd med å sette selve bildet i annen rekke, etterbehandingen er viktigere enn fotograferingen. Det er ikke lenger det beste bildet som får en pris, men det bildet som er best etterbehandlet. Farlig nær en skjønnsmessig bedømmelse av malerier.

 

Skulle likt å sett igjennom en del av disse i ubehandlet tilstand for å sjekke hvordan mitt inntrykk av de forskjellige bildene endret seg.

[parleur]

Syns mange av disse var nærmere kunst enn pressefoto, Photoshop er tydligvis populært for å understreke et poeng. Mye syk bruk av farger. Hvor går egentlig grensen mellom foto og digital illustrasjon i dag ?

 

Denne var jeg enig i. Jeg hadde store forventninger til bildene når jeg trykte på siden. Mange var gode, men pressefoto skal skildre hverdagen osv, men det blir for mye kunstneriske motiver og det blir kansje litt uklart hva det bilder beskriver.