For stor forskjell i straff mellom drap og nesten-drap?

[linnf]

Det blir litt kjedelig for alle de som skadet noe fordi de skulle 'skemme han', plutteselig sitter de der med skjegget i postkassen og 21år bak murene. "Jeg skulle bare skremmeeeee"

 

 

 

Forskjellen er om du faktisk bare skremmer med øksa, eller om du faktisk bruker den. Om du bruker den, og personen blir livstruende skadet, men har veldig flaks å overlever, så syns jeg at det skal straffes like mye som drap. For da hadde man til hensikt å drepe. Alle med litt oppi hodet skjønner at en øks, kniv eller pistol kan drepe. Hvis man bare hadde til hensikt med å skade litt, så har en ikke mye oppi hodet.

[-kga-]

Kanskje man hadde som hensikt i starten å drepe offeret men under angrepet så dabbet intensiteten av siden man hadde problemer (sykiskt) med å utføre drapen når man kom til saken. Litt kipt og bli strafft fullt for drap enda man ikke ville ha fulført drapet.

[Hrodebert]

Denne tråden er over et år gammel og det er vanskelig å forsette en god diskusjon da mange av debattantene fra den gang ikke lenger er aktive på forumet ei heller i tråden. Om man har lyst å debattere dette, anbefales det og starte en ny tråd om tematikken, under forutsetning at dette gjøres på saklige og skikkelige premisser.

 

Tråden stenges.

 

Eventuelle reaksjoner på moderering skal gjøres via "Personlig Melding".