Tamron SP AF 17-50mm eller Sigma 17-70 mm F2.8-4.5 DC Macro

[mrbard]

Jeg er ute etter et alt-mulig-objektiv som skal erstatte de to kit-objektivene jeg har (Canon 18-55 3,5-5,6 og Canon 28-80 3,5-5,6). Jeg har et EOS 400D.

 

Etter å ha browset litt på XD og dpreview på objektiver i min prisklasse, har jeg kommet frem til disse to, som sikkert er kjent for endel her på forumet:

 

Tamron SP AF 17-50mm F2.8 XR Di II LD

http://www.xd.no/aspx/produkt/prdinfovnet.aspx?plid=67701

 

Sigma 17-70 mm F2.8-4.5 DC Macro

http://www.xd.no/aspx/produkt/prdinfovnet.aspx?plid=64798

 

Etter å ha lest litt om disse, heller jeg mot å foretrekke Tamronen. Det er dog noen som kaller det "tredjerangs objektiv", mens noen synes det er fantastisk.

 

Skulle gjerne sett noen faktiske bildeeksempler, om det er noen som har noe å vise til.

 

Hvordan ville dere rangert disse to? Ville dere foretrukket Sigmaen eller Tamronen?

 

Dersom noen vet om steder hvor jeg kan kjøpe disse billigere, tar jeg gjerne imot tips om det også.

Endret 15. februar 2008 av mrbard

[MrLee]

uten tvil ville jeg valg tamronen. Ok, jeg har gjort det da, men sigmaen var ikke med i betraktningen engang.

[Kurt Grusom]

Ditto. Gå for tamron

[Symbiose]

Etter å ha lest litt om disse, heller jeg mot å foretrekke Tamronen. Det er dog noen som kaller det "tredjerangs objektiv", mens noen synes det er fantastisk.

 

Dersom noen vet om steder hvor jeg kan kjøpe disse billigere, tar jeg gjerne imot tips om det også.

 

Det er nok få som kaller Tamron for tredjerangs-objektiv, men tredjepart-objektiv. Det betyr ikke annet enn at det ikke er Canon, Nikon, Pentax, Sony eller Olympus som har produsert eller kjøpt rettigheter til å sette sitt navn på objektivet. Både Tamron, Sigma og Tokina lager førsterangs-objektiver optisk sett. Av de to objektivene du nevner, ville jeg helt klart valgt Tamron. Du mister dog noe i tele-enden ifht til dette Sigma-objektivet, og du må selv velge om dette betyr mer enn optisk bedre objektiv.

 

Amentio ser ut til å være billigst nå for Tamron 17-50 med pris på 3215,-

[stapal]

Det er vel opplest og vedtatt at Tamronen gir mye optikk for pengene og disse erfaringene kan vel bekrefte det.

Gå for Tamronen

[mrbard]

Takk for svar! Jeg tenker jeg går for Tamronen. Burde jeg kjøpe med et UV-filter? Isåfall tenker jeg på dette: http://www.xd.no/aspx/produkt/prdinfovnet.aspx?plid=75734 (det er vel Ø67mm på Tamronen?)

Linsen skal brukes endel i California til sommeren, så det er kanskje lurt å ha et UV-filter for å ikke få stygge reflekser i bildene?

[dhjerp]

UV-filter hjelper ingenting mot reflekser.

[tomsi42]

UV-filter hjelper ingenting mot reflekser.

Min erfaring er at det heller gjør det verre.

 

Men begge objektivene har solblender med i pakka. Disse kan hjelpe.

 

Tom

[Eirikant]

Har ikke prøvd tamronen men har sigmaen. Og til prisen synes jeg det er ett strålende objektiv!