Morsomme, stilige, idiotiske bilannonser fra Finn.no

[hansjqrg1]

Jeg gjentar: hvordan kan den ha så høyt reg. nr. da?

 

Har tidligere hatt en 2005 Audi A4 og den hadde BR150**

 

Edit; Takk Fredrik. Det forklarer i så fall en hel del. Var ikke klar over at dette scenarioet kunne oppstå.

Endret 6. februar 2009 av hansjqrg1

[Flimzes]

Jeg gjentar: hvordan kan den ha så høyt reg. nr. da?

 

Har tidligere hatt en 2005 Audi A4 og den hadde BR150**

Om en bil fra 1982 fikk BR150** og så ble den bilen skrotet i 1998, hvorfor skulle din audi da ikke få BR150**?

Mekonomen fabrikerer ikke opplysninger for morroskyld.

[toro6]

tja, de har iallefall funnet opp en ny biltype: sedan med bakluke.

[Fredrik]

Man gjenbruker vel ikke registreringsnummer såvidt jeg vet...? Det kommer jo nye prefiks når de gamle er brukt opp. Slik som at NF er Grenlandsområdet nå, og tidligere hadde vi ND og NE. Ingen nye biler registreres med disse prefiksene.

Endret 6. februar 2009 av fredrik

[hansjqrg1]

flimsez: Fordi BR-skiltene kom i 04 så vidt jeg vet.

Syns faktisk fredrik sin påstand virker langt mer troverdig enn din egen.

Endret 6. februar 2009 av hansjqrg1

[Amberlamps]

http://www.finn.no/finn/car/object?finnkod...amp;WT.svl=Link

haha den bilen har jeg set i virkeligheten. var i lyngdal tror jeg. morsom bil. den stod parkert da jeg så den.

 

Den står i mandal.

[Flimzes]

flimsez: Fordi BR-skiltene kom i 04 så vidt jeg vet.

Syns faktisk fredrik sin påstand virker langt mer troverdig enn din egen.

Jeg bare nevnte et potensielt scenario. Jeg syns bare det er unødvendig å slenge "bedreviter" påstander om at andre lyver uten å ha noe som helst til å backe det opp med.

[hansjqrg1]

Jeg hadde faktisk grunnlag for å si det. Og som det kommer frem av et av mine tidligere innlegg var jeg ikke klar over at stjålede skilter o.l. blir belønnet med nytt nummer.

[Fredrik]

flimsez: Fordi BR-skiltene kom i 04 så vidt jeg vet.

Syns faktisk fredrik sin påstand virker langt mer troverdig enn din egen.

Jeg bare nevnte et potensielt scenario. Jeg syns bare det er unødvendig å slenge "bedreviter" påstander om at andre lyver uten å ha noe som helst til å backe det opp med.

 

Så antydet jo også du at hansjqrg1 har "vanskelig for det", når du tegnet opp piler. Jeg får ikke følelsen av at han slenger "bedreviter-påstander" mot deg i hvert fall.

[Flimzes]

"Førstegangsregistrert enellerannendato i 2004, importert: n"

"Det beviser ingenting"

"Piler til første utsagn"

 

Han har ikke slengt det mot meg, han har slengt det mot en tilfeldig person på finn.no.

[joka]

feil hos mekonomen?? understellnr viser 0 som 10. siffer...

0 brukes ikke som 10. siffer i understellnr.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Vehicle_identification_number

[hansjqrg1]

"Det beviser ingenting" endret jeg et nanosekund senere, da jeg tok en ny titt på linken og la merke til det du siktet til. Det kan du selv se av tidligere innlegg.

 

Jeg innser at det faktisk er en betraktelig sannsynlighet for at bilen ikke er importert, og dette har jeg også nevnt tidligere. Det er derfor ingen grunn til å ha en slik aggresiv tone.

[Flimzes]

feil hos mekonomen?? understellnr viser 0 som 10. siffer...

0 brukes ikke som 10. siffer i understellnr.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Vehicle_identification_number

http://www.realoem.com./bmw/select.do?vin=...nd=P&arch=0 Ser ut til at siste del stemmer, så mulig at noen har registrert inn feil, men etter hva jeg kan se på eksempelnummer her: http://www.bmw-z1.com/VIN/VINdecode-e.cgi

Så ser det ut til at bmw har brukt 0 flere ganger (kan selvfølgelig være tilfeldig)

 

Beklager den krasse tonen, jeg er egentlig litt syk og dårlig

Så heller ikke at du endret innlegget.

 

EDIT: Hvorfor skulle noen ha lyst til å lyve om dette til å begynne med?

Endret 6. februar 2009 av Flimzes

[hansjqrg1]

Det var det eksakte utgangspunktet jeg hadde for mitt originale innlegg.

Men vi vil sannsynligvis ikke finne en løsning på dette før vi eventuelt kontakter bilens eier, så jeg foreslår at vi legger diskusjonen på hyllen.

Ha en fin kveld videre.

[Wiciwato]

Er dere snart ferdige med OT?

[Flimzes]

Det var det eksakte utgangspunktet jeg hadde for mitt originale innlegg.

Men vi vil sannsynligvis ikke finne en løsning på dette før vi eventuelt kontakter bilens eier, så jeg foreslår at vi legger diskusjonen på hyllen.

Ha en fin kveld videre.

Jepp, takk det samme

 

http://www.finn.no/finn/car/object?finnkod...mp;WT.svl=Bilde

Kreativ utfylling av telt-info

Hvor mange telt har du som går på diesel og har automat-gir for eksempel

[toro6]

jeg lurte litt på hva folket syns om denne måten å style en 5-serie?

 

for meg er det som å putte sokker i underbuksa for å skryte på seg ytelser. hadde jeg møtt denne på veien, hadde den lurt meg. han har glemt speilene, men kanskje vanskelig å få med seg i forbifarten.

 

og jeg som trodde dette tullet ga seg etter E36 m3..

[Mr. Bojangles]

Tøft det, så lenge man ikke putter på M-emblem. M-styling er jo den mest smakfulle stylingen man kan smelle på.

[toro6]

ja, dæven, ingen emblemer der, nei. da tilgir jeg han litt, faktisk..

[Fredrik]

Noen burde fortalt ham at han har M6-felger på den komplett ombygde 520-en hans.

 

... og å montere luftinntaktingen på sidene er overkill. M-styling, greit, men de der blir bare ubrukelig dumme. Bør være forbeholdt M5 synes jeg.

Endret 6. februar 2009 av fredrik