E.C. Skrevet 30. desember 2023 Del Skrevet 30. desember 2023 Det er vel ikke akkurat utenkelig at flere selgere bruker AI til å skrive om bilene. Lenke til kommentar
Valkyria Skrevet 31. desember 2023 Del Skrevet 31. desember 2023 Mofa$a skrev (På 29.12.2023 den 10:38 AM): VW Polo plusspoeng for utfyllende tekst i hvert fall. Innholdet i teksten derimot.... 100% skrevet av ChatGPT eller liknende. Lenke til kommentar
PgUp Skrevet 31. desember 2023 Del Skrevet 31. desember 2023 (endret) Valkyria skrev (8 minutter siden): 100% skrevet av ChatGPT eller liknende. "Stor pågang. Denne bilen vil forsvinne ganske raskt. Markedspris for denne bilen er 69990,- " For en 2007 polo bensin ? Hva har de røyka. "Turbo: Denne 1.4L-motoren er ikke utstyrt med en turbo, noe som reduserer kompleksitet og potensielle vedlikeholdskostnader. Den naturlig aspirerte designen gir en balanse mellom pålitelig ytelse og drivstoffeffektivitet." Lmao. Chat GTP ja. Endret 31. desember 2023 av PgUp 1 Lenke til kommentar
sveibuen Skrevet 1. januar Del Skrevet 1. januar Sjørøver skrev (På 30.12.2023 den 11:29 AM): Alt de selger er jo i samme stil: https://www.finn.no/334178193 Volvo V60 Twin Engine er en kombinasjon av en elektrisk bil, hybridbil og høytytelsesbil. Volvo introduserer en D5 Twin Engine Special Edition av deres bestselgende V60 D6 Twin Engine plug-in hybrid. Begge har CO2-utslipp på 48 g/km (1.8 l/100km). Sjekk utstyrsliste på denne: https://www.finn.no/333592117 Den volvoen der, skitten bil, hvorfor ikke vaske og polere den opp før bilder? jesus, å fuckings mange bilder, nesten vondt å se på, 50% var ikkje relevant i det hele tatt... Lenke til kommentar
toro6 Skrevet 1. januar Del Skrevet 1. januar Hvilke av bildene er ikke relevante? F.eks bilde 100 og 101 er alt for like, og det kunne vært ryddigere, men ellers er mange bilder bare bra. Lenke til kommentar
kremt Skrevet 1. januar Del Skrevet 1. januar On 12/31/2023 at 1:40 AM, PgUp said: "Turbo: Denne 1.4L-motoren er ikke utstyrt med en turbo, noe som reduserer kompleksitet og potensielle vedlikeholdskostnader. Den naturlig aspirerte designen gir en balanse mellom pålitelig ytelse og drivstoffeffektivitet." Sikkert alt for dyrt, men motoren er muligens mye bedre enn de nyere 1.0, 1.2 og 1.4 TFSI med sykkelkjeder som ryker inni motoren. Lenke til kommentar
Styrmann Smisk Skrevet 1. januar Del Skrevet 1. januar toro6 skrev (På 30.12.2023 den 2:25 PM): 259 bilder. 👍 faenmeg scannet hele instruksjonsboken 2 Lenke til kommentar
Skavold Skrevet 2. januar Del Skrevet 2. januar De skjermskuddene med beskrivelse av bilen i billedgalleriet er jo både komplett overflødige - og avslører at det faktisk er tatt fra ChatGPT. 1 Lenke til kommentar
Valkyria Skrevet 2. januar Del Skrevet 2. januar Jeg vet at bilselgere av en eller annen grunn aldri liker å ta bilde av motorrommet på bilene de har til salgs. Men det er jaggu meg inponerende å klare å over 350 bilder av en bil, og ikke et eneste av dem er av motorrommet. 1 Lenke til kommentar
opusprompus Skrevet 3. januar Del Skrevet 3. januar Hva er det som gjør at bilannonser får ligge måned etter måned, år etter år? Hvem er det som betaler disse? Ifølge bildene har denne ligget ute siden 2015, har selv sett den ligge i åresvis. https://www.finn.no/car/used/ad.html?finnkode=67854702 1 Lenke til kommentar
Complexity Skrevet 3. januar Del Skrevet 3. januar 25 minutes ago, opusprompus said: Hva er det som gjør at bilannonser får ligge måned etter måned, år etter år? Hvem er det som betaler disse? Ifølge bildene har denne ligget ute siden 2015, har selv sett den ligge i åresvis. https://www.finn.no/car/used/ad.html?finnkode=67854702 Bilselgere og bedrifter har en egen utgave av finn. En veldig knotete en sådan men der faktureres man bare månedlig eller så og annonsen blir der så lenge det betales. Lenke til kommentar
Hanhijnn Skrevet 5. januar Del Skrevet 5. januar (endret) Bertel o. Steen har en skremmende holdning til norsk forbrukerlovgiving. De har såkalte "outlet-biler". F.eks. i denne annonsen https://www.finn.no/car/used/ad.html?finnkode=333888590 så har de denne "disclaimeren": Sitat Vi har begrenset kunnskap om bilene, og bilene vi har for salg har kostnader tilknyttet reparasjoner og vedlikehold i en størrelsesorden som ligger over hva det koster å vedlikeholde en ordinær bruktbil. Dette er av forskjellige årsaker: blant annet bruk, kosmetiske skavanker og slitasje. Bilene du kjøper er derfor fordelaktig priset i forhold til markedet. Bilene er brukt, slitt og billig. Vi har begrenset kunnskap og historikk rundt våre Outlet-biler, og derfor selges de til en hyggelig pris. Vi kan ikke garantere for at bilen ikke har feil og mangler. Bilene selges uten garanti og tilstandsrapport, og med redusert reklamasjonsmulighet. Fra 1. januar er forbrukerkjøpsloven endret, men det ser ikke ut til å affisere B.O.S. nevneverdig. Så da er det nok best å scrolle forbi B.O.S. sine annonser. https://www.motor.no/aktuelt/lovendring-na-blir-bilkjop-tryggere/262044 Endret 5. januar av Hanhijnn Lenke til kommentar
onkel_jon Skrevet 5. januar Del Skrevet 5. januar 5 minutes ago, Hanhijnn said: Bertel o. Steen har en skremmende holdning til norsk forbrukerlovgiving. De har såkalte "outlet-biler". F.eks. i denne annonsen https://www.finn.no/car/used/ad.html?finnkode=333888590 så har de denne "disclaimeren": Fra 1. januar er forbrukerkjøpsloven endret, men det ser ikke ut til å affisere B.O.S. nevneverdig. Så da er det nok best å scrolle forbi B.O.S. sine annonser. https://www.motor.no/aktuelt/lovendring-na-blir-bilkjop-tryggere/262044 Gjelder vel de fleste brukbilselgere, denne er et annet eksempel https://www.motor.no/aktuelt/bilforhandleren-hemmeligholdt-naf-testen/262796 Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 5. januar Del Skrevet 5. januar Hanhijnn skrev (25 minutter siden): Fra 1. januar er forbrukerkjøpsloven endret, men det ser ikke ut til å affisere B.O.S. nevneverdig. Så da er det nok best å scrolle forbi B.O.S. sine annonser. Jeg ville ikke bekymret meg så mye for slike disclaimere. Selger kan ikke snike seg unna forbrukerkjøpsloven med sånt, men det er fint de selger til fordelaktig pris - muligens på grunnlag av sin misforståelse av forbrukerkjøpsloven. Det betyr bare at reklamasjoner som avvises må ankes opp et hakk eller to før de likevel blir løst. 1 Lenke til kommentar
kremt Skrevet 5. januar Del Skrevet 5. januar Det blir mer og mer av slike outlet konsepter. De prøver vel å ha så lave kostnader til slike biler som mulig for å maksimere overskuddet. Man må huske at jo grundigere man undersøker bilen desto mindre rett har man til å klage dersom man finner noe feil senere, man ser at de ikke selger bilen usett. Quote Bilene selges uten garanti og tilstandsrapport, og med redusert reklamasjonsmulighet. Kjøper bør sette seg inn i fabrikantens vedlikeholdsplan. Bilene skal prøvekjøres, og selges ikke usett. Vi oppfordrer til funksjonstest under prøvekjøring. Lenke til kommentar
DrAlban3000 Skrevet 5. januar Del Skrevet 5. januar (endret) Hanhijnn skrev (47 minutter siden): Bertel o. Steen har en skremmende holdning til norsk forbrukerlovgiving. De har såkalte "outlet-biler". F.eks. i denne annonsen https://www.finn.no/car/used/ad.html?finnkode=333888590 så har de denne "disclaimeren": Fra 1. januar er forbrukerkjøpsloven endret, men det ser ikke ut til å affisere B.O.S. nevneverdig. Så da er det nok best å scrolle forbi B.O.S. sine annonser. https://www.motor.no/aktuelt/lovendring-na-blir-bilkjop-tryggere/262044 Enig i at det er skummelt å velge Outlet rundt omkring, men at det er et BOS problem stemmer bare ikke. Her er tilsvarende konsept: Birger N. Haug, Bilia, Møller, Rebil +++ De aller fleste store har en form for Outlet, jobber ikke du i bransjen da? Endret 5. januar av DrAlban3000 Lenke til kommentar
Auto Asmodeus Skrevet 5. januar Del Skrevet 5. januar (endret) Er en stund siden, men jeg snappet opp en Audi A5 som kom inn fra leasing hos en Møllerforhandler. Fikk den til redusert pris da de ikke ville ha den inn i systemet sitt og bilen snudde i døra som de sa det. Redusert pris og mindre garanti da de ikke så over bilen før eierskifte, men forbrukerkjøpsloven var like gjeldende. Ikke særlig annerledes enn at Bertel O Steen med fler har et nærliggende systematisert opplegg. Endret 5. januar av Retroman Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 5. januar Del Skrevet 5. januar Problemet til forhandlerne er at bilen har vært innom de selv om de påstår den bare har snudd i døra. Man tegner kjøpekontrakt med forhandleren, ikke forrige eier (før forhandleren overtok den). Da har forhandleren det juridiske reklamasjonsansvaret, som i liten grad kan veives bort med "har snudd i døra" "outletkonsept" og lignende forsøk på avskrivelse av norsk lov. Løsningen er enkel: Forhandlere som ikke vil ha dette ansvaret takker enkelt og greit nei til kunder som vil bytte inn sin gamle bil. De burde fortelle kunden at kunden får selge den selv og eventuelt bistå med vask og fotografering eller noe sånt om de vil smiske til seg et salg til nevnte kunde. Lenke til kommentar
Marzo Skrevet 5. januar Del Skrevet 5. januar En annen ting er ved tilbakelevering av leasing bil så vil forhandleren gå over bilen ved tilbakelevering så de har god kunnskap om bilen. Ofte bedre enn ved en vanlig bruktbil. Samtidig vil bilene normalt ha gjenstående fabrikk garanti. Lenke til kommentar
Auto Asmodeus Skrevet 5. januar Del Skrevet 5. januar Joa. Men direkte kostnader som teknisk gjennomgang, bytte av rute osv skjedde ikke. Og indirekte så var det en bil mindre for selgerne å drive med. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå