Luringer og rariteter på bruktmarkedet

[Mr_Sunde]

Men det spiller da ingen rolle om display er defekt da man tar bilde gjennom søkeren

Men se på prisen ! Jeg har sett 10D med bedre objektiv til 1000 !

 

Jeg var litt ironisk

 

Aldri i verden om jeg hadde kjøpt 10D til den prisen der. Crop kamera som ikke kan ta EF-S objektiv er ikke noe for meg.

[T34]

http://foto.no/cgi-bin/bruktmarked/visAnno...3&id=114847

 

Canon 300mm f4 L til 6500 er vel ikke så værst.

[Simen1]

Det er fine spesifikasjoner, men 300mm f/4 uten IS er en konstruksjon fra 1991 med bare 8 glasselementer. (IS-versjonen har 15.) Jeg ville ikke forventet nevneverdig bedre optisk kvalitet enn moderne billigzoomer i klassen 70-300mm. Til tross for L-benevnelsen så er den neppe værtettet heller. 6500 kr for dette synes jeg er mer en luring enn et kupp.

[gwh]

MB-D10

Legg spesielt merke til:

"med samme funksjoner som Nikon MB-D10"

Kandidat til dagens luring?

[-Teddy-]

"Dersom du benytter EN-EL4a eller AA batterier vil du også kunne øke serietagnings-hastigheten fra 6 til 8 bilder pr sekund, akkurat det samme som på den originale MB-D10."

 

Jess, det der er uorginalt. Usj.

[sn0dig]

Står jo også Phottix på bildene, så er nok bare overskriften som er litt villedende.

[OlavF]

5D MKII til 16k

http://foto.no/cgi-bin/bruktmarked/visAnnonse.cgi?id=114916

[TGB]

http://www.foto.no/cgi-bin/bruktmarked/vis...6&merkeid=8

Ifølge selger, nypris: 35.000,-

 

FotoVideo (+ estimat for utgåtte produkter):

D700 = 18.500

AF-D 50mm f/1.4 = 3000

PDK-1 = 3700

SB-800 = 3000

+ noe verdiløst tilbehør

 

Totalt 28.200,-

 

Litt optimistisk å tro man får 30.000 for dette, 20.000 er nok mer realistisk.

[Anderssb]

Ja, 20 000 er nok i mer riktig gate.

[andreash]

5D MKII til 16k

http://foto.no/cgi-bin/bruktmarked/visAnnonse.cgi?id=114916

 

Og den ble solgt fort

 

Andreas

[torve]

En god pris for en Canon 50D.

[TGB]

En god pris for en Canon 50D.

Hvorfor folk byr 12 dager før auksjonen stenger er for meg et mysterie.

[Nautica]

En god pris for en Canon 50D.

Hvorfor folk byr 12 dager før auksjonen stenger er for meg et mysterie.

 

For selger er det helt topp,prisen stiger jamt og trutt.

Det beste er og legge inn Bud sekunder før auksjonen avsluttes.

[gormley]

Dette synes jeg var et korrekt priset tilbud:

 

Nikon D70 med koffert og diverse, samt

 

Nikon Nikkor 50mm f/1,8

Nikon Nikkor 70-300mm f/4,5-5,6 (med solblender)

Nikon Nikkor 35-135mm f/3,5-4,5

Sigma 17-70mm f/2,8-4,5 (med solblender)

 

Seks tusen.

 

http://www.finn.no/finn/bap/object?finnkod...ll&tot=null

[torve]

En god pris for en Canon 50D.

Hvorfor folk byr 12 dager før auksjonen stenger er for meg et mysterie.

 

For selger er det helt topp,prisen stiger jamt og trutt.

Det beste er og legge inn Bud sekunder før auksjonen avsluttes.

 

Legger en inn bud sekunder før slutt, blir auksjonen forlenget med 5 min. Gjelder qxl.

[Nautica]

En god pris for en Canon 50D.

Hvorfor folk byr 12 dager før auksjonen stenger er for meg et mysterie.

 

For selger er det helt topp,prisen stiger jamt og trutt.

Det beste er og legge inn Bud sekunder før auksjonen avsluttes.

 

Legger en inn bud sekunder før slutt, blir auksjonen forlenget med 5 min. Gjelder qxl.

 

Fem minuter er bedre en tolv dager skulle jeg tro

[fulmar]

En liten optimist..

[TGB]

Om noen ønsker AI 105mm f/2.5 i perfekt stand kan denne være verdt å se nærmere på:

 

http://www.foto.no/cgi-bin/bruktmarked/vis...4&merkeid=8

[Shocktrauma]

Det er fine spesifikasjoner, men 300mm f/4 uten IS er en konstruksjon fra 1991 med bare 8 glasselementer. (IS-versjonen har 15.)

 

Hvordan kan du uttale deg om objektivenes yteevne basert på antall glass i grupper?! Antall glass gir intet utgangspunkt for objektivets kvalitet, men kompleksitet. Derimot kan man forvente mer intern refleksjon mellom glassene, men det gjenstår hvor mye jobb produsenten har lagt ned. Å bedømme objektivet ut fra IS-varianten har dobbelt så mange glass er rimelig håpløst.

 

Det er en god del personer ute i verden som har testet objektivene opp mot hverandre og konkluderer med at non-IS har høyere oppløsningsevne, men litt svakere (langt fra dårlig) kontrast. At optikken er designet fra tidlig 90-tall skal være verdt å påpeke er også nonsense. Se foreksempel på disse to testene som skiller ikke mindre enn 50 år i optisk sammenheng:

 

50 år - F/1.8

50 år - F/1.4

 

I den første testen har det gamle objektivet 7 glass i 6 grupper mot 6 glass i 5 grupper på dagens objektiv. Totalt sett er det svært vanskelig å se nevneverdig forskjell uten å ta en titt på exif under bildene. Det gamle objektivet vinner på konstruksjon, CA, coma m.m. Det nye vinner på vignettering og oppløsningsevne. De gir resultatene totalt sett uavgjort.

 

I den andre testen har Møkkaobjektivet fått 8 glass i 7 grupper mot det 50 år gamle objektivets 7 glass i 6 grupper. De små ytelsene Møkkaobjektivet vinner på er ikke verdt 50 år med teknologisk fremgang slik jeg ser det. Det er så skuffende at jeg må selge mitt Møkkaobjektiv snarest. Så sitter jeg igjen med mitt sære manuellfokus 50mm f/2.0 Makro-Planar fra Zeiss...

 

Til tross for L-benevnelsen så er den neppe værtettet heller.

 

Angående værtetting er dette det berømte salgstrikset til Canon. Kast din gamle L-optikk og oppgrader til de superdupre nye objektivene våres. Vi tjener penger og nyter livet. Litt mer seriøst så kan dette begrunnes i at det første kameraet som var værtettet kom i 1994 (Canon EOS 1n) og Canon har nok sett sitt i hva konkurrentene planla og ikke minst inntektskilde fra de som skal ha det nyeste. Men likevel det sier ingenting om at IS-varianten er bedre optisk.

 

Jeg ville ikke forventet nevneverdig bedre optisk kvalitet enn moderne billigzoomer i klassen 70-300mm.

 

Du vil ikke forvente mer enn en 1500 kroners 70-300 fra Sigma? Det vitner mer om din synsing og inkompetase i dette tilfellet enn noe annet.

 

 

6500 kr for dette synes jeg er mer en luring enn et kupp.

 

Jeg har herved tatt kontakt med B&H på vegne av "bruktforumet.akam.no" og bestilt Canon 1200mm F/5.6 USM (OMG DEN HAR IKKE IS!!!) med priskrav på 15000kr inkl. frakt. Ut i fra forventningene til objektivet finner jeg ikke rom for bedre pris. Objektivet er fra 1993 og har en heller kjedelig USM-motor, den har heller ikke værtetting og mest skuffende av alt har den ikke IS.

 

Heldigvis har jeg minst 18 måneder på meg til å skaffe kronasjene fra forumet siden det tar 15 måneder å lage (gro) de uhyggelig svære UD-glassene... Så kanskje vi får tidenes kupp, eller?

Endret 13. september 2009 av Shocktrauma

[Shocktrauma]

Da er det vel bare begynne å by... hvis objektivet er godt nok for norske test-plakat-etterforskere. :!: Objektivet ligner mistenkelig mye på en nyere utgave av Canons 85mm f/1.2 L... Kanskje Canon svindler oss med lavere lysstyrke og lengre brennvidde med dagens modell?

 

Canon 50mm f/1.0 L

 

 

Det som er litt moro å se på er at glasset bakerst er så stort at de elektroniske kontaktene er limt på glasset! Helsikkes langt bilde lagt i spoiler.