# offline Skrevet 15. juli 2009 Del Skrevet 15. juli 2009 HAHAHA... Jeg solgte Sigma SD-14 til denne karen og nå prøver han å selge den på foto.no Jeg prøvde meg på 3500kr. i mai og endte opp på 2500kr. 1,5mnd. etter. Det stativet må være meget bra Lenke til kommentar
MSc Skrevet 16. juli 2009 Del Skrevet 16. juli 2009 Her er en til som vel er litt optimistisk (han oppgir selv nypris, akkurat som et tidligere tilfelle) Lenke til kommentar
kimare Skrevet 16. juli 2009 Del Skrevet 16. juli 2009 WTF? A200K Dette er et kamera som tar overaskende bra bilder og må ikke forsveksles med vanlig a200 da a200K er etterfølgeren av a200. Lenke til kommentar
Karabin Skrevet 17. juli 2009 Del Skrevet 17. juli 2009 Hehe, hvordan er da A200H mon tro ? Hadde vært morsomt å spurt han hva de banebrytende forskjellene er på A200 og A200K ( for ikke sonyinnvidde så er K kit med 18-70mm, H med 18-200mm) Lenke til kommentar
Aetius Skrevet 17. juli 2009 Del Skrevet 17. juli 2009 En eller annen Ixus med 3.3 mp til en utropspris på tusenlappen? Yeahright. Lenke til kommentar
brk Skrevet 18. juli 2009 Del Skrevet 18. juli 2009 Det ligger en slik: http://www.camerapedia.org/wiki/No._3_Fold...t_Kodak_Model_F på www.finn.no Lenke til kommentar
torve Skrevet 18. juli 2009 Del Skrevet 18. juli 2009 En eller annen Ixus med 3.3 mp til en utropspris på tusenlappen? Yeahright. En får jo med minnekort og batteri i prisen :!: Displayet er uklart (defekt)? Dere må bare å by Lenke til kommentar
RulleRimfrost Skrevet 18. juli 2009 Del Skrevet 18. juli 2009 Heh. Mitt 5 år gamle ixus i har 4 mp. Kanskje jeg får 1 300,- Av en eller annen merkelig grunn er foto skrekkelig dyrt brukt. Jeg sitter i beit for et dslr, men etter å ha bladd gjennom bruktseksjonene noen ganger har jeg kun respondert på et kamera (Nikon D60 vr til ca 3 000,-). Det ser ikke ut til å affisere bruktselgere at digitalfoto nå nesten tilsvarer data : på et 2 år gammelt kamera har ikke nypris noen betydning siden Japan og Elkjøp selger samme spec, for lavere pris enn de forlanger brukt. Rask utvikling... Tror mye fotoutstyr blir liggende å støve av den grunn. (selger selv data av og til for en pils og porto, mest fordi det er bortkastet å hive skiten) Lenke til kommentar
prikk1 Skrevet 18. juli 2009 Del Skrevet 18. juli 2009 Heisann... Er dette et godt tilbud? Lenke til kommentar
Nautica Skrevet 18. juli 2009 Del Skrevet 18. juli 2009 (endret) Heisann... Er dette et godt tilbud? Hei og velkommen til forumet 1800.- for Canon 20D hus. Skal ikke uttale meg om prisen,litt avhengig av hvor mange ekponeringer som er tatt og tilstanden generelt. PMnormal her på forumet bruker et sådan kamera,se på BK-bildene hans.Bildekvaliteten 20D leverer er veldig god Ser ikke cd-plata med softvare på bildet,man får ikke lastet ned fra Canon sine sider oppgraderinger uten og først ha installert programvaren fra cd'en så den er meget viktig hvis man ikke er en kløpper på uoffisielle nedlastningsmetoder. Det følger ikke med noen objektiv så du må nok ut med en tusenlapp eller flere til kjøp av et objektiv. Når du nå nærmer deg 3 laken kan et nykjøp inkludert objektiv også være en tanke. Du kan søke i prisguiden etter kamera,bar passpå at det er et "kit" altså objektiv inkludert. Det er også en fin guide her på forumet for førstegangskjøpere. Endret 18. juli 2009 av Nautica Lenke til kommentar
Trondster Skrevet 18. juli 2009 Del Skrevet 18. juli 2009 6050-6650 for 135/2L i fin stand med 6mnd butikkgaranti burde vel vært noe? Lenke til kommentar
Karabin Skrevet 19. juli 2009 Del Skrevet 19. juli 2009 Hehe, hvordan er da A200H mon tro ? Hadde vært morsomt å spurt han hva de banebrytende forskjellene er på A200 og A200K ( for ikke sonyinnvidde så er K kit med 18-70mm, H med 18-200mm) Jeg måtte sende en post, fikk svaret "A200k har bedre bildekvalitet, Bildestabilisator og flere justeringsmuligheter." Makan til tullebukk Lenke til kommentar
Nautica Skrevet 19. juli 2009 Del Skrevet 19. juli 2009 (endret) Hehe, hvordan er da A200H mon tro ? Hadde vært morsomt å spurt han hva de banebrytende forskjellene er på A200 og A200K ( for ikke sonyinnvidde så er K kit med 18-70mm, H med 18-200mm) Jeg måtte sende en post, fikk svaret "A200k har bedre bildekvalitet, Bildestabilisator og flere justeringsmuligheter." Makan til tullebukk Spesielt når den blir levert med kitobjektivet,sikkert veldig mye bedre enn og bare kjøpe hus og et annet objektiv Endret 20. juli 2009 av Nautica Lenke til kommentar
kimare Skrevet 20. juli 2009 Del Skrevet 20. juli 2009 Jeg regner med at det vil være mulig å gjøre kupp på A200 iom at den er erstattet av A230. A200 med Tamron 17-50 f/2.8 vil jo være en fin kombinasjon. Lenke til kommentar
torve Skrevet 20. juli 2009 Del Skrevet 20. juli 2009 Her er en som overvurderer verdien på sitt Sony F828 totalt. Kameraet ble lansert for 5-6 år siden. Hadde jeg fått 1/3 av den prisen for mitt, så hadde jeg solgt mitt tvert. http://www.finn.no/finn/misc/object?finnkode=18254034 Lenke til kommentar
Wipeout Skrevet 20. juli 2009 Del Skrevet 20. juli 2009 Var rimelig drøy denne her også. http://www.finn.no/finn/bap/object?finnkode=18250937 Lenke til kommentar
torve Skrevet 20. juli 2009 Del Skrevet 20. juli 2009 Var rimelig drøy denne her også.http://www.finn.no/finn/bap/object?finnkode=18250937 Latterlig pris der ja. Realistisk pris for dette er rundt 3000,- vil jeg tro. Lenke til kommentar
Vikdal Skrevet 21. juli 2009 Del Skrevet 21. juli 2009 Tenkte jeg skulle komme med et bidrag i denne tråden jeg også Har ikke lest så mye i den, så om denne har vært oppe tidligere så beklager jeg. Argumentasjonen i denne annonsen var bare så sinnsykt artig: Tamron 70-300 har også en rival, Sigma 70-300. Denne er hakket billigere og er derfor ikke like bra. Lenke til kommentar
Arne_H Skrevet 21. juli 2009 Del Skrevet 21. juli 2009 Japanphoto selger denne til 4760,- så jeg synes selgeren tar vel hardt i eller ? http://www.finn.no/finn/bap/object?finnkode=18259785 Lenke til kommentar
Wipeout Skrevet 21. juli 2009 Del Skrevet 21. juli 2009 (endret) http://www.finn.no/finn/bap/object?finnkode=18256384 Passer til både Nikon og Canon faktisk...med mindre det følger med adapter så blir jeg imponert. Edit: Sendte henne en maail hvor jeg spurte om det var til Nikon eller Canon. Hun svarte at det var til Nikon og at hun skulle rette opp i annonsen, da hun trodde det passet begge. Endret 22. juli 2009 av Wipeout Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå