Pentax gir seg

[Symbiose]

Sjokk-overskrift hos Fotopia: Pentax gir seg.

 

Etter kort lesning kan man dog se at det handler om at de toner ned aktiviteten på kompakte digitalkameraer, og vil heller fokusere på produksjon av speilrefleks-kamera. Blir spennende å følge hvordan dette vil innvirke på fremtidige speilrefleks-kameraer, når alle kreftene skal brukes på utvikling av disse.

 

Se forøvrig også:

http://www.fotopia.no/fullnews.asp?newsid=3744

[ultimatedeskjet]

Like greit egentlig, har mer sans for speilrefleks-kamera. Var det ikke en litt voldsom overskrift? "Pentax gir seg", gir seg bare med digitalekameraer. Sverger forsatt til Canon og Nikon.

[Anew]

Jeg er ikke særlig overrasket. Omtrent samtidig som fusjonen med Hoya ble annonsert sa Pentax at de ville konsentrere seg om "de områder med best fortjeneste" på foto - ikke noe sjokk at det er speilrefleks.

[Simon Aldra]

En noe misvisende overskrift.

 

"Pentax ut av kompaktmarkedet" hadde vel egentlig vært litt bedre.

 

Selv om "Pentax gir seg" er fordømt catchy. Men hadde uansett vært skeptisk til den nyheten, heck, de har backing fra Samsung. Samsung har mer penger enn gud!

[PMnormal]

Jeg er glad jeg ikke er tabloidjournalist, men de har det kanskje moro i den kreative prosessen. Siden jeg hverken er utspekulert eller spesielt kreativ, så trives jeg mer med fagorienterte tekster.

 

Likevel - hatten av for tabloide skribenter som får oss til å hoppe litt i sofaen av og til. En liten jumpstart er visst sunt for hjertet.

[Simon Aldra]

Jeg kan forsikre at det er en del moro i tittelutarbeidelse selv i de minste aviser.

 

Og slik bør det være.

 

Når så du sist lengre enn to sekunder på en sak med en tittel som "Pentax' kompaktkameradivisjon skal etter hvert bygges ned og fokus skal flyttes over til digitale speilreflekser". Det ville være en særs beskrivende tittel, men gud så lang.

 

Det er faktisk en ingress. Det ville være en grei ingress lengdemessig, om enn kjedelig som et fagblad fra optikernes landsforbund (eller en annen gruppering som iflg. stereotypene og fordommene skal være veldig kjedelige).

 

Jeg er enig i at "Pentax gir seg" er en dårlig tittel, ikke fordi den er tabloid, det bør være litt tabloid (en god tittel får deg til å dra på smilebåndet), men fordi den er misvisende.

 

Så kan vi fortelle hovedlinjene i nyheten vha. de 20 ordene vi har til rådighet i ingressen.

[PMnormal]

Man trenger ikke være tabloid for å lage gode overskrifter. Jeg får det til på daglig basis. I alle fall i følge sjefene og leserene mine....

[Aetius]

Dette valgte vi å ikke skrive om, da vi fikk signler fra Fovi (Pentax Norge, sort of) som tyder på at dette ikke var riktig. I følge dem gjelder dette "...ideer eller valg [som] Pentax vil ta dersom det ikke er lønnsomt å produsere selv lenger – kompaktkameramarkedet har vel hatt sin topp og lønnsomhetskampen i et stagnerende eller fallende marked er tøff – Pentax vil forsette å lage egne kameraer så lenge det er lønnsomt."

[Simon Aldra]

Man trenger ikke være tabloid for å lage gode overskrifter. Jeg får det til på daglig basis. I alle fall i følge sjefene og leserene mine....

Vi gjør begge samme feil.

 

Vi tenker som om vår måte er den som fungerer, og bare vår metode.

 

My bad.

[PMnormal]

Man kan, og det er ganske enkelt, men man trenger heldigvis ikke hvis man ikke ønsker å gjøre det.