Kulturo: There Will Be Blood

[skrivestig]

Produsent, manusforfatter og regissør Paul Thomas Anderson har laget en for seg atypisk film. Det lykkes bare delvis.

Les mer

[Islanbadsj]

Hmm, hadde trodd denne skulle få bedre, ligger jo på #16 på IMDB top 250.

[henrik_s]

Virkelig en anmeldelse som skiller seg ut

[covah]

Noe merkelig karakter dersom man sammenligner med andre anmeldelser.

Endret 14. februar 2008 av covah

[Eplefe]

Denne har jo blitt hyllet opp i skyene andre steder. En uventet anmeldelse, vil jeg påstå.

[Coffey]

Nei, nå må jeg spørre, etter at dere har totaltslaktet denne og Juno.

 

Hvilke filmer gir dere 10/10?

[thomassit0]

Denne har 92/100 i snitt av 39 anmeldelser på metacritic, må si jeg forventet mer enn 4/10. Men skal vente med å si noe mer til jeg har sett den.

Endret 14. februar 2008 av Thomas_H

[lain]

Begynner å bli en gjenganger på diskusjon.no sidene, ser nesten ut som at de sender/gir anmeldere oppdrag som ikke passer dem.

F.eks første Ringenes Herre fikk terningkast 1 i en avis pga den de sendte på filmen bare liker amerikansk drama fra 1960 tallet.

Hva med å sende noen som faktisk liker sjangeren om dere ikke har folk som klarer å skrive en litt mindre subjektiv anmeldelse.

[athorb]

Synes da anmeldelsen er objektiv nok. Ingenting tilsier at anmelder lar sitt forhold til sjangeren påvirke dommen (men hva er sjangeren her, drama? Godt gjort å bli filmanmelder hvis man ikke liker dramafilmer, de aller fleste filmer faller tross alt under den kategorien).

 

Hvorfor blir alle så oppspilt over at karakteren ikke samsvarer hypen, eller andre anmeldelser? Skal anmelderen rette seg etter de, og ikke sin egen mening?

[thomassit0]

Det hørtes kanskje sånn ut, men det var ikke sånn jeg mente det. Det er bare det at alt jeg har hørt om denne så langt er veldig positivt, da var det litt overraskende med en 4'er.

[BadSmile]

Hva er dette for no møkka anmeldelse?... Altså folk med smak, hadde nok likt denne mer, men folk som gir denne her 4/10, tror jeg ikke har det godt i livet!

[DeNiro]

Edit.

Endret 31. desember 2008 av DeNiro

[_crs_]

Hvilke filmer gir dere 10/10?

 

Shoot 'Em Up fikk 10/10.

[Kaptein_S]

Hvilke filmer gir dere 10/10?

 

Shoot 'Em Up fikk 10/10.

 

Har kulturo omvendt karakterskala?

 

There Will Be Blood er ranket som nr 17 av ALLE filmene i imdb jo... det gir jo en ørtliten pekepinn...

[Coffey]

Hvilke filmer gir dere 10/10?

 

Shoot 'Em Up fikk 10/10.

 

Har kulturo omvendt karakterskala?

 

There Will Be Blood er ranket som nr 17 av ALLE filmene i imdb jo... det gir jo en ørtliten pekepinn...

Kremt, nå har den jo også vært ute i 2 måneder bare og da. Det burde gi en pekepinne.

 

Og, hvorfor må anmelderen syntes filmen er bra, bare fordi en nettside sier det?

Endret 15. februar 2008 av KoffeinKanin

[b-real]

Flott anmeldelse

Syns det er modig gjort av vedkommende som anmelder filmen og sier sin mening om den og ikke bare følger resten av media og roser den til værs.

 

Syns det er artig at hver eneste gang det kommer en "dårlig" anmeldelse om en film som gjør det bra så kommer det "hva er dette slags anmeldelse???"-innlegg momentant. Hva er det dere ikke skjønner med at det er en personlig anmeldelse av en film og at ting treffer folk på forskjellige måter?

[Bob_3 The Builder]

Modig anmeldelse, ingen tvil om det. Men må si jeg stusser litt på karakterene til Kulturo innimellom. Har riktignok ikke sett There Will Be Blood, så den skal jeg ikke uttale meg om, men at Shoot 'Em Up fikk full pott er jo en katastrofe. Og at Juno fikk så lavt som 4/10, mener jeg er lovlig drøyt.

 

Men, som alle vet, men ikke alle skjønner, er at filmsmak er subjektivt. Det handler kun om èn persons syn på en film, og han bør jo ikke like filmen bare fordi alle andre gjør det. Og anmelderen har et meget godt poeng angående Oscar-nominasjonene.

[Henrik Salthe]

Modig anmeldelse, ingen tvil om det. Men må si jeg stusser litt på karakterene til Kulturo innimellom. Har riktignok ikke sett There Will Be Blood, så den skal jeg ikke uttale meg om, men at Shoot 'Em Up fikk full pott er jo en katastrofe. Og at Juno fikk så lavt som 4/10, mener jeg er lovlig drøyt.

 

Men, som alle vet, men ikke alle skjønner, er at filmsmak er subjektivt. Det handler kun om èn persons syn på en film, og han bør jo ikke like filmen bare fordi alle andre gjør det. Og anmelderen har et meget godt poeng angående Oscar-nominasjonene.

 

En annen ting jeg reagerer på, er at folk henger seg så vanvittig opp i karakteren. Karakteren er ett tall, og det er derfor vanskelig å kunne vise flere sider av en sak kun ved karakteren. Det vi derimot streber mot med anmeldelsene våre, og som vi mener vi får bedre til enn mange av de store avisene, er å i tillegg til å si hva vi synes om filmen, sannsynliggjøre for leseren om han/hun vil være enige med oss, eller om han/hun evnt. ville syns filmen var bedre eller dårligere enn vår anmelder. Derfor har vi såpass "lange" anmeldelser, og derfor prøver vi også å beskrive flere aspekter ved de tingene vi anmelder; for at leseren, etter å ha lest anmeldelsen vår, skal kunne gjøre opp sin egen mening om filmen, og ikke bare se på treningkastet og si: den får jo 8 av 10, da må jo jeg gå og se den.

 

Når det kommer til karaktersystemet vårt, er det også en del strengere enn den "vanlige" skalaen vi finner andre plasser. vår skala er slik at 8 og kanskje til en viss grad 9 tilsvarer en sekser, mens 10-eren drar vi fram kun når filmer er veldig bra (på sine egne premisser). Dermed har vi noen karakterer vi kan dra fram når vi virkelig vil dra på, istedet for at ekstremt mange ting får seks-ere. Skalaen vår gjør også at vi kan differnsiere i midtsjiktet. EKSTREMT mange utgivelser får 4 og 3 i andre medier, mens her kan vi vise et større spekter av "midten", og dra på helt fra 4 og mer eller mindre til 7. Les gjerne også karakterbeskrivelsene våre for mer info om karakterene våre:

 

Karakterbeskrivelse

[DrThomas]

Synes det var en bra skrevet anmeldelse, og anmelder begrunner jo alt han sier og karakteren han gir. Jeg ser ingen grunn til å klage og sutre bare fordi filmen ikke får samme karakter som "alle andre steder". Det skal sies at jeg forventet mye høyere 4/10 mens jeg leste gjennom anmeldelsen, og 4/10 regner jeg egentlig som på grensen til slakt. Det virker litt merkelig på en film andre gir nesten full pott på, og som høster hele 8 Oscar-nominasjoner.

 

Jeg har derimot ikke sett filmen, har tenkt meg på kino til helgen. Jeg vil derfor ikke uttale meg om denne karakteren er rett eller galt før jeg har sett filmen selv. Det er jo godt mulig anmelder har et poeng, og at mange andre anmeldere bare blir blendet av Daniel Day Lewis' fantastiske skuespill, og ikke klarer å se filmens åpenbare feil...

[Henrik Salthe]

Synes det var en bra skrevet anmeldelse, og anmelder begrunner jo alt han sier og karakteren han gir. Jeg ser ingen grunn til å klage og sutre bare fordi filmen ikke får samme karakter som "alle andre steder". Det skal sies at jeg forventet mye høyere 4/10 mens jeg leste gjennom anmeldelsen, og 4/10 regner jeg egentlig som på grensen til slakt. Det virker litt merkelig på en film andre gir nesten full pott på, og som høster hele 8 Oscar-nominasjoner.

 

Jeg har derimot ikke sett filmen, har tenkt meg på kino til helgen. Jeg vil derfor ikke uttale meg om denne karakteren er rett eller galt før jeg har sett filmen selv. Det er jo godt mulig anmelder har et poeng, og at mange andre anmeldere bare blir blendet av Daniel Day Lewis' fantastiske skuespill, og ikke klarer å se filmens åpenbare feil...

 

Vår karakterbeskrivelse for 4/10:

 

4 - Nokså dårlig

 

En utgivelse som får denne karakteren, er noe svak, med enkelte vesentlige mangler. Disse CD-ene eller filmene vil dog tilfredsstille den jevne lytter eller seer, men kan i lengden lett bli litt kjedelig.

 

Et stykke fra slakt, vil jo jeg si?