Jeg blir så frustrert på ITAvisen!

[RamGuy]

Uff, jeg må bare få det ut!

 

 

Jeg begynte og poste noen lange og gode innlegg på ITAvisen siden jul, og nå begynner jeg virkelig og forstå hvorfor folk sier ITAvisen er et skikkelig dritt sted.

 

Ikke nok med at forumet ser helt avleggs ut, og at rediger funksjonen er helt elendig.

Det ikke mulighet for PM eller noe..

 

 

Men det som irriterer meg aller mest er moderatorene!

Hvordan er det mulig å ha noen så idiotiske moderatorer?

 

Jeg er vandt med her fra diskusjon.no at vi benytter stort sett "sitat" funksjonen hver gang vi skal svare direkte på noe.

Helt uavhengig om det vi svarer på er skrevet rett ovenfor innlegget vårt.

 

Dette er jo tydeligvis overhode ikke tillat hos ITAvisen, så jeg får gang på gang advarsel om at jeg bryter reglene om "unødvendig" sitering. Hva er det for noe? Hvor ille er det at jeg siterer da??

 

Og det verste er når moderatoren av en sinnssvak grunn attpåtil lukker hele tråden da, på grunn av at jeg gjorde dette.

 

Her snakker vi om en helt godkjent tråd jeg opprettet tidligere i dag, hvor det alt hadde havnet en god del innlegg.

Også vips bare lukker han den uten grunn.

 

 

Maken til elendig moderator har jeg aldri vært borti, og han er ikke lite rappkjefta heller. Kan umulig være en spesielt modenperson vi snakker om her.

 

 

Gått å få det ut!

Er det mulig å sende inn en klage noe sted?

 

Skjønner at jeg hvert fall ikke skal kaste bort mer tid på ITAvisen hvert fall..

[lokeland]

Så ikke bruk ITavisens (amatørmessige) forum, og heller diskusjon.no! =)

Har personlig aldri hatt mye til overs for ITavisen, og vil nok aldri få det heller.

[Heilage]

To unødvendig korte, aka spam, innlegg slettet.

 

#10: Blant andre ting regnes f. eks tre eller flere like tråder/innlegg som uønsket innhold (heretter referert til som "spam"), og kan føre til advarsler eller midlertidig/permanent utestengelse. Brukere som deltar i slike tråder kan straffes på lik linje med trådstarter. Ulovlig bumping er heller ikke tillatt og kan bli straffet på samme måte som spam

Korte, unødvendige innlegg kun egnet til å øke brukerens antall poster regnes som spam, og kan straffes deretter. Det samme gjelder unødvendig/overdrevet bruk av smiles, eller innlegg som ikke inneholder annet enn smiley's.

[Laughing Madcap]

Selv holder jeg meg bare til dette forumet, pågrunn av kvaliteten her er langt over andre sider jeg har vært på.

[Licht]

ITavisens forum reflekterer stort sett den redaksjonelle kvaliteten... Som jeg tror noen oppsummerte på følgende vis: "Nok en gang har en pakke bokstavkjeks eksplodert, og blitt til en artikkel på IT-Avisen."

[Thel]

Itavisen er teknologiverdens svar på Se og Hør.. Makan til sensasjonsoverskrifter skal du lete lenge etter. Alt for at folk skal trykke seg inn, for å så bli skuffet over en dårlig artikkel med mange skrivefeil.

 

Jeg skjønner jo at skrivefeil kan hende de aller beste, og vet at jeg selv støtt og stadig har skrivefeil. Men på ITavisen virker det som at journalistene ikke leser igjennom tekstene en gang før de publiserer den.

 

Jeg sjekker ITavisen daglig, ikke fordi det er en bra side, men siden jeg har mye fritid å kaste bort

[Revolution]

Jeg og Det er veldig mye dårlige artikkler der...

Ser på klikk da Det er ganske morsomt så det er greit, men innholdsmessig er det ikke noe bra det heller.

Endret 14. februar 2008 av Revolution

[Andrull]

Itavisen har nå godt lesestoff til tider, men blir nok å holde seg til HW.no og ITpro.no sitt forum ja.

 

Mange frustrerende timer på itavisen.

Endret 14. februar 2008 av andrull

[jeg_lyver_mye]

Spessielt noen av journalistene er så ute på dato at det er skremmende. Det er nyheter som bare... får meg til å dette av stolen her! Nei, hold dere unna den sumpen!!

[WarpX]

Fjortisavisen ja...

"Ansvarlig utgiver: Aller Internett"...sier sitt.

[RamGuy]

Godt og se at det ikke bare er meg som blir frustrert

[lokeland]

Fjortisavisen ja...

"Ansvarlig utgiver: Aller Internett"...sier sitt.

 

Hva er ille med Aller? Synes de har mye bra, blandt annet Din Side og Digi. Det er derfor jeg ofte lurer på hvorfor de kan ha noe som ITavisen i stallen. Men de har jo Se og Hør også da, så.

[Thel]

Jeg finner det mer naturlig at de har Digi og Din Side som en avdeling, og se og hør pluss ITavisen i en annen:p

[Dragen]

Nå tar jeg ITAvisen mer seriøst enn Din Side, men.

 

Når det gjelder skrivefeil så ligger ITAvisen på linje med hw.no, men det er det at Tore Neset drar gjennomsnittet så utrolig opp når det gjelder skrivefeil. Mannen har norsk-ferdigheter på linje med et barn i 4. klasse.

 

Ikke skjønner han forskjellen på rykter, løgn og fakta heller (her er DVD-Jon-saken ett godt eksempel). Jeg har personlig blitt truet med anmeldelse for trakassering når jeg prøvde å rette opp påstandene han hadde om at Jon hadde lagd det programmet (han har lagd GUI). Han sa "dette har vi diskutert før" (dette var første gangen jeg sa noe) og hvorpå jeg da spurte "så hvorfor fortsetter du å skrive det?"

 

Ida Oftebro og Trond Bie har faktisk en god tendens til å skrive bedre artikler (men agurknytt).

 

Jeg tror ITavisen hadde hatt godt av ett redaktørbytte.

[Henry9]

Itavisen er jo den beste siden. Hva er dårlig med den?

Klikk er genialt da <3

Itavisen liker mac <3

[lokeland]

For noen vil nok ITavisen være en fantastisk nettavis. For de som ikke er kritiske og sluker alt de leser rått, for de som ikke irriterer seg over dårlige norskferdigheter, dårlig journalistikk og mangel på kvalitetsnyheter. Det virker nesten som om de har en liste med nyheter som de bruker til å fylle inn for manglende artikler.

Dessuten er det lavmål at ITavisen ikke tåler kritikk, selv om den konstruktiv.

Jeg går andreåret på media og kommunikasjon, og da jeg fikk journalistikk-lærern min til å lese 3 artikler fra ITavisen satt hun bare å måpte og kunne ikke skjønne hvordan de kunne drive en nettavis og mente at selv elever i klassen vår kunne gjort det bedre.

Men alikevel, for noen er vel ITavisen en spennende avis. De har jo en del attraktive saker, men det er lite som er kvalitetsnyheter. De skriver litt om saken og linker videre til andre referanser/kilder eller andre eksterne sider.

[Strange_quark]

Forsideartikkelen nå sier vel det meste om seriøsiteten:

http://itavisen.no/sak/772515/Kuttet_seg_p...A5_Macbook_Air/

[Centuss]

Forsideartikkelen nå sier vel det meste om seriøsiteten:

http://itavisen.no/sak/772515/Kuttet_seg_p...A5_Macbook_Air/

 

Hahaha dette var virkelig på trynet..

[Kris]

Forsideartikkelen nå sier vel det meste om seriøsiteten:

http://itavisen.no/sak/772515/Kuttet_seg_p...A5_Macbook_Air/

 

Det er jo fint at de sier fra om at det er lett å skjære seg på MacBook Air, så ikke flere skal skjære seg :!:

[Slurt-is]

Engadget har jo også nevnt det med at en skjærte seg på Macbook Air, så der er de ikke alene.

 

Men er enig i at ITAvisen bare prøver å trekke lesere, enn å lage gode artikler.