God allround objectiv til 400D

[artifushion]

Heisann.

 

Jeg tenker på et nytt objektiv til mitt Canon 400D, og har sett på Canon EF 28-135MM.

 

Lurer på hva dere syns om dette, og evt andre i samme klassse.

[kvase]

den der blir jo ca 44-210 mm

sett denne

https://prisguiden.no/product.php?productId=40328

eventuelt

https://prisguiden.no/product.php?productId=79163

[Kurt Grusom]

Tamron 17-50 f/2.8

 

3500 kr

[kvase]

Tamron 17-50 f/2.8

 

3500 kr

denna mener du

https://prisguiden.no/product.php?productId=41657

[Kurt Grusom]

Stemmer Den er super for prisen å regne!

[Dusk]

Stemmer Den er super for prisen å regne!

18-125 mm fra Sigma er også et allternativ, samt 18-200 m stabilisator eller uten.

[tomsi42]

Stemmer Den er super for prisen å regne!

18-125 mm fra Sigma er også et allternativ, samt 18-200 m stabilisator eller uten.

18-125mm for Canon har ikke vært i salg på en stund. Men kommer nå i en ny utgave med stabilisator.

 

Tom

[artifushion]

Kvase: den der blir jo ca 44-210 mm

 

Hva mente du med det?

Har ikke helt satt meg inn i objektiver. Blitt litt mye 3d på skolen og lite fotografering i det siste.

Endret 13. februar 2008 av artifushion

[kvase]

Kvase: den der blir jo ca 44-210 mm

 

Hva mente du med det?

Har ikke helt satt meg inn i objektiver. Blitt litt mye 3d på skolen og lite fotografering i det siste.

det re-ele blir det da du må gange mm med 1,6 for å få den re-ele objectiv størelsen til det kamera

[Kristallo]

Det han mener er at du ikke vil få skikkelig vidvinkel på grunn av crop faktoren. Sett det objektivet du har på 28 mm og hvis du er fornøyd med det som videste vinkel så kan du ignorere praten om 28 mm og crop faktor.

Endret 14. februar 2008 av Kristallo

[artifushion]

Det han mener er at du ikke vil få skikkelig vidvinkel på grunn av crop faktoren. Sett det objektivet du har på 28 mm og hvis du er fornøyd med det som videste vinkel så kan du ignorere praten om 28 mm og crop faktor.

 

Jeg har kit-objektivet til 400D...

 

Hvis jeg ønsker litt mer vidvinkel enn 28 mm instillingene og litt zoom, noe å anbefale? Kanskje med bildestabilisator? (Hørt at det skal være kjekt å ha)

[kvase]

Sigma 18-200mm F/3.5-6.3 DC OS Canon pris ca 3600.-

OS=Optisk stabilisering

http://www.netshop.no/aspx/produkt/prdinfo...aspx?plid=52161

[TheAce-]

Hva med Sigma 50-150mm F2.8 APO EX DC HSM eller Canon EF-S 55-250mm F4-5.6 IS?

[jpsalvesen]

Hva med Sigma 50-150mm F2.8 APO EX DC HSM eller Canon EF-S 55-250mm F4-5.6 IS?9

Ingen av dem er allround-objektiver. På et kamera med 1.6x cropfaktor så bør et allround-objektiv starte på 18mm (eller kortere). Da får du bittelitt vidvinkel. På 50mm så må du gjerne gå et stykke unna før du får "alt" med, og ofte er det ting i veien. De objektivene du viser til er telezoom'er, og er fine til sitt bruk. Men allround-objektiver er de ikke!

[TheAce-]

Hva med Sigma 50-150mm F2.8 APO EX DC HSM eller Canon EF-S 55-250mm F4-5.6 IS?9

Ingen av dem er allround-objektiver. På et kamera med 1.6x cropfaktor så bør et allround-objektiv starte på 18mm (eller kortere). Da får du bittelitt vidvinkel. På 50mm så må du gjerne gå et stykke unna før du får "alt" med, og ofte er det ting i veien. De objektivene du viser til er telezoom'er, og er fine til sitt bruk. Men allround-objektiver er de ikke!

 

Helt riktig det du sier, men siden han har kit objektiv så trenger han vell kanskje ikke et objektiv som dekker samme brennvidde som han allerede har? Har selv 50-150 fra Sigma, og har ikke tatt det av siden jeg fikk det;)

[Crazysteps]

Gode allroundobjektiver er

 

Tamron 17-50mm f2.8

Sigma 18-50mm f2.8

 

Ville ikke gått for mer zoom enn dette (altså 3x) da mer zoom = dårligere optisk ytelse.

 

I tillegg er det veldig ålreit å ha en fast blender gjennom hele brennvidden (altså 2.8 ikke 3.5-5.6)

 

Bedre å ha to objektiver som tilsammen dekker et større brennviddeområde enn ett som dekker hele

18-50 + 70-200 er bedre enn 18-200

 

Selv har jeg

10-20, 18-50, 70-300 (+ en 100mm macro for makrobilder)

 

Skulle jeg valgt fra en høyere hylle hadde jeg valgt følgende

 

10mm (vidvinkel) 18-50mm (allround) 85mm (portrett) 100mm (makro)

 

Mer trenger jeg ikke

[KontraBass]

Gode allroundobjektiver er

 

Tamron 17-50mm f2.8

Sigma 18-50mm f2.8

 

Hvordan er disse objektivene sammenlignet med det dyrere Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM objektivet? Kan prisforskjellen forsvares? Jeg vurderer et godt allroundobjektiv til mitt nye 30D, og disse tre ovennevnte objektivene er vel disse jeg har havnet på. Har også tenkt på Canon EF 17-40 f/4L USM, men litt skeptisk til brennviddden.

[Crazysteps]

Gode allroundobjektiver er

 

Tamron 17-50mm f2.8

Sigma 18-50mm f2.8

 

Hvordan er disse objektivene sammenlignet med det dyrere Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM objektivet? Kan prisforskjellen forsvares? Jeg vurderer et godt allroundobjektiv til mitt nye 30D, og disse tre ovennevnte objektivene er vel disse jeg har havnet på. Har også tenkt på Canon EF 17-40 f/4L USM, men litt skeptisk til brennviddden.

 

Blender på kun 4 kan bli litt i minste laget bortsett fra på lyse dagen (altså inne og i kveldinga).

 

17-55'en vet jeg ikke nok om til å si noe som helst dessverre

[kjeklulf]

Jeg tenker på et nytt objektiv til mitt Canon 400D, og har sett på Canon EF 28-135MM. Lurer på hva dere syns om dette, og evt andre i samme klassse.

 

Hvis jeg ønsker litt mer vidvinkel enn 28 mm instillingene og litt zoom, noe å anbefale? Kanskje med bildestabilisator? (Hørt at det skal være kjekt å ha)

 

28-135 er et glimrende objektiv til den prisen og har fått gode kritikker:

 

http://www.the-digital-picture.com/Reviews...ens-Review.aspx

 

http://www.bobatkins.com/photography/reviews/28zooms.html

 

Det er bruksområdet som vil avgjøre om det passer for deg eller ikke. Jeg bruker det som et generellt ute-objektiv og for meg passer det helt utmerket.

[artifushion]

Jeg har sett på både Tamron sitt 17-50mm f2.8 og Sigma sitt 17-70mm f2.8 og begge ser jo bra ut.

 

Men ingen av de har vel bildestabilisator? Er det et must eller klarer man seg flott uten?

 

Og det var en som sa det at jeg burde gå for et objektiv som har høyere enn det jeg har nå, kit objektivet. Er det og en tanke?

Men har også litt fokus på lysfølsomhet.

 

Kit objektivet krever jo mye lys... Får komme tilbake med litt info.. Kino nå