Bråket om barneombudet

[Robocoop]

Synes Ramin Osmundsen har rotet det til for seg nå. Mangler hun kulturell kompetanse på hvordan vi tenker i Norge? Er det derfor det går så galt gang på gang?

 

Dessuten var det jo greit for AP og SV å bli kvitt et barneombud som sa noe negativt om homofile (lite egnet til adopsjon). Et element med kjetterske tanker som måtte bort.

 

I fremtiden virker det som, skal norske barns interesser forsvares av en.... hva skal jeg si.....en Smitt og Smule figur. En hånddokke som vil snakke med sin mesters stemme fordi hun ikke har noen egen!

Endret 12. februar 2008 av Robocoop

[Arne]

No har sjølvsagt ikkje eg innsikt i korleis dette faktisk har gått føre seg, vi veit berre det som kjem frå media, Stoltenberg og tabloid/red1 (der Ramin Osmundsen faktisk var med).

 

Men det at ho ikkje tar sjølvkritikk på nokre punkt eller går tilbake på ting, trur eg kan kome til å skade hennar (eventuelle) politiske framtid.

 

Men (sjølv om ho er frå AP), kan det jo bli tungt å bli køyrd slik i red1. Men slik reknar ein vel med når ein går inn i ein statsrådstilling.

[Rampage]

Det er ikke bare bare å ansette tidligere hytteturkompiser til høye stillinger.

[Arne]

Det var vel faktum statsrådens mann som vart beden på hytta i Lofoten, og frua var med?

 

Vi må vel vente med å bedømme om Osmundsen var habil til vi får sjå rapporten frå kontrollkommiteen? (viss eg har forstått rett)

Endret 12. februar 2008 av Arne

[robertaas]

Skandale 1.

Manuela var nestleder i UDI da mange fikk opphold på tvers av gjeldende regler og instruks. Hun måtte forklare seg for kontrollkomiteen og sa hun ikke visste hva som skjedde. Enten så løy hun eller så var hun fullstendig inkompetent. Hun sa opp stillingen frivillig for å slippe å bli sparket.

http://www.regjeringen.no/nb/dep/aid/press....html?id=104639

 

Skandale 2.

Arbeiderpartiet fikk i hui og hast opprettet en spesialstilling for henne i UD. Stillingen var ikke planlagt av UD og ble ikke utlyst. Stillingen ble finansiert ved å ta av potten som var tilgjengelig for lønnsforhandlingene i UD.

 

Skandale 3.

Hun lot Manpower bruke henne i en annonse etter at hun ble utnevnt til statsråd.

http://www.vg.no/pub/skrivervennlig.hbs?artid=176211

 

Skandale 4.

Hun utnevner en person hun kjente til en ombudsstilling uten å få sin habilitet vurdert. Begrunnelsen som ble brukt for å velge vennen til Manuela var kompetanse det ikke ble spurt om i utlysningen.

http://fil.nrk.no/nyheter/1.4790206

Endret 12. februar 2008 av robertaas

[Robocoop]

Var interessant å høre ho dama på Redaksjon EN, som beskrev nettverkene. De bytta jobber seg i mellom, og også ektefeller byttet de.......................?

 

 

Men alle vet jo at sånne ting er mest vanlig i de høye lag av befolkningen........

Endret 12. februar 2008 av Robocoop

[robertaas]

Var interessant å høre ho dama på Redaksjon EN, som beskrev nettverkene. De bytta jobber seg i mellom, og også ektefeller byttet de.......................?

Da lurer jeg på hva de i tillegg ville gjort om de hadde vært venner.

[Myagos]

Skandale 1.

Manuela var nestleder i UDI da mange fikk opphold på tvers av gjeldende regler og instruks. Hun måtte forklare seg for kontrollkomiteen og sa hun ikke visste hva som skjedde. Enten så løy hun eller så var hun fullstendig inkompetent. Hun sa opp stillingen frivillig for å slippe å bli sparket.

http://www.regjeringen.no/nb/dep/aid/press....html?id=104639

 

Skandale 2.

Arbeiderpartiet fikk i hui og hast opprettet en spesialstilling for henne i UD. Stillingen var ikke planlagt av UD og ble ikke utlyst. Stillingen ble finansiert ved å ta av potten som var tilgjengelig for lønnsforhandlingene i UD.

 

Skandale 3.

Hun lot Manpower bruke henne i en annonse etter at hun ble utnevnt til statsråd.

http://www.vg.no/pub/skrivervennlig.hbs?artid=176211

 

Skandale 4.

Hun utnevner en person hun kjente til en ombudsstilling uten å få sin habilitet vurdert. Begrunnelsen som ble brukt for å velge vennen til Manuela var kompetanse det ikke ble spurt om i utlysningen.

http://fil.nrk.no/nyheter/1.4790206

 

Du glemte skandale 5 hvor hun kjørte på en bil og stakk av.

[Rampage]

Nå var hun passasjer, var tross alt mannen som kjørte og som tok seg av bilsjekkinga?

[Islanbadsj]

Hun kunne vel sagt at han skulle ha stoppet?

[robertaas]

Du glemte skandale 5 hvor hun kjørte på en bil og stakk av.

De tok en "Stoltenberg"...

 

Her er Redaksjon En

http://www1.nrk.no/nett-tv/klipp/336799

[Rampage]

Hun kunne vel sagt at han skulle ha stoppet?

 

Uhm, de stoppet og han gikk ut og sjekket bilen og mente visst at han ikke så noen skade?

[robertaas]

Uhm, de stoppet og han gikk ut og sjekket bilen og mente visst at han ikke så noen skade?

Ifølge vitnene sjekket de kun sin egen bil etter å ha stoppet et stykke unna. Mannen til Manuela sa derimot til pressen at de sjekket den andre bilen. Igjen går løgn som en rød tråd i alle saker hvor Manuela er innvolvert.

 

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=192279

[Myagos]

Hadde jeg vært i en posisjon som Manuela hadde jeg sjekket ganske grundig om bilen var ripefri før jeg stakk av.

[Spr0cket]

Skandale 1.

Manuela var nestleder i UDI da mange fikk opphold på tvers av gjeldende regler og instruks. Hun måtte forklare seg for kontrollkomiteen og sa hun ikke visste hva som skjedde. Enten så løy hun eller så var hun fullstendig inkompetent. Hun sa opp stillingen frivillig for å slippe å bli sparket.

http://www.regjeringen.no/nb/dep/aid/press....html?id=104639

 

Skandale 2.

Arbeiderpartiet fikk i hui og hast opprettet en spesialstilling for henne i UD. Stillingen var ikke planlagt av UD og ble ikke utlyst. Stillingen ble finansiert ved å ta av potten som var tilgjengelig for lønnsforhandlingene i UD.

 

Skandale 3.

Hun lot Manpower bruke henne i en annonse etter at hun ble utnevnt til statsråd.

http://www.vg.no/pub/skrivervennlig.hbs?artid=176211

 

Skandale 4.

Hun utnevner en person hun kjente til en ombudsstilling uten å få sin habilitet vurdert. Begrunnelsen som ble brukt for å velge vennen til Manuela var kompetanse det ikke ble spurt om i utlysningen.

http://fil.nrk.no/nyheter/1.4790206

 

Du glemte skandale 5 hvor hun kjørte på en bil og stakk av.

 

 

Er det rom for skandale 2,5, der hun, iflg VG fikk hastebehandlet søknad om norsk statsborgerskap? S. Jensen spekulerer jo nok en gang i det brede, og Damen selv gir en redergjørelse om sitt bekjentskap til Stoltenberg helt på høyde med det hun leverer i disse dager.

 

Jeg mener å lese ganske tydelig mellom linjene, jfr journalistens spørsmålsformuleringer vedr. bekjentskap og kjennskap, at det blir mer enn insinuert at Ramin-Osmundsen selv kom inn i regjeringen gjennom samme bakdør som hun nå holder på vidt gap for påtroppende barneombud. da er det kanskje ikke så rart, man tar jo lærdom av det man opplever.

 

edit: men det som er virkelig synd er at kommisjoner og utvalg som skal se kritisk på slike ting jobber så forbanna seint at media er det reelle maktapparatet i en slik utredning.

 

så når hun nå har gått rundt og blånektet i media i flere dager, for så å bli konfrontert med bløff etter bløff - hvem kan da gi en uhildet vurdering av sakens sanne sammenheng etter å ha blitt foret med denne beskrivelsen til frokost, lunsj og middag i snart en uke?

Endret 13. februar 2008 av Spr0cket

[JuGeun]

Spr0cket: Du sammenligner epler og pærer. En statsråd er ikke ansatt i normal forstand, og det er selvsagt ikke noen søknadsprosess. Noen habilitetsvurdering er heller ikke relevant. Jeg vil tro Stoltenberg kjenner de fleste i sin regjering langt bedre enn bekjentskapet mellom Ramin-Osmundsen og den nye barneombudet, og det er overhodet ikke problematisk.

[DalaiLaban]

Synd men sant, få dama bort, sett inn noen som ikke driter seg ut hele tiden og hvertfall greier å holde seg til èn forklaring. Gjerne det som faktisk er tilfellet.

[V?rbris]

Dette foregår i stor stil både innen kommuner, fylkeskommuner, offentlig og privat næringsliv.

 

Det er ikke uten grunn Norge tildels blir sett på som det mest korrupte land i Europa.

Når næringslivstopper, toppolitikere, og byråkrater tillater seg slikt sprer det seg nedover i systemet.

 

Personlig håper jeg Rasmin-Osmundsen rykker ut, enten på hode eller ræva.

Har ingen sans for slikt spill bak lukkede dører av mennesker som snakker varmt om åpenhet og demokrati.

[LibFri]

jaja, ny info allerede i saken.

 

Altså, selv om man ikke har 100% håndfaste beviser, tilsier indisiene at hun ikke har rent mel i posen. Hun burde virkelig vurdere stillingen sin.

[WarpX]

Føler meg kvalm av sånne mennesker som henne. Scum of the earth. Få henne vekk!